Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Django elszabadul

Spoiler
7/10
méregfog 2014 jan. 17. - 17:39:53 7/10
(585/765)
Még annyit, hogy ugyan westernnek jelölik, de szerintem még ha abban a korban és helyen is játszódik, nem kimondottan tartozik szerintem a hagyományos indián-cowboy "kategóriába". Sõt!
Válasz
7/10
méregfog 2014 jan. 17. - 17:36:28 7/10
(584/765)
A lényeget kihagytam: túl hosszú!!! Mint írtam, nem rossz. Ugyanakkor kb. 1 órát simán le lehetett volna venni belõle. Kár volt így elnyújtani.
Válasz
7/10
méregfog 2014 jan. 17. - 17:33:17 7/10 Előzmény solicitor
(583/765)
És ha antirasszista lenne, az se számít. Hiszen elég durva volt anno, amiket akkoriban a "mieink" tettek a feketékkel. És amik itt elõfordultak, néhány kivételtõl eltekintve, csak a jéghegy csúcsa. Mondanám, hogy bízom abban, Tarantino filmje kicsit helyre teszi a rasszista gondolkodású emberek agyát, de tartok tõle, hogy naiv lennék, ha ezt komolyan gondolnám.
Ami a filmet illeti. kaptunk egy akcióthrillert némi horrorisztikus brutalitással, melyre Tarantino neve miatt számítottam is. Ám a humor számomra egy új oldala ennek az ijesztõ arcú embernek az alkotásában. Márpedig volt benne rendesen ebbõl a mûfajból is.
Az asszonnyal azt is beszéltük, hogy ha egyszer ezt a filmet parodizálni fogják, akkor a csuklyás jelenetsorhoz nem is kell majd hozzányúlni. Ott a dumákon majdnem padlót fogtam a röhögéstõl. Meg is néztem azt részt még egyszer utána.
Válasz
1/10
makovecz1972 2014 jan. 11. - 20:46:46 1/10 Előzmény Szissssz
(582/765)
Ezzel teljesen egyetértek!
Válasz
10/10
solicitor 2014 jan. 10. - 23:18:01 10/10
(581/765)
Szerintem is jó film, jókat lehet rajta röhögni. Még a durva véres jelenetek is sokszor nevetségesek lettek (irreálisan látványosan szétfröccsenõ vér). Viszont írtátok korábban, hogy mekkora antirasszista film. Hát pont hogy nem, hiszen a néger fõkomornyik a leggonoszabb, a legrasszistább, a legsunyibb. A koponyás jelenet is érdekes, wikin rákerestem: tényleg létezett akkoriban a frenológia mint áltudomány. Érdekes. 10/10
Válasz
10/10
Cimbooora 2014 jan. 10. - 01:43:11 10/10
(580/765)
Jó filmnek mondta mindenki. Amikor elkezdtem megnézni az elsõ 10-20 percben csalódottan néztem a filmet, hogy csak idõpazarlás lenne ezt megnézni. Adtam neki még ennyi idõt kibontakozni, és valóban NAGYON JÓ FILM!
A történet, a szereplõk, a vicces jelenetek. Mind mind tökéletes.
Válasz
b4l4g3 2014 jan. 07. - 20:22:12
(579/765)
Az elmúlt évek legjobb filmje!
Remélem a következõ Tarantino film is ilyen jó lesz, úgy hallottam az is western lesz.
Válasz
gergo1010 2014 jan. 07. - 18:30:09
(578/765)
Nem szeretem mikor Dicaprio rossz szerepet kap, jobban szeretem ha jó.
A film viszont elég jó volt. Jól bemutatták hogy abban az idõben milyen volt a rasszizmus.
Dicaprio szerepe miatt 9/10
Válasz
molnibalage 2014 jan. 03. - 03:42:34 Előzmény Semprini
(577/765)
Pedig elég sokfajta karaktert játszott már, csak egyes karakterei miatt (és talán a magyar szinkronja miatt) sokaknak zsigerbõl ellenszenves. Semmiképpen semi mondanám átlagosnak, és mondjuk pont nem a Django az a film, amit õ visz a hátán. Viszont volt már ilyen film, pl. a Catch me if you can pont ilyen, de a Tégla sem volt olyan rossz.

Ha õt nem tartod kiemelkedõnek, akkor kit tudnál példaként említeni, aki az? Pusztán érdekelne, hogy akkor mi nálad a mérce.
Válasz
molnibalage 2014 jan. 03. - 03:32:40
(576/765)
A film az elsõ 1/3-a után teljesen ellaposodott. A Becstelen B. után már azt hittem, hogy kedvelni fogom még a végéné QT-t, de sajnos nem. Totál feleslegesen lett ez a film elnyújtva ilyen hosszúra. Ezen felül összeségében az elnyújtás miatt még picit bugyuta is lett a sztori. Kár érte.
Válasz
buddyisrael 2014 jan. 03. - 00:27:02
(575/765)
ez most akkor mire is lett 8.5 az imdb-n?miért is az 53. legjobb film a világon?egy baromi unalmas, feleslegesen k*rvahosszú, érdektelen hülyeség, tele unszimpatikus karakterekkel.egyedül dicaprio miatt volt érdemes megnéznem.igazából a színészek jól alakítanak az tény, kivéve talán samuel l. jackson röhejesen túljátszott idegesítõ zsémbesnéger karaktere, aki egy az egyben a kertvárosi gettóból lenyúlt rumli bátya.ugyanaz a fehérek seggnyalója-néger.tudom, hogy nem kell komolyan venni, DE: akkor miért nincs benne mondjuk poén?abszurdumok természetesen vannak, de szerintem azok is erõltetettek már(a fehérek úgy beszélnek mint egy büdös paraszt és köpködnek, a rabszolgák meg nem, és jól beszélik az angolt, a fehér rabszolgatartók mindannyian egy 12 éves szellemi szintjén vannak húúúdevicces).ez az ilyen 'pisztollyal rálõnek és elrepül 45 méterre' már k*rvaunalmas és hatásvadász is.amúgy sem tartom tarantinot jó rendezõnek, vér és gyilkosság-fétises az egész dolog.a brigatyknál még elment egy az oké, nem vesszük komolyan, irónia dolog, de itt már nagyon nem mûködik.ez nálam mondjuk egy öt a tízbõl.
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 31. - 11:10:56 Előzmény profanumvulgus
(574/765)
Na és? A világ (egyik) legjobb western-ében, "A jó a rossz és a csúf"-ban sem korhû fegyvereket használtak, mégsem botránkoznak meg a rajongók! ;)
Válasz
9/10
Keló Scofield 2013 dec. 30. - 23:40:30 9/10
(573/765)
Tarantino filmjeit nem szabad komolyan venni. Sajnálhatod, hogy kihagytad a második felét, ahol Leo brillírozik ebben is, mint minden filmjében.
Hatásvadász lenne? Ki, mi, mire?:) Ugyan már...
Válasz
3/10
Szissssz 2013 dec. 30. - 22:52:38 3/10 Előzmény makovecz1972
(572/765)
Fél órát bírtam ebbõl a filmbõl szenvedéssel megnézni, egyáltalán nem kötött le, mindemellett hatásvadásznak tartottam.
Válasz
profanumvulgus 2013 dec. 26. - 23:14:18 Előzmény Viktor6665
(571/765)
Nyilván az eredeti szöveg hû tolmácsolásaként. Ami tükrözi a XIX. század közepi (fehér) szóhasználatot. Amúgy a film 2 évvel a polgárháború kitörése elõtt, azaz 1859-ben játszódik. Ehhez képest "dinamit"-ot használnak benne, ezt azonban csak 1866-ban találta fel és 1867-ben szabadalmaztatta Alfred Nobel.
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2013 dec. 08. - 20:06:24 1/10 Előzmény Keló Scofield
(570/765)
Mondjuk azért, mert ezt meg te írtad nekem, és most szó szerint idéznélek:

"Érdekesek az értékelések... Nálam a "Kaptár 5" kapott 2 csillagot, mert alig bírtam fél órát nézni.
Ez annyira gyenge lenne, hogy 10/1?"

Remélem kielégítõ volt a válasz!?
Válasz
9/10
Keló Scofield 2013 nov. 28. - 23:31:08 9/10 Előzmény makovecz1972
(569/765)
Ezt miért nekem írtad barátom?:) Egyébként 10/9-re osztályoztam, mindegy.
Válasz
7/10
Viktor6665 2013 nov. 26. - 16:23:56 7/10
(568/765)
Átlagosan 90másodpercenként hangzik el a nigger szó a film alatt.
http://www.youtube.com/watch?v=gi1eJSyfHyo
Válasz
1/10
offtopic
makovecz1972 2013 nov. 26. - 16:03:38 1/10 Előzmény Keló Scofield
(567/765)
Igen és? A vélemény egy szubjektív dolog. Ha te akarsz felõlem adhatsz erre a filmre 100 pontot is, attól még nekem nem fog tetszeni. Viszont én nem is várom el, hogy megmagyarázd miért adtál erre maximális pontszámot. Tehát még egyszer a vélemény egy szubjektív dolog. És igen ez egy 10/1-es gagyi film!
Válasz
9/10
Keló Scofield 2013 nov. 18. - 19:26:13 9/10
(566/765)
Tarantino-t nem szabad komolyan venni, pont ez a lényege, valaki érti, valaki nem.
Ez a film sem errõl szól, fikció, mint a "Brigantyk".
Válasz