Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csinibaba

Spoiler
Belmont 2013 jan. 06. - 12:33:59
(113/193)
Meglep, hogy ilyen sok embernek tetszik. Szerintem 15 év után is ugyanolyan nézhetetlen.
Válasz
k11zoltan 2013 jan. 03. - 17:06:26
(112/193)
Nem rossz.
8-as.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 dec. 30. - 15:27:52
(111/193)
Tímár szerint a film közönségsikerének az a társadalmi igény lehetett az oka, hogy az embereknek a szocializmus korszaka kapcsán az „átkos” helyett a felszabadító érzésére, életvidámságra, nosztalgiára volt szüksége, ami legtöbbjük fiatalságát, létbiztonságban telt mindennapjait (a rendszer mûködése, bornírt korlátai ellenére is) áthatotta.
Válasz
_goldie_ 2012 aug. 11. - 13:04:34
(110/193)
nyugodjék békében!
fel se tüntették a nevét itt a filmnél (az a fránya helyhiány?)
http://www.imdb.com/name/nm0755915/
Válasz
vondermonarchie 2012 aug. 11. - 03:37:13
(109/193)
Augusztus 5.-én elhunyt Safranek Károly. A Csinibabában Bajkonúr szerepét játszotta.

Nyugodjék békében.
Válasz
10/10
zsouzs 2012 aug. 09. - 21:59:48 10/10 Előzmény tavaszi12
(108/193)
Én sem tudom megunni..:-)
Ezt nézem, nem a Retekklubon a Pretty Womant.
Válasz
tavaszi12 2012 ápr. 27. - 18:32:37
(107/193)
Most már nem is tudom, hogy hányadszorra nézem meg.
F A N T A S Z T I K U S !
A rendezés, a színészek, a zene.
Köszönöm, köszönöm, köszönöm.
(Sajnálom, hogy manapság már nem készülnek ilyen filmek.)
Válasz
anbra 2012 ápr. 10. - 15:22:43
(106/193)
Igen, ez egy film. Mégpedig zseniális. Ha nem értetted, akkor javaslom, nézzed meg többször.
A párbeszédek, a gyorsítások, lassítások, a karakterek, a helyszínek....... nameg a zene..... szerintem csúcs. Minden jelenetben ott van az a finom humoros gúny, ami nem bántó, hanem megmosolyogtató, könnyed és mégis valóságos.
Kár, hogy nem tudtad élvezni a filmet, lemaradtál egy élményrõl.
Válasz
10/10
adél82 2012 márc. 09. - 19:47:56 10/10
(105/193)
De durva. Nem gondoltam volna, hogy még azt is meg kellett mondani az utcában, hogy ki jön az emberhez látogatóba. A filmmel szemben tele voltam elõítélettel, de nagyon tetszett, örülök, hogy megnéztem.
Válasz
10/10
fredi60 2012 márc. 09. - 09:13:26 10/10 Előzmény ennyi baromságot...
(104/193)
Nálunk gyerekkoromban - 60as évek -Pesten házbizalmi volt, a rokonoknál Miskolcon (családi házas részen) utcabizalmi. Pl. emlékszem, idõben be kellett jelenteni neki, ha pár napra valaki látogatóba jött hozzánk.
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 márc. 08. - 20:59:13 Előzmény enpeti47
(103/193)
A tömbbizalmi létezõ valami volt tudtommal... hogy mi felett "õrködött", az más téma.
De javítsatok ki, ha tévednék!
Válasz
offtopic
perry 2012 márc. 08. - 20:37:20
(102/193)
Vélemény ez? Igen , olcsó.
Válasz
Erikaaa 2012 márc. 08. - 20:36:58
(101/193)
Az imént tévesen enpeti47-hez írtam a véleményem, igazából ide kellett volna.

Egyetértek veled, én is nagyon jól szórakozom ezen a filmen. Én is átéltem ezt a kort, és ez a film remekül karikírozza azt. Minden kockáján tudok nevetni és nosztalgiázni.
Válasz
Erikaaa 2012 márc. 08. - 20:31:48 Előzmény enpeti47
(100/193)
Egyetértek veled, én is nagyon jól szórakozom ezen a filmen. Én is átéltem ezt a kort, és ez a film remekül karikírozza azt. Minden kockáján tudok nevetni és nosztalgiázni.
Válasz
10/10
Pannonicus 2012 márc. 08. - 11:13:03 10/10
(99/193)
Intelligens hozzászólás, teljesen egyetértek vele. Nem az események sorrendisége a fontos, hanem az, hogy mit váltott, mit vált ki belõlünk. Amikor pl. a gyárat széthordják, mindenki vitt vmit, vagy a megfigyelõs sztori Bajkon Úr részérõl, Sztalin mutatóujja (ráadásul a "mutogatós" megdobálta Horthyt, Rákosit, s most éppen Kádárt készül...), a házinéni, a rádió elcsavargatása, a "menj borbélyhoz!" és lehetne sorolni az akkori direktívákat és vágyakat (külföldi zene, külföldi cigi, külföldi szabadság, amúgy szinte mindegy is, csak külföldi legyen...), ezek valóban jó nyomatai a kornak, szerintem a visszaadása is jó, ezért is szeretem és szeretjük sokan ezt a filmet. Az meg hogy politikai indokok alapján nyilatkoznak 89 után a megelõzõ korról, s hogy ez mûvészeti alkotásokban is megjelenik, nem tartalmaz hibát... Egyrészt miért ne mondhatná el vki, jelen esetben a rendezõ, író, stb. a véleményét, másrészt ha 89 elõtt nagyobb lett volna a szabadság, például a véleménynyilvánítási, akkor lehet, hogy emellett a film mellett 1965-ös évszám szerepelne bemutató éveként... Nem tudom, ez beleillik az idõrendbe, de majd vki megírja, hogy igen vagy nem... :-)
Jó film, nálam 10/10.
Válasz
lgyg 2012 márc. 08. - 06:32:01 Előzmény enpeti47
(98/193)
Kedves enpeti47, szatírát láttál, csak nem ismerted fel. Épp a szatíra mûfaja miatt tök fölösleges hibaleltárt csinálnod; a film nem megtörtént események bemutatására törekszik, hanem a korszak jellemzõ vonásait karikírozva, túlhangsúlyozva mutatja meg annak lényegét, szórakoztató módon. Ezért van pl., hogy egy érzelmes, lassú számot (Kicsit szomorkás...) itt "óbégatva" adnak elõ. Én átéltem azt a kort, a filmen ezért egyszerre tudok nosztalgiázni és harsányan röhögni magunkon.
Válasz
enpeti47 2012 márc. 03. - 15:11:54
(97/193)
Csalódásom a film.
Egy szatirát vártam a Csinibaba c. sláger koráról.
Ez helyett:

- a film 1962. aug. 28-án kezdõdik a leírás szerint,
- a Csinibaba 1957-59 között volt sláger,
- a helsinki VIT 1962. julius 28-tól augusztus 6-ig tartott, tehát 1962. aug. 28-án már történelem volt
- a rá készülõ Ki Mit Tud korábban volt, 1961-ben kezdõdött, és sok tehetség került a felszinre (Koncz Zsuzsa is), a késõbbiek során a többi Ki Mit Tud-on szintén,
- nem úttörõ egyenruhában történtek az események,
- a Kicsit szomorkás a hangulatom... nem részeg, reszelõshangú óbégatás volt, 1962-ben még nem is létezett, hanem 1965. után egy zenés szinjáték betétdala volt, elõször Darvas Iván arisztokratikus stílusában, késõbb Bodrogi Gyulával, szintén nem óbégatva...

Legsikeresebb viszont Gálvölgyi és még néhány társának a bugris tahóság ábrázolása. Ennél pontosabban, hitelesebben, nem is lehetett volna a jövõbe látóan az utóbbi húsz év, az ezredforduló és az azóta eltelt idõszak magyar emberét (elsõsorban a budapestieket) ábrázolni!

Amit még hozzátennék:

- Gagarin nem 1962-ben ûrrepült (egy Csinibaba dvd-borító szerint igen), hanem 1961. április 12-én, 1962. augusztusában már a Vosztok-3 és a Vosztok-4 repült, Nyikolajevvel és Popovicscsal a fedélzetén (elsõ ûrhajó pár az ûrben)
- "rend és erkölcs felett lankadatlanul õrködõ tömbbizalmi", a fantázia szüleménye
- ma, divat a régi, 1989 elõtti idõszakot megköpködni, megrugdalni, lejárató módon (politikai okból) parodizálni. A rengeteg ténybeli tévedés( hamisitás?) mellett az akkori Ki Mit Tud-okkal kapcsolatban érdemes tudni: több kultúrális értéket, valódi sztárt termelt ki egy-egy Ki Mit Tud, mint a mai gagyi tahóság-show szinvonalú Megasztár (általános közismert nevén: Megafrász), Csillag születik, X-faktor, stb., stb., bla-, bla... együttesen! És valójában szakmai zsûri itélkezett, a nézõknek is lehetõséget adva, hogy a gyõztesek közé kiemeljen olyant, akit a zsûri kiejtett. Ma? A közönség itél SMS-ekben. illetve, akinek pénze van, hogy megszervezze, "Király"-t csinálhat... A zsûri, mûsorvezetés, disznek is gyenge.

Szóval, a Csinibaba egy gyengén összetákolt film, egy pontatlanul idézett eseményhez (1962) 1958-tól napjainkig szabadon válogatva, vélt, vagy valós karakterekbõl. Lehet, hogy bennem a hiba, nem szatírát kellett volna várnom, de vígjátéknak sem a magyar filmek kultikus filmje, mint ahogyan azt szeretnék láttatni.
Válasz
9/10
Gerion 2011 aug. 17. - 17:28:53 9/10
(96/193)
Hiányoznak a stáblistáról (többek közt):
Tóth Anita - Angéla
Tóth Ildikó - Olga
Lázár Balázs - Jenõ
Fesztbaum Béla - Ede
Safranek Károly - Bajkon Úr
Válasz
onlény 2011 aug. 16. - 14:26:31
(95/193)
egy szóval tudnám jellemezni azt a filmet, amit bármennyiszer képes lennék megnézni:
IMÁDOM
:))
Válasz
10/10
zsouzs 2011 aug. 15. - 22:21:44 10/10
(94/193)
A'sszem vmelyik Tesco-ban láttam, akciósan árulták.., de ha teljes áron vásárolod, akkor sem jársz rosszul:-)
Válasz