Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csillagok között

Spoiler
10/10
marcib 2016 ápr. 27. - 23:24:20 10/10
(2034/2294)
Hihetetlen és lélegzetelállító film, az utóbbi idõk (talán minden idõk?) sci-fijeinek legjobbja. Moziélményként is eszméletlen, a látványvilág csodálatos, a történet mély és elgondolkodtató, ugyanakkor végig izgalmas a film, képes 3 órán keresztül lekötni a figyelmet. Az pedig, hogy a történet a tudomány ma ismert törvényeivel abszolút összhangban van egyszerûen csodálatos (különösen leendõ fizikusként). Meglehetõsen ritka ez egy sci-fitõl, tartottam is egy kicsit tõle, hogy sok másik filmhez hasonlóan ez is inkább lesz fantasztikus, mint tudományos, de szerencsére messze felülmúlta a várakozásaimat. Köszönhetõ ez annak, hogy a film elkészítéséhez Kip Thorne fizikus is sokban hozzájárult, gyakorlatilag a film tudományos hitelességéért felelõs. Ezúton ajánlanám mindenkinek Az Interstellar és a tudomány címû könyvét, melyben részletesen kifejti a mû tudományos hátterét. A mû a fizikában kevésbé jártasoknak is érthetõen van megfogalmazva, laikusok számára is abszolút érthetõ. Én kötelezõ olvasmányként tekintek rá a film mellé, gyakorlatilag az összes felmerülõ kérdést részletesen megválaszolja.
Válasz
lng 2016 ápr. 26. - 16:33:42
(2033/2294)
Az a baj hogy nem veszed eszre hogy ez egy scifi. Honnan tudod hogy milyen utazni egy fereglyukban, es mi van egy fekete lyukban. Senki sem tudja. Nolan a tudomanyt hasznalta fel arra hogy elmondjon egy tortenetet arrol hogy mi lehet a folddel ha nem vigyazunk ra, es hogy mennyit jelent a vilagban a szeretet.
Válasz
SzVanda 2016 ápr. 26. - 01:08:44
(2032/2294)
Olvasom itt a hozzászólásokat, és egyre egy régi közmondás zakatol a fejemben :"A kákán is csomót keres." És persze megdöbbenve tapasztalom, hogy milyen sok itt az asztrofizikus, a csillagász, elméleti fizikus ..Nem tartom hülyének magam, és mindig is érdekelt a csillagászat, talán annyira mint bárki mást, ezért jó pár könyvet elolvastam. De még így is egyértelmûen laikuskent néztem a filmet.
Szívesen beszélgetnék olyannal, aki tényleg kompetens ebben. (És persze van türelme a hülye kérdésekhez.)

Szerintem ha valakit jobban érdekel a téma, vagy csak kíváncsi mint én , esetleg valamit meg akar tudni (vagy most úgy gondolja, hogy tudja -véleménye van -persze, lehet!- képzettség nélkül nem a "fi" részérõl) az olvassa el Kip Thorne (elméleti fizikus)könyvét, amit a csillagok közöttrõl írt mondhatni laikusoknak, hogy még az is megértse a filmet, akinek nem a fizika volt a kedvenc tantárgya..és talán ha (jobban)érti nem "húzza le ".
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 ápr. 10. - 21:57:41
(2031/2294)
Konkrétan megválaszoltad a saját, feltett kérdésedet ugyanabban a mondatban. ;)
Válasz
4/10
Owl 2016 ápr. 10. - 21:09:00 4/10
(2030/2294)
A fantasztikus technikai megvalósítás mellett pont a film lényege veszett el, a történet nem adott megnyugtató választ a felmerülõ kérdésekre. SPOILER Nem világos, hogy MI EMBEREK, miért hoztunk létre a jövõbõl egy féreglyukat, hogy APUCIVAL és egy robottal, mint eszközzel küldjünk üzenetet és adatokat az ötödik dimenziós térbõl a múltba, hogy APUCILÁNYA megmentse a világot... Zavaros, úgy ahogy van.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 05. - 20:30:41 10/10
(2029/2294)
A majmok esetében leginkább az a ballaszt, hogy eléggé hasonlítunk, ezért a jelenlétünk is befolyásolja a kísérletet. A madarak esetében ez a különbség akkora, hogy nem lehetséges az eltanulás, csak igen magas absztrakciós szinten.
Válasz
10/10
eIemes 2016 ápr. 05. - 08:38:07 10/10
(2028/2294)
Madaraknál, mivel viszonylag gyorsan elérnek abba az állapotba, amikor már kisérleteket lehet velük végezni, és jól meg lehet figyelni õket, elég jól eldönthetõ, hogy ezek nem tanult eljárások, hanem spontán ötletek. Majmoknál ez sokkal nehezebb, leginkább lehetetlen. Úgy tûnik, az emlõsök érzelemközpontú intelligenciája meglehetõsen nagy ballaszt, a madarak mintha alternatív utat találtak volna (az agyuk szerkezete is jelentõsen eltér -- például nem rendelkeznek neocortex-szel).
Válasz
10/10
eIemes 2016 ápr. 05. - 08:30:00 10/10
(2027/2294)
Egyes madarak is használnak szerszámokat. Dawkins a Hódító génben írja, hogy amikor a genetikai program része, hogy milyen fészket építsen egy darázs, az nem szerszámhasználat, a fészek csak az "extended phenotype" része. De amikor egy varjú a korhadt fában levõ kukacot egy alkalmas (hosszú) fenyõtûvel piszkálja ki a lyukból, vagy amikor magasról leejtett kõvel töri össze a lopott strucctojást, az már szerszámhasználat. Kaledóniai varjak absztrakt következtetõ gondolkodásra is képesek (szeszám KÉSZÍTÉSE, vízszint emelése vízbe dobott kavicsokkal).
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:48:21 10/10
(2026/2294)
Nem elég kifejezõ.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:37:00 10/10
(2025/2294)
Értõ olvasás megvan? De elmagyarázom neked: érezhetõen vicceset akartál írni, ami nem sikerült, erre utaltam ezzel a kifejezéssel. Sajnos a hozzá tartozó arckifejezés nincs smileyként, nem tudtam hozzárakni, de képzelj el egy teljesen egykedvû fejet és a mondatot hangsúlyozás nélkül, hogy legyen valami elképzelésed.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:27:40 10/10 Előzmény eIemes
(2024/2294)
Na igen, csakhogy ez jelen esetben a lényeges tény, hogy elindultak a szerszámhasználat felé vezetõ úton. Hogy erre hogyan tettek szert és mikor, a tényen nem változtat, bár magában is izgalmas probléma. Még inkább izgalmas, hogy ez egyfajta cargo-cult lesz-e, vagy tényleges használatra változik.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:21:28 10/10
(2023/2294)
Attól, hogy te nem hiszel benne, még láthatólag megtörtént. Ugyanakkor ha megnézed, elég sok idõ kellett hozzá, szóval ha nem látsz változást, attól még az van.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:14:08 10/10
(2022/2294)
A rács melyik oldalán?
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:12:10 10/10
(2021/2294)
Jelen esetben nem haltak ki a csúcsragadozók. A többi sem élõsködõ.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:10:59 10/10
(2020/2294)
Ismét jót kacagtunk.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 23:09:53 10/10
(2019/2294)
He?
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 22:26:10 10/10
(2018/2294)
Milyen házi feladatot? Amúgy pedig írok, ha olyan kedvem lesz.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 22:24:33 10/10
(2017/2294)
"Nem teszik tönkre a földbolygót. Nem veszélyeztetik egymást, nem mértéktelen az életmódjuk hiszen a másikból, egymásból élnek. Élni és élni hagyni."
Ja. A birkák Ausztráliában. A nyulak az indiai-óceáni szigetvilágon. A patkányok kb. minden kis szigeten.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 22:11:01 10/10
(2016/2294)
Hm. A természetes szelekció pont a hibákon mûködik. Vak, céltalan folyamat. Ha nem történnek hibák, nincs mibõl szelektálni, a fejlõdés leáll. Az állatok nem ösztönösen törekednek a jobbra, a céljuk leginkább a fennmaradás és az utódlás. A vezért is így választják ki, ennek következtében a szelekció egészen vad vakvágányokat is képes irányba venni. Teljesen fölösleges, sõt, értelmetlen ide bármilyen intelligenciát is képzelni.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 ápr. 04. - 22:06:27 10/10
(2015/2294)
Hol cáfoltak meg? Amúgy pedig a személyeskedés nem túl szerencsés dolog.
Válasz