Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Bátrak földje

Spoiler
manóka27 2020 jan. 23. - 21:51:59
(369/2089)
Biztos, hogy Móric a báró fia? Teljesen úgy bánik vele, mintha nem az lenne.
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 21:44:15
(368/2089)
Írod is: "a *pesti* magyarba". De itt most Rokocán, egy világvégi kis faluban (megengedem: kisvárosban) vagyunk, ugyan hogyan került volna ide az az A-zás, ami még ma is jellemzően "pesties" szokás?
A Bátor! :D
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 20:31:29 Előzmény manóka27
(367/2089)
Hát akkor sikerült még egy kitttttűnő anakronizmust beleírniuk a sztoriba.
Mondjuk engem az állandó pesties "a"-zás is állatira zavar: A Zalán, A Katica, A Sándor... Ökörapátiban még hajlamos az ember elnézni és betudni az igénytelen sorozat igénytelen íróinak - de itt, ahol elvileg igyekeztek némi korhűségre törekedni?!
Válasz
manóka27 2020 jan. 23. - 20:11:20 Előzmény napraforgó
(366/2089)
A hosszabb előzetesben már én is láttam, de a tegnapi rész utáni rövidben nem volt. Direkt visszanéztem, hogy mi kerülte el a figyelmem.
Válasz
manóka27 2020 jan. 23. - 20:09:37 Előzmény guess.who
(365/2089)
Én nem, de a báró kimondta a terrorizmus/terrorcselekmény szót vmelyik részben,
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 23. - 18:09:56 5/10 Előzmény manóka27
(364/2089)
Bizony, én is láttam, belibben egy szőke hölgy

Móricka felesége


Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 17:55:40 Előzmény manóka27
(363/2089)
Kétlem, hogy abban az időben ismerték volna a "terrorizmus" szót. Vagy olvastál olyat, hogy Matuska Szilveszter terrorista volt?

Katica okos, a szája meg... áh, mindegy: szép . :)
Válasz
manóka27 2020 jan. 23. - 15:57:57
(362/2089)
De igen, de abban nem volt új szereplő, csak az ablakból leskelődő Anna, a számonkérő anyja, meg Baba és Sándor.
Válasz
manóka27 2020 jan. 23. - 13:36:36
(361/2089)
Ne már! Kicsoda? Minek még egy szereplő? Ezek sincsenek kidolgozva.
Válasz
manóka27 2020 jan. 23. - 11:04:17 Előzmény guess.who
(360/2089)
A hídrobbantás békeidőben nem rongálás, hanem terrorizmus. Ma is az, akkor is az volt. Ez el is hangzott többször is. Sándor egyébként egy nagyon buta karakter. Meg úgy a férfiak általában ebben a sorozatban. Kivéve a hadnagyot. Ő okos. De a többiek... A nők okosak viszont, ellentétben a "párjaikkal". Katica többször okosat húzott, hogy védje Sándort. Sándor meg ész nélkül elkotyogja, hogy ő volt a robbantó. Anna tegnap nagyon okosan döntött Sándorral kapcsolatban. Rózsa gondolkodásban az összes férfit kenterbe veri. Zsuzsa is inkább nyomozni kezd, nem adta fel a papot Imrénél. Ellenben a pap ott diskurál Istennel és ott gyónja meg bűnét, ahol bárki meghalhatja. Zsuzsa meg is hallotta. A báró buta, következetlen, Jozefin ott manipulálja, ahol tudja...
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 08:21:39
(359/2089)
Terkáról pedig továbbra is az a véleményem, hogy nagyon jó, hogy ez a "tót asszony" húzás eszébe jutott valamelyik írónak és hogy találtak is egy tökéletes színésznőt erre a szerepre. Kifejezetten figyelni szoktam a mondatait és rengetegszer lehet felfedezni a felvidéki tájszólását egy-egy szóban, kifejezésben, és biztos vagyok benne, hogy ezekben jórészt a saját improvizációi is benne vannak... Palócföldön hallottam így beszélni az embereket, rájuk emlékeztet, és ez jó. :)
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 08:11:50 Előzmény napraforgó
(358/2089)
Azért Sándor lehet, hogy bűnös (biztosan az) a robbantásban, de az csak rongálás, ilyesmi. Ha a Anna vízbe fullad miatta, az meg gondatlanságból okozott emberölés – és Sándor legfeljebb kicsit rebellis, de embereket (állatokat) nem akar bántani... Egész más attitűd kellene ahhoz.

A hadnagy meg túl emberi, nem kifejezetten a lélektelen katona tipikus példája. Ellentétben a szolgabíróval, aki nyilván csak azt nézi, hogy Bécsnek megfeleljen a végeredmény, bármi is legyen az és bármi is az odavezető út.
Lesz még itt zűrzavar bőven. :)
Válasz
guess.who 2020 jan. 23. - 08:04:19 Előzmény napraforgó
(357/2089)
Igen, elég sok olyan kifejezést felejtenek benne, ami nagyon nem illik oda, túl modern... Ráadásul volt már párszor olyan szó is, ami abban a rövidített, csonkolt formában, ahogy hallani lehetett, csak 20-30 éve létezik egyáltalán. Erre azért jobban kellett volna ügyelniük, nem ártott volna, ha legalább egy szakértő átnézi a megírt dialógusokat. :(
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 23. - 05:16:10 5/10
(356/2089)
A szolgabiró igen praktikusan gondolkodik. Van egy hullájuk, akire úgy-ahogy ráillik a robbantó leirása. Van egy fekete kendője, lőtt sebe, hurrá, megvan a tettes, ügy lezárva. A közvélemény megnyugszik, Bécs megnyugszik, minden OK.

Csak a zsandárhadnagy akadékoskodik állandóan, mert mi van, ha az a tetem egy eltűnt zsidó kereskedőé?
És mi van, ha annak a zsidó kereskedőnek aggódó felesége, három apró gyereke, idős szülei voltak? Akik nem tudják, mi lett a férjükkel, apjukkal, fiukkal? És a szerencsétlent még csak nem is tudták illendően, zsidó ritus szerint eltemetni. Kapott egy keresztet a temető szélén, mint ismeretlen, ez nyilván sérti az ő vallásukat.

Katica Sándor érdekében elárulja Annának, hogy nem is a hadnagy mentette meg az életét, hisz Sándor húzta ki a vizből. Ha otthagyja, megmenthette volna a saját életét, habár akkor a kisasszony akár vizbe is fúlhatott volna, mig odaér a segitség. Pláne, ha a hadnagy inkább a robbantót üldözi, nem a lányt pofozza életre.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 23. - 05:00:03 5/10
(355/2089)
A mostani részben olyan sokszor használták az "átverés" szót, átvert a szemét, átvertek, stb. Annyira anakronisztikus volt. Mért nem jó a "becsaptak", "rászedtek"? Még az "átejtettek" is jobb, habár az is újabb szó 1865-höz képest, de az átveréshez képest mégis régiesebb.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 22. - 19:13:57 5/10 Előzmény guess.who
(354/2089)
"úgy tűnt", "úgy látszott". Kavarhatnak még 65 részen át.
Válasz
Fredo78 2020 jan. 22. - 18:45:34
(353/2089)
Ezen a vonalon végigmenve a boltost is odavihette volna hogy azonosítsa a hullát... Lehet jobban bizonyíték lett volna mint a három karcolás a vállán
Válasz
guess.who 2020 jan. 22. - 16:42:22 Előzmény napraforgó
(352/2089)
"Minden szerencsésen megoldódni látszott"
De várj már! 15 rész ment le és összesen 80 rész van leforgatva... Ha most megoldódna minden, akkor mi maradna a hátralevő 55 részre? :)
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 22. - 12:52:01 5/10
(351/2089)
Üveges felrémlik abból a korszakból? ------> Háááát... Öreg vagyok, ez igaz, de ennyire azért mégsem. Nem rémlik sem üveges, sem más vándorárus abból a korszakból, hogy mit hogyan cipeltek.

Nyegleó, meg az utazóláda --- > Szerintem akkoriban az utazóládák két rövidebb oldalán egy komoly fül volt, annál fogta meg két markos ember kétoldalról, úgy cipelték fel ahová kellett. Mindenesetre nem úgy libbentek föl vele a lépcsőn, mintha egy süteményes tálcát vinnének maguk előtt.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 jan. 22. - 04:39:58 5/10
(350/2089)
Erre én is gondoltam és csodálkoztam is, hogy semennyire sem, vagy alig vizsgálták meg a testet. A körülmetélés valóban árulkodó lehetett volna. a lövés is gyanús volt nekem, hiszen egy hulla nem vérzik. Na jó, azt tán rá lehetett volna fogni arra, hogy a seb kiázott a vizben. És a robbantó lehetett volna akár zsidó is. De a hadnagynak már gyanús a vállsérülése, ami hasonlit a Tulipánéra (Na ezen is elgondolkodtam. Akkoriban nem ismerték a két vállra szerelt hátizsákot, csak egy vállon hurcibáltak mindent, ráadásul vékony zsinóron, ami belevág a húsba?

A szolgabiró meg megoldást remél a hullától, őt Bécsből az eredmény produkálására kényszeritenék, neki nem olyan fontos egy zsidó boltos eltűnése, sokkal inkább az, hogy Bécsnek fel tudjon mutatni valamit.
Válasz