Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Bátrak földje

Spoiler
guess.who 2020 ápr. 08. - 11:34:54 Előzmény sunflower325
(1429/2089)
"Egyébként ha romantikus szempontból nézzük, akkor mondhatjuk, hogy Sándor közéjük akart tartozni,"
Ezesetben akkor szőlőkapálgatás helyett elmehetne a nádasba hozzájuk bujdosni.
Vagy az a kitűnő terve, hogy elviszi egy nádkunyhóba Annaszívszerelmét, aki ott majd fejedelmi körülmények között érezheti magát a szabad levegőn? ;)
Válasz
5/10
napraforgó 2020 ápr. 08. - 11:32:27 5/10 Előzmény guess.who
(1428/2089)
Ez igaz, de esténként biztos arról mesélt a gyerekeinek, hogy bezzeg '48-ban-'49-ben ez igy volt, úgy volt, akkor az igaz magyarok harcoltak a gaz labanc osztrákok ellen, micsoda nagyszerű csaták, harcok volta akkoriban, stb, stb. Meg a bezzeg akkorban, bezzeg ezt, meg azt nem lehetett volna megcsinálni, stb,stb. Ha egy gyerek igy nől fel, hát nem csoda, hogy ő maga is akar valami "nagyszerűt" csinálni, amivel árthat a labancoknak, osztrákoknak.
Ha valaki igy nől fel kicsi korától, nem is biztos, hogy képs normálisan gondolkodni.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 08. - 11:31:27 Előzmény sunflower325
(1427/2089)
"Elfogadható indokot erre nem találok, esetleg csak háború idején, de békeidőben nem."
No igen. Ha hadseregek állnának szemben egymással, és Sándor az éppen vasúton érkező nagy osztrák sereg alatt robbantana hidat, az bizonyos kultúrákban dicsőséges haditettnek számítana. De békeidőben egy egyáltalán nem hadi célzatú létesítményt felrobbantani? Maradjunk annyiban, hogy ez az ostobaság csimborasszója.

Egyébként ha már szóbahoztad a Torzsa szőlőbirtok eladását: miért nem dobta fel a ravasz Mihály, hogy bérelhetné is tőle a báró barlangot jó pénzért? Így, mivel a felszínt nem bolygatnák, csak a mélyben futna az alagút, a szőlő is megmaradhatna, ráadásul állandó bevétele lehetne Torzsáéknak a bérletből. :)
Válasz
sunflower325 2020 ápr. 08. - 11:27:46
(1426/2089)
Akit pedig a legjobban sajnálok az szegény Rózsa. Akire egyetlen romantikus gondolatot is fecsérel, az tuti elhagyja, elárulja, össze töri a szívét, mert minden jelöltjének van ami fontosabb, mint ő. Elek elhagyta a betyárság miatt. Móric csak eljátszadozott vele és még a titkát is nyilvánosságra hozta. Még Jakab is elutasítja. Értem én, hogy még nem tette túl magát Sára elvesztésén és ott van köztük a valláskülönbség is, de akkor is kegyetlen, amit Rózsával tesz. Elhitette vele, hogy lehet közös jövőjük, teátrálisan a kocsma vendégköre előtt megcsókolta, majd néhány nap múlva meggondolja magát. Rózsával meg lesz, ami lesz.

Volt már korábban is szó róla, hogy túl sokan halnak ebben a romantikus sorozatban, hát én azon se csodálkoznék, ha Rózsa lenne a következő. Vagy öngyilkos lesz, vagy a sárga föld alá issza magát bánatában és részegen legurul a lépcső, kiesik az ablakon, elesik és beveri a fejét az asztal sarkába...
Válasz
guess.who 2020 ápr. 08. - 11:26:50 Előzmény napraforgó
(1425/2089)
"Az sem volt teljesen tiszta nekem, hogy mi a fenének sietett oda Torzsa Mihály? Azzal, hogyy ott pakolgatta a hordókat, magát keverte gyanúba. "
Éppen az volt a célja, hogy felvállalja a fia helyett a bűnt, mert számára tényleg a családja a legfontosabb, és ő már (viszonylag idős kora miatt) inkább a múlt, Sunyi Sanyi meg elvileg a jövő.
A drága jó gyermek meg ezt az áldozatvállalást meghálálta azzal, hogy az apja kiszabadítása helyett pökhendi stílusban hisztikézett egy kört Imrével a zsandárságon Anna miatt.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 ápr. 08. - 11:23:17 5/10 Előzmény Kotarbinski
(1424/2089)
A vendégek között ott van az osztrák geróf is. Egyhelyben állt, ezért nem lehetett látni a sántikálását sem, de hasonló álarca van, mint Söndörnek.
Akit viszont nem láttam, az Hildegárd asszony. Remélem kapott valami szép jelmezt, nem az unalomig ismert sárga göncében lesz.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 08. - 11:20:52 Előzmény napraforgó
(1423/2089)
" Mihály nevelte Sándorba a rebllis szellemet, ő magyarázta be neki, hogy a vasút is egy olyan eszköz, amivel a gaz osztrákok uralkodni akarnak a magyarok felett"
Azért Terkától ez egy tetszetősnek tűnő magyarázat lenne Sándor agybuggyantságára - ugyanakkor HOL és MIKOR láttunk olyat Torzsa Mihálytól, hogy rombolni, robbantani, ölni akarna? Ilyesmire biztosan NEM nevelhette a gyerekeit, hiszen ő -bármennyire is rebellis szívében- kifejezetten építkező, a meglevőt megbecsülő ember, benne biztosan fel sem merülne egy hídrobbantás.
Válasz
guess.who 2020 ápr. 08. - 11:17:28 Előzmény Kuttyánszki
(1422/2089)
Nem tudom, ez a Katicás-Zalános jelenetsor tényleg irtó ostoba volt. Főleg annak fényében, hogy nem is olyan régen még az életénél is jobban őrizte Katica Sándor bújtatásának titkát, nem is mondta el azóta sem senkinek - most meg egy másik titkot első dolga elfecsegni? A tegnapi rész szereplője nagyon nem önazonos Katicával.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 ápr. 08. - 11:08:28 5/10 Előzmény sunflower325
(1421/2089)
Elek egy volt a betyárok közül, ez evidens.
Válasz
5/10
napraforgó 2020 ápr. 08. - 11:07:38 5/10
(1420/2089)
Katica egy buta kislány. Az anyja elmondta neki, hogy Zalán a báró fia, innentől hirtelen másként kezdett nézni Zalánra. És valami hülye ötlettől vezérelve azt hitte, hogy Zalánnak meg is kell mutatnia, hogy nem közönséges cseléd, ő többre hivatott. Katica elfelejtette, hogy az anyja megeskette, hogy nem mondja el senkinek azt a titkot, amit még Zalán sem tud. Mégis addig ugrabugrált körülötte, hogy neki több járna, nem kéne itt csak úgy székeket rakodni, stb. Addig-addig rejtélyeskedett, mig szegény Zalán azt hitte, hogy tud a bárónéval való viszonyáról és elszólta magát. Most aztán ott áll két titokkal, amivel nem tud mit kezdeni.
Válasz
sunflower325 2020 ápr. 08. - 10:47:06 Előzmény Sumomo_
(1419/2089)
Nem csak te gondolod ezt Katicáról, én is sajnálom, hogy a kedves, szép, ártatlan leányból egy bosszúálló, ostoba nőszemélyt faragtak.
Semmi értelme nem volt annak, amit a tegnapi részben Zalánnal művelt. Gondolom arra ment ki az egész, hogy tudomást szerezzen Zalán és a bárónő kapcsolatáról. Kérdés, hogy mikor és hogyan, kinek az érdekében fog élni, vagy visszaélni a titkokkal, amiket megtudott...
Válasz
sunflower325 2020 ápr. 08. - 10:24:02 Előzmény napraforgó
(1418/2089)
Csak egy kis pontosítás, Elek nem azzal fenyegette meg Sándort, hogy ő fog ártani a szeretteinek, hanem majd a betyárok...
Egyébként ez a betyárok bandája is olyan gagyi. Még sosem láttuk őket, mint Colombo feleségét (ennek oka valószínűleg gazdasági megfontolás), de úgy beszélnek róluk, mintha a korabeli magyar terrorista csoport lennének, ahonnan, mint a maffiából nem lehet élve kiszállni.

Egyébként ha romantikus szempontból nézzük, akkor mondhatjuk, hogy Sándor közéjük akart tartozni, be volt a balhéban a belenevelt Habsburg ellenes elvei miatt, de miután megismerte Annát, változott a hozzáállása és már nem akart részt venni az akcióban a szerelme miatt.
Válasz
Sumomo_ 2020 ápr. 08. - 10:18:28
(1417/2089)
Végül sajnálom, hogy Katicából egy buta, sz..rkeverőt csináltak. Pont ő, aki annyira féltve őrizte a saját titkát. Kíváncsi vagyok, hogy ennek van-e valami célja a történetben?
Válasz
Sumomo_ 2020 ápr. 08. - 10:13:45
(1416/2089)
Nem értek egyet azzal, hogy Sándor negatív szereplő. Ha választanom kellene 100-szor Sándor, mint a sima képű, fantáziátlan, megalkuvó látszat ember Imre, aki ha nem látják gondolkodás nélkül agyba-főbe veri az embereket.
Válasz
Sumomo_ 2020 ápr. 08. - 10:08:27 Előzmény sunflower325
(1415/2089)
Az, hogy a vasút fejlődést jelent ezt mi az -utókor- tudjuk. De akkor ott ezt még nagyon kevesen hitték .
A báró ugyan ezzel érvelt , mikor Imrét győzködte, de kétségem sincs afelől, hogy a bárót a haszon motiválta kizárólag, nem az ország/vidék modernizálásának eszméje. Azt olvastam, hogy már az első magyarországi vasútvonal építése is hemzsegett a pénzügyi visszaélésektől.
Persze tök fölösleges volt felrobbantani a hidat , de anno a szövőgépek összetörése Angliában megsemmisítése az volt , ugye? Biztos számtalan példát lehetne hozni az új miatti rongálásokra és Sándor esetében még ott van az osztrákok elleni gyűlölet.
(A Madéfalvi vérengzés 1976-ban volt, de a székelyek még mindig állítják, hogy a magyarságnak a legnagyobb kárt az osztrákok okozták ).
Válasz
5/10
napraforgó 2020 ápr. 08. - 08:38:57 5/10 Előzmény sunflower325
(1414/2089)
Az biztos, hogy igy utólag a Torzsáknak is jobb lett volna, ha a hid marad, mert igy alternativaként pont az ő földjük jött számba. Persze ez is annyira gáz, annyira nem is tudom... mert kicsit sem magyarázták meg, hogy mekkora darabot kéne elvenni a Torzsa szőlőkből. És meg sem vizsgálták azt, hogy mehetne-e az a vasút kicsit távolabb, hangyányi számitásokat sem végeztek, hogy mennyivel lenne drágább az éptkezés költsége, ha a vasút kikerülné a Torzsa szőlőt.

A lényeg, hogy Sándor nagyon nagy bajt csinált, és nemcsak az értelmetlen hidrobbantással, amely a báró és a város kárára volt, hanem a következményekkel is, emelyek meg pont a családját sújtják. De sem Sándor, sem az apja nem akar megfizetni az értelmetlen rombolásért, pedig legalább Mihálynak lehetne annyi esze, hogy megváltja a fia hülyeségét a Torzsa szőlő egy darabkájával.
Válasz
sunflower325 2020 ápr. 08. - 08:19:13 Előzmény napraforgó
(1413/2089)
A híd robbantásra nincs magyarázat, csak amit elmondtak, hogy a vasút és a híd is a gaz labancoké és minden ami az övék, csak rossz lehet... Hát ez elég gyenge indok, egy ilyen nagyságrendű tetthez. Elfogadható indokot erre nem találok, esetleg csak háború idején, de békeidőben nem.
Ha még állna a híd, akkor nem lenne vita a Torzsa föld miatt sem, hiszen, akkor nem arra futnának a sínek.
Az már érthető, hogy most tiltakoznak Torzsáék a vasút ellen, ami valóban a fejlődést jelenti és mindenkinek csak jót hoz, mert viheti és hozhatja az árukat. Kivéve Torzsáék esetében, mert esetükben ha a földjük, a szőlőjük helyén zakatol majd a vonat, akkor már nem lesz szőlő és bor sem, amit a vasúton a elszállíthatnak a nagyvilágba.
A Torzsa család szempontjából a legjobb az lett volna, ha a híd marad, bár az is igaz, hogy azt nem tudhatta senki előre, hogy a híd nélkül csak az ő földjükön lehet a vasutat felépíteni.
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 ápr. 08. - 07:47:07 3/10
(1412/2089)
Azért ez a sok baki, hiányosság, mert ezt csak úgy írják,...emberek.
Az igazi , komoly történetekhez igazi, komoly írók kellenének.
Válasz
3/10
Kuttyánszki 2020 ápr. 08. - 07:45:07 3/10 Előzmény guess.who
(1411/2089)
Remek befejezés!
Söndör kimaradt, valamint Jákob és Torzsa ...És szerintem Ilonka és Gyula is egy pár lettek! :)

Válasz
Kotarbinski 2020 ápr. 08. - 07:37:21 Előzmény Kuttyánszki
(1410/2089)
Egyetértek! Ha Annácska tényleg megy a saját állatias ösztönei után, akkor megérdemli azt, hogy valamikor majd szembesüljön a hideg valósággal. Én úgy vagyok Annácskával, bárcsak ez történne vele, mert nem érdemli meg Imrét, de megérdemelné Söndört. Csúnya dolog ilyent kívánni egy hölgynek, de ilyen kificamodott ez az egész történet.
Válasz