Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Barátok közt

Spoiler
10/10
idõjós1010 2013 nov. 25. - 16:58:58 10/10
(24463/30003)
Én hálás vagyok az ikreknek, mert többször, és elég komolyan beszóltak a Timikének, szóval nálam nagyon nyerõk a srácok. Ha õk nincsenek, akkor a Timinek még nagyobb lenne az arca mint most.
Válasz
Tibag05 2013 nov. 25. - 15:55:12
(24462/30003)
így igaz! semmi nem történik ha már nem katona! na és?
Mondjuk a bunkó Szabó ikret elintézhetné már valaki! annyira utálom ezt a két rohadékot!
Válasz
Tibag05 2013 nov. 25. - 15:52:36 Előzmény nikato
(24461/30003)
"Meg azért fura, hogy 2 orrvérzés utána ment is Peti az orvoshoz. Mert még a vérnyomására is lehetett volna gyanakodni. Alig volt elõzménye ennek a betegségnek."

Nyilván rendezés kérdése volt, de az állandó fáradtság pl. egyik legjellegzetesebb tünete ennek a szörnyû betegségnek. Persze ha a 15. orrvérzés után megy akkor az a bajod miért nem ment idõben a dokihoz. Mondjuk ebben az országban rájönnek valamire Csehországban újra tél lesz. Persze nem is érdekli a dokikat olyan nagyon. felírnak valamit, meg valamit, meg valamit, oszt azt megdögölhetsz!
Válasz
joe2000 2013 nov. 24. - 20:52:42 Előzmény Birkuc
(24460/30003)
valóban nem tudom! de a nézõk felé mindettõl függetlenül bunkóság, hogy így akarják megtartani a nézettséget! Amit a reklám idõkkel csinálnak (minden csatornán egyszerre van reklám)az meg mindennek az alja...
Válasz
10/10
idõjós1010 2013 nov. 24. - 12:37:30 10/10
(24459/30003)
Hát ja. Leszerelt oszt kész. Mi ezzel a gond(?) Nem emlékszem olyanra hogy õ bárkinek is mondott volna valami konkrétat arról, hogy mért nincs a seregben.
Válasz
zolee65 2013 nov. 24. - 11:36:12
(24458/30003)
Nem értem ezt a "lebukott Krisztián, hogy már nem is katona" dolgot. Nem vették észre, hogy már több mint fél éve mûvezetõként dolgozik a Berényi Kft.-nél??? Ilyen "hosszú eltáv" nincs...:)
Válasz
Birkuc 2013 nov. 23. - 16:29:51
(24457/30003)
ezek szerint nem tudod kiktõl és milyen módon lopták el...
Válasz
2/10
nikato 2013 nov. 23. - 10:09:39 2/10
(24456/30003)
Meg azért fura, hogy 2 orrvérzés utána ment is Peti az orvoshoz. Mert még a vérnyomására is lehetett volna gyanakodni. Alig volt elõzménye ennek a betegségnek. Nórából is csinálhatnának megint cégvezetõt, mert nagyon lezüllött, nem áll jól neki a boltos szerep. Meg a kisbolt helyén is lehetne valami más, mert nagyon nem illik oda! Az volt a jó amikor még Claudiának meg Lacinak volt ott a közös irodája.
Válasz
joe2000 2013 nov. 22. - 21:16:59
(24455/30003)
hogy mekkora bunkóság ilyen késõre tenni a mûsort (egész héten félórával hamarabb kezdõdött), mert nehogy már véletlenül a tv2 szárban szárt nézzük. márpedig inkább lemaradok a megszokott szappanoperámról, mert olyan mûsor mint amit most a konkurens csatorna csinált még nem fordult elõ!
Válasz
10/10
idõjós1010 2013 nov. 22. - 20:43:02 10/10
(24454/30003)
Ez így van. Ebben egyetértünk. Pont ezért írtam Hogy Gizi nem jelent kiesést a boltnak.
Válasz
manutdfan 2013 nov. 22. - 20:40:51
(24453/30003)
Dehogy is! Ha Laci rájön, hogy elég két ember, akkor se a Gizit küldi el, hanem a Bözsit. Mindegy hány eladó van, mindenképpen az a jó, ha minél több kerül saját háztartásba, és minél kevesebb idegenbe. Az is igaz, hogy a boltban társtulajdonos a Nóra, szóval bármilyen veszteség vagy nyereség félig az övé.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2013 nov. 22. - 20:40:22 10/10
(24452/30003)
A bevétel után adózni kell. Nyilvánvaló. Ezt külön nem írtam oda, de szinte biztos voltam benne hogy bele fogsz kötni, mert így tûnsz majd bölcsnek.
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2013 nov. 22. - 20:32:35 10/10
(24451/30003)
Mivel most veszteséges az egész, így csak nyertek volna azon ha egy alkalmazottal kevesebb. Bár mivel Gizi az, így továbbra is azt mondom, hogy nem oszt, nem szoroz a dolog. Családban marad.
Válasz
zolee65 2013 nov. 22. - 19:17:44
(24450/30003)
Remélem, nem vállalkozó vagy... vagy ha igen, akkor az adóhivatalnak ne mondd el ezt a "a tulajdonos tiszta nyeresége amit szó szerint zsebre is tehet"-elméletedet...:)))
Válasz
zolee65 2013 nov. 22. - 19:04:48
(24449/30003)
Mivel a bolt bevétele kisebb, mint a költsége, így hiába "kezelik" azt, abból se a Laci, se a Nóra nem jut bevételhez.
A Gizit meg pont most ítélték el "bevétel-kezelés"-ért...:)))
Válasz
10/10
offtopic
idõjós1010 2013 nov. 22. - 18:42:54 10/10
(24448/30003)
A bolt össz bevételébõl lejönnek a kiadások, mint pl az áru meg az alkalmazottak bére....stb. Ami ezen felül megmarad az a tulajdonos tiszta nyeresége amit szó szerint zsebre is tehet. Viszont ha még egy plusz alkalmazottat vesz fel boltjába, akkor már annyival kevesebb pénzt tehet a zsebébe. Esetünkben viszont amit Laci (a bolt pénzét kezelõ tulajdonos) Gizinek fizetésgyanánt odaad, azt Gizi hazaviszi a közös kasszába. Ha nem Gizi vinné haza, és helyette nem alkalmaznak senki mást sem a boltba, akkor Laci viszi el azt a pénzt,mert nem kell elkönyvelnie Gizi alkalmazotti bérért kiadásként. Egyébként hárman el lehet vinni egy 24 órában nyitva tartó boltot is simán.
Válasz
10/10
idõjós1010 2013 nov. 22. - 18:27:21 10/10
(24447/30003)
A bolt bevételébõl vannak kifizetve az alkalmazottak, a bevételt pedig a tulajdonostársak kezelik.
Válasz
8/10
horipapa. 2013 nov. 22. - 17:57:24 8/10 Előzmény Futrinka
(24446/30003)
Pont erre gondoltam én is mikor a Zsófi/Zsolt párbeszédet hallgattam, tuti Balázsra hagyna mindent!
Válasz
zolee65 2013 nov. 22. - 17:53:27 Előzmény idõjós1010
(24445/30003)
Ahogy "manutdfan" is mondta: mivel Laci nem "zsebbõl" fizeti Gizit, így a fizetése se maradt volna "Laci zsebében".
Ugyanis a "bolt/vállalkozás pénze" nem a "Laci pénze". Egyrészt Laci csak résztulajdonos és talán Nóráé a többségi tulajdon. Másrészt a bolt veszteséges, tehát mint tulajdonosok "nem sok" pénzhez jutnak...;)
Válasz
10/10
idõjós1010 2013 nov. 22. - 13:50:42 10/10
(24444/30003)
XD
Nem is errõl volt szó. Arról volt szó, hogy Gizivel együtt sem lesz nagyobb a havi bevétel. Kiesést pedig nem jelent, mert nem vesznek fel új eladót, és Laci zsebében marad a pénz.
Válasz