Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Barátok közt

Spoiler
7/10
Petrapetrus 2009 máj. 18. - 20:26:43 7/10
(5494/30014)
Hát nem tudom, szerintem az ilyesmi tévébõl annyira nem jön le. Hányszor csodálkoztam én már x-en meg y-on, hogy jé, élõben mennyire más, mint a tévében. :-D
A Jóban Rosszbant nem néztem soha, de abban nagyon szörnyen nézett ki. Itt a BK-ban annyira már nem szörnyûséges. :-)
Válasz
7/10
Petrapetrus 2009 máj. 18. - 20:14:44 7/10
(5493/30014)
Nem tudom, engem nem feltétlenül varászol el egy férfi külseje. Én inkább a kisugárzásba, intelligenciába és humorérzékbe szoktam beleszeretni. :-) Legalábbis arra figyelek fel. :-)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 20:12:37 10/10
(5492/30014)
"mindegy hogy néz ki, intelligens, akkor jöhet"
Klaudiánál majdnemhogy fordított a helyzet, ha csak Zsoltra gondolunk, akkor egészen fordított, ha Valterre, csak részben az. Valter, ha neked, nektek, nem is olyan sármos, de Klaudiának igenis az lehet, mert igencsak mosolygott azon bizonyos kézmozdulat után, és csók elõtt. Akkor még semmit sem tudott Valterrõl, most se sokat, de akkor még ennyit sem, mégis felcsillant a szeme. Akkor abban a pillanatban, ezt a hatást Valter pusztán a külsõségekkel érte el nála.
Válasz
5/10
zs9302 2009 máj. 18. - 19:59:50 5/10
(5491/30014)
Mondjuk a JR vs BK necces.
Válasz
7/10
Petrapetrus 2009 máj. 18. - 19:56:41 7/10
(5490/30014)
Szerintem meg nyugodtan jöjjön össze Klaudia és Valter. Claudia akkora szemét, hogy megérdemelné tényleg, hogy jól átvágják... X-)
Válasz
5/10
zs9302 2009 máj. 18. - 19:37:34 5/10
(5489/30014)
Szerintetek mikor lesz vége a sorozatnak?
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:26:21 10/10
(5488/30014)
Azt nem tudom, hogy csak egy éjszaka volt-e a kapcsolatuk, vagy esetleg napok, hetek, viszont arra bizton emlékszem( na jó, talán csak rémlik), hogy Zsolt csak meg akarta szívatni Klaudiát, és ezért lett vége a kapcsolatnak, Klaudia még szívesen folytatta volna a viszonyt.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:22:36 10/10
(5487/30014)
"Na, hát errõl beszéltem"
Nem egészen, amirõl te beszéltél az itt van.:
"Klaudia szemén keresztül vajon ez a rossz kisugárzás átmegy-e? Vagy csak az fog számítani, hogy itt van egy pasi végre,"
A válasz pedig ebben a mondatban.:
"Mikor Klaudia alkarján Valter finoman végigcsúsztatta a kezét, és Klaudia ránézett Valterre, az a tekintet mindent elárult. Az a nõ szinte lángolt belülrõl"

Nincs mit kérdezni, egyértelmû hogy csak a férfi számít, és nem az ami mögötte van. Per pill mondjuk már többnyire csak az, mármint csak az ami mögötte van :-)
De csak a csók miatt, mert elõtte mindegy volt minden, csak a férfi volt a fontos.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:16:04 10/10
(5486/30014)
Zsolt talán jobb pasi, sõt, ha egy nõ mondja, akkor oké, elfogadom, viszont belõle meg az hiányzik ami Valterben megvan, az intelligencia.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:09:46 10/10
(5485/30014)
Mikor Klaudia alkarján Valter finoman végigcsúsztatta a kezét, és Klaudia ránézett Valterre, az a tekintet mindent elárult. Az a nõ szinte lángolt belülrõl (na jó, némi túlzással). Ha akkor nincs csók, ma már talán együtt is vannak. (ez utóbbi is picit túlzással)
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:06:40 10/10
(5484/30014)
Klaudiát a külsõ vonzza, teljesen ki van már éhezve egy igazi férfira, ahogyan ezt Zsolt is mondta már. Arról nem is beszélve, hogy (épp nem rég volt terítéken ismét a téma), Zsolttal is folytatott már Klaudia korábban viszonyt, márpedig kettejük közt még nagyobb szakadék van, mint Valter és a nagycsasszony között.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 19:00:11 10/10
(5483/30014)
sármos õ
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 18:55:12 10/10
(5482/30014)
Bár nem vagyok nõ, de szerintem így szakállal, és hosszú hajjal vonzóbb férfi, mint ezek nélkül. Továbbá az intelligens modora, és a drága öltözéke ,hiteles ügyvéddé teszik, még akkor is, ha szinte állandó jelleggel van a szemében valami alvilági, valami sötét. No-de nem minden ügyvéd tiszta mint a patyolat.
Válasz
dora13 2009 máj. 18. - 18:06:18
(5481/30014)
Szerintetek ki nem Vili bá fia Géza vagy Bálint? Mert a bemutatóba látam hogy az mondja Vili bá régi haverja Magdi néninek hogy felszeretné venni a kapcsolatot a fiával,és elõtte mondta az a pasi Magdi néninek hogy már rég elfelejtete azt a 68-as dolgot.

Csak annyit Valterol hogy teljesen igazatok van választhatak volna jobb karaktert vagy legalább azt a szakálat vágnák le mert igy nem úgy néz ki tényleg mint egy sármos sábító.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 15:20:08 10/10
(5480/30014)
"azt mondja magáról, hogy ügyvéd volt, háááát... mindennek kinéz, de annak aztán végképp nem."

A modorán, a viselkedésén, azért látszik, hogy nem egy csóró bûnözõ, nem egy tanulatlan pasas. Az pedig senkinek sincs a homlokára írva hogy pontosan mi volt a foglalkozása.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 15:14:24 10/10
(5479/30014)
Valternek pénzre van szüksége, nem egy vénasszonyra.
Azonkívül, neki nincs miért bosszút állnia, csak egy ajánlatot kapott a Zsolttól, amit kényszer nélkül elfogadott. Max a szükség kényszeríthette õt, de aki nagyon nem akar valamibe belemászni, az nem is fog. Klaudia pedig nem egy megbocsájtó jellem, ha Valter kitálal, Klaudia nem fogja megsimogatni a buksiját azért amit tett, és nem lesz enyhítõ körülmény az sem, hogyha esetleg már beleszeretett. Talán egy kis idõ múlva, átgondolja majd a dolgot, és mégis megbocsájt, majd összefognak, oké, de amíg Klaudia eljutna idáig, addig Zsolt, és Miki simán elkaphatják Valter nyakát, és olyan nincstelenül mehet ismét az utcára, amilyen nincstelenül a börtönbõl szabadult, és akkor még simán meg is úszta a dolgot.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 15:04:57 10/10
(5478/30014)
Õ nem eljátssza hogy ügyvéd, ez nem csak egy szerep, ill most talán az, igen, de még a börtönévek elõtt õ ügyvéd volt, vagy valami hasonló. Õ nem egy közönséges bûnözõ, õ ilyen öltönyös paslag volt mint Miki, és András, és üzleti körökben forgott, valamiféle csalásárt ítélték el.
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 máj. 18. - 14:57:02 10/10
(5477/30014)
No igen, ez így logikus is volna, ez így rendben van, de ez így akkor sem megoldás. Nem tudom (talán már mondta pedig Niki), hogy pontosan hány éve tiszta, de ez a kislány van vagy 6 éves(?), ha három éve tiszta a Niki, akkor a gyereket már 3 éves kora óta nevelhetné saját maga. Ha így tett volna, akkor mostanra már anyának szólítaná õt a kislány.
Persze lehet hogy õ még egészen a gyerek születésének pillanatától már kábítószereken élt, és csak nem olyan rég jött ki a dologból, de ezt meg túl hosszú idõnek érzem. Ha leélt öt, hat évet, mint aktív fogyasztó, abból nem igen lett volna már kiút.
Válasz
rainbow27 2009 máj. 18. - 14:22:48
(5476/30014)
Szerintem igazad van.Bár kissé fura, hogy kijön a börtönbõl és másnap már eltudja játszani, hogy egy ügyvéd. Ilyen gyorsan szerzett hozzá tudás,? Vagy csak nekem ilyen fura?
Válasz
7/10
Petrapetrus 2009 máj. 18. - 12:23:51 7/10
(5475/30014)
Gondolom azért nem Niki nevelte a lányát, mert anno ugye zûrös élete volt, drogozott, stb. És jobbnak látták, ha más neveli.
Mondjuk ez még mindig nem racionális indok arra, miért kell a gyerek elõtt titkolózni..?!
Válasz