Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Bajnokok Ligája

Spoiler
xzibit2010 2011 jún. 14. - 01:04:09
(3592/4472)
Ennek a totál ellenkezõjét is lehet venni ám!

- Lehet h Abidal kiállítása jogtalan volt, de a tucatnyi 11es
szituból ha egyet is megad, akkor ott a barka kiesik!

- Real elleni meccsek: Tonnaszámra volt a barka részérõl SZÍNÉSZKEDÉSI
szabálytalanság is. Olyan már már megkacagtató eseteket mûveltek a katalányok,
hogy az már szánalmasság határát rég túllépte!

Mire gondolok, hogy példákat is mondjak?!
1. Pedro gyerek belerohan Arbeloa-ba, s mint akit fejbelõttek rogy a földre, arcát fogja,
mint egy akciófilmben lévõ emberke, akit péppé vertek.
2. Marcelo-val is volt egy ilyen eset, amikor Buskecc elé beállt és elvette a lasztit,
igaz kicsit a kezével eltartotta Busit, de az meg egybõl a fejté fogdosta, hogy most vérzik már, ugye?!
3. Buskecc ugyan úgy tecc, mint Pepe. DE! Buskecc talpalása célba is ért Xabi Alonso sípcsontján, míg Pepe
talpalása nem érte el Dani fiút, de õ hempereg, mint aki gurulóversenyt akar nyerni.
A sor még folytatható, de hirtelen ez a 3 eset is bõven mutatja...

KSZT = KATALÁN SZÍNÉSZI TÁRSULAT

Ha jól emléxem te MU fan vagy, akkor miért is véded a barkát?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 14. - 00:34:41
(3591/4472)
Övrebõt még nem is említetted. Neki is 4 vagy 5 büntetõt be kellett volna fújnia. Kettõt szabályos becsúszószerelésért, kettõt pedig vétlen kezezésért. Mondjuk teljesen jogosan állította ki Abidalt is, mivel 70 centire volt Anelka tõle, aki elesett a saját lábában. Nagy pech , h ennek ellenére 10 emberrel egyenlített a Barca és továbbjutott. Inter ellen teljesen jogosan megadták a lesgólt az internek az odavágón, és teljesen jogosan nem adták meg a vétlen kezezés miatt a gólt a Barcának a visszavágón. A real elleni meccseken már teljesen jogosan nem tiltották el Marcelot 7 meccsre, mert Dani kezére rálépett, még oda is nézett nehogy elhibázza. Teljesen jogosan nem tiltották el Pepét örökre, pedig a 4 el clasicon már életmû pirosat is kaphatott volna. Lassnak már keresték az öltözõkulcsot, de a bíró teljesen jogosan nem állította ki. Stb..Stb. Az újságok azzal voltak tele, h Messi mennyi rúgást tud még vajon elviselni. Szerintem ki kellett volna állítani, mivel másképp nem lehet megállítani. Teljesen jogos lenne az egész Barcát eltiltani, hogy tudjon nyerni vmit a Real.
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2011 jún. 13. - 23:07:08
(3590/4472)
Kezded kapiskálni :)
Válasz
xzibit2010 2011 jún. 13. - 22:25:45
(3589/4472)
BL elõdöntõ: Real a barca ellen 2/2


Ha nincs a játékvezetõ… ilyen szituációban, ilyen állásnál, a meccs ama periódusában egyszerûen belenyúl a párharcba az, aki ilyen hibát követ el, mint amilyet Wolfgang Stark elkövetett. Felesleges lenne védõbeszédet megfogalmazni: aki látta Pepe esetét, az megerõsítheti: ilyenért egyszerûen nem lehet kiállítani egy BL-elõdöntõben. Ezek után lehet beszélni Mourinho hibájáról, a Barcelona minõségbeli fölényérõl és továbbjutásáról, de minden visszavezethetõ lesz az alapkérdéshez: mi van akkor, ha 0-0-s állásnál Start nem befolyásolja döntõen a párharc alakulását? A visszavágón érvénytelenített, amúgy szabályos Higuaín gól dettó...


Ez a két téves bírói döntés nagyban befolyásolta a meccs / párharc kimenetelét!
Ha a bíró nem nyúl bele a meccsbe, akkor jött volna ki a reális eredmény!

Amúgymeg:
Mourinho több csapatával is megfojtotta a barca játékát. Az Inter BL gyõzelme ennek IS köszönhetõ.
Az elsõ meccsen GYÖNYÖRÛ TÁMADÓfocival lemosták a Barcelonát, míg a visszavágón a védekezés magas-
iskoláját mutatták be. Az idei spanyol kupa döntõben dettó, védekezés és abból való kontrákba fejlõdés
gyönyörû elegye meghozta az eredményt. A BL elsõ felvonásán is jó volt az 1-1, ott is tökéletes védekezés,
egyedül az a balf@sz Albiol ostobaságán múlt, hogy nem 1-0 lett. A visszavágót meg írtam a hsz elején.
Válasz
xzibit2010 2011 jún. 13. - 22:20:08
(3588/4472)
igen, a kivétel erõsíti a szabályt!
Ezek szerint te egy kivétel vagy, én is éppenséggel, de ez így van - sajnos - rendjén.
A többség meg az éppen aktuális, fel"hájpolt" csapatnak drukkol! :(
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 13. - 19:17:41
(3587/4472)
Ti drukkoltok is vmi csapatnak, vagy csak jó érzés utálni a Barcát?!
Válasz
dantonb 2011 jún. 13. - 18:58:50
(3586/4472)
Csak azok hiszik ,hogy a legjobb csapat ,akik még nem láttak igazán jó csapatot és nincs önálló véleményük ,hanem mennek a sajtó meg a divat után.Azaz analfabéták a focihoz.
Válasz
xzibit2010 2011 jún. 13. - 18:49:30
(3585/4472)
igen jól látod.


Spanyolország EB-VB gyõzelme is nagyon sok drukkert hozott.
Azelõtt a fele ennyi szurker sem volt a csapat mellett.
A sikerek hozták a drukkereket!

De az igazi vérbeli drukker nem pártol el a csapatától sohasem!

Anno az Olaszoknak drukkolt mindenki, most a spanyoloknak...
Válasz
xzibit2010 2011 jún. 13. - 18:46:58 Előzmény Rhaegar
(3584/4472)
a sokkal jobb az kb 4-0 és 5-0-nál kezdõdik.


Az elsõ meccsen momentumuk sem volt!
Jogos volt az 1-1-es eredmény.

A második meccsen is minden tökéletesen haladt,
mígnem a köcsög bíró kiállította Pepe-t,
amiért a bírók 99%-a egy sárgát ad.
De ha ki is állította, akkor meg Buszkeccet is ki kellett volna a másik oldalról.
Következetesség! Így lett volna helyes, jogos, szabályos!
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 13. - 15:22:55
(3583/4472)
amúgy te mûbeles virsli vagy? vagy sima?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 13. - 15:08:32
(3582/4472)
te csak tudod...
Válasz
offtopic
Mr.Niceguy 2011 jún. 12. - 18:30:56
(3581/4472)
Naaa, a bl döntõben egy vonal volt, nem les :P
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 12. - 14:49:49
(3580/4472)
Hornyák Lajos ,A labdarúgás Játékszabályai 263 oldal, utolsó bekezdés. Talpalás: " ezek nagyon veszélyes és szándékos durva cselekmények. A játékos ugyanis az ellenfél lába fölé tart, hogy a rúgása a lendülõ lába 'a labda' elrúgása elõtt, akár azután talpába, sarkába, valamelyik testrészébe ütközzön. A hozzáértõ játékvezetõ nem nézi el a ravasz rátartásokat, amelyeknek célja az ellenfél harcképtelenné tétele, súlyos sérülés okozása. A súlyosan sportszerûtlen, durva játékost habozás nélkül ki kell állítani. "

kihagytam egy szót... ' ' javítottam.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 12. - 14:46:12
(3579/4472)
Hornyák Lajos ,A labdarúgás Játékszabályai 263 oldal, utolsó bekezdés. Talpalás: " ezek nagyon veszélyes és szándékos durva cselekmények. A játékos ugyanis az ellenfél lába fölé tart, hogy a rúgása a lendülõ lába elrúgása elõtt, akár azután talpába, sarkába, valamelyik testrészébe ütközzön. A hozzáértõ játékvezetõ nem nézi el a ravasz rátartásokat, amelyeknek célja az ellenfél harcképtelenné tétele, súlyos sérülés okozása. A súlyosan sportszerûtlen, durva játékost habozás nélkül ki kell állítani. "
Válasz
-csengõzoli-- 2011 jún. 12. - 14:22:27
(3578/4472)
Arról meg nem is beszélve,hogy egy azaz egyetlen egy olyan meccs sem létezik,ahol ne lehetne belekötni (jogosan vagy jogtalanul) egy-egy ítéletbe és azt mondani,hogy "NA EZEN MÚLT?MERT HA..."
Ilyen meccse nem létezik!
Ha csak a döntõre gondolunk,ott is megadtak egy les gólt,amivel kiegyenlített a united, de mondom minden meccsen van valami.
A Barcának ugyanúgy nem adtak meg anno jogos Messi gólt ésatöbbi ésatöbbi, szóval az okostóbiknak mindig lesz valamire fogni.
Pepe kiállítása teljesen jogos volt, ha abba belerúg Dani Alves, konkrétan kettétörik a lába.
Higany gólja meg természetesen szabálytalan volt,miután Ronaldo ráesett az utolsó védõ lábára,akit ezzel -ha akaratlanul is- felbuktatott. Ezek után mirõl beszélünk,még jó,hogy tök egyedül, senkitõl sem zavartatva Higany betalált...
De ahogy korábban beszéltük, fölösleges elvakultakkal vitatkozni.
Ráadásul ilyen komolytalanokkal...
Válasz
offtopic
Mr.Niceguy 2011 jún. 12. - 14:08:54
(3577/4472)
Magyarázhatod a sok vasutasnak. Túl magas nekik, hogy van olyan játékvezetõ, aki gyakran osztogatja a sárgát, más inkább figyelmeztet párszor. Van Persie kiállítása is jogos volt, mivel sípszó után rúgta el a labdát, ez pedig sárga lappal jutalmazható. Vegyenek neki hallókészüléket, azt' probléma megoldva :P

A másik kommentedre pedig a labdarúgás topic 2902-es kommentjének második bekezdését említeném...
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 12. - 13:36:33
(3576/4472)
De az az érdekes, h az ilyen fán csimpaszkodók, sohasem azért reklamálnak, h az odavágón miért vettek egy egy szabályos gólt a Barcától, hanem , h miért állították ki Persiet, és miért nem jutott tovább kapura rúgás nélkül az Arsenal.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 jún. 12. - 13:24:57
(3575/4472)
:DD Busacca- val nem lehet szarozni. Sosem lehetett. 29. percben azért adott sárgát, Sagna-nak, mert eldobta a labdát, így Iniesta nem tudta elvégezni a bedobást.
Válasz
offtopic
Mr.Niceguy 2011 jún. 12. - 13:06:23
(3574/4472)
És még jön a nyári nagy bevásárlás utáni szöveg, hogy: most még erõsebb a keret és a következõ szezonban mindent megnyer a csapat...
Válasz
-csengõzoli-- 2011 jún. 12. - 13:00:28
(3573/4472)
Vagy,hogy azt nem számította bele a meccsbe,hogy 3p-el késõbb kezdõdik és ez összezavarta a játékosokat :)
Válasz