Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az ördög Pradát visel

Spoiler
offtopic
Nira1900 2013 jún. 21. - 22:48:42
(202/302)
Ja, nem úgy kell offolni, ahogy eddig tettük :)
Válasz
Nira1900 2013 jún. 21. - 22:40:12
(201/302)
off

Nem, mint munkatárs én mindig távol tartottam magam tõlük, ösztönösen. :-) Egyszer egy magyarországi (relatíve vagy az akkori idõkben multinak számító) céghez kerültem véletlenül (eladták a lap tulajdonjogát, ahol én is dolgoztam). Az elejétõl fogva a zsigereimben éreztem, hogy ez nem nekem való. Lehet, hogy most már, idõsebb fejjel másképp kezelném a helyzeteket, nem tudom (amúgy a cég nem maradt fenn). :-)
Hát igen, nem lehetett könnyû, ha valaki ekkorát vált, az emberek meg sokszor irigyek is. De ahogy "kiveszem" nemhogy nem bántad meg, sõt. :)
Válasz
Cordelia 2013 jún. 21. - 22:20:14
(200/302)
OFF
férjhez mentem másodszor és vidékre költöztem, itt meg nem igen van multi :)
érdekes, hogy az elsõ év rettenetesen nehéz volt, meg kellett tanulni kitölteni az idõt, meg kellett tanulni vigyorogni, amikor az ismerõsök köszönés helyett megkérdezték "még mindig nem csinálsz semmit?" (az otthon dolgozás az az emberek szemében "semmi".)

szintén kipróbáltál multikat? :)
Válasz
Nira1900 2013 jún. 21. - 22:02:52 Előzmény Cordelia
(199/302)
Off

Nahát, ez nagyon érdekes. A P&G most is egy szemét cég. Mint a legtöbb multi, port hint az ember szemébe.
És hogy sikerült kikerülni ebbõl a(z ördögi) körbõl, ha megkérdezhetem?
Válasz
Cordelia 2013 jún. 21. - 10:15:51
(198/302)
a Procter and Gamble-nél a 90-es években behegesztették az ablakokat, hogy ne lehessen egyáltalán kinyitni, mert több dolgozó öngyilkos lett, nem bírták a nyomást.
Emlékszem, amikor egy multinál napi 12-14 órát dolgoztam. Iszonyú örömöt okozott a napi munka, nem tudtam leállni, este izgatottan mentem haza, a napi teljesítményemet úgy növeltem, hogy teendõ listákat készítettem és csak akkor éreztem elégedettséget, ha teljesítettem a listám 90 százalékát. Vasárnap is bejártam. Most már tudom, hogy akkor nem éltem.
Válasz
napraforgó 2013 jún. 21. - 07:20:36
(197/302)
Szerintem ebben a filmben nincs jelentõsége annak, hogy divatról van szó. Lehetne akár gyógyszergyártás, számítástechnika, vagy akár kapanyélgyártás. Mindegy. És a fõnök lehet halkszavú zsarnok, mint Meryl Streep, vagy üvöltözhetne napszámra a beosztottaival, ez sem annyira fontos.
Az, amire rá akart mutatni - szerintem - az, hogy eladjuk a lelkünket a CÉG-nek. Nem napi 8 órát dolgozunk, hanem 10-et, 12-õt, vagy akár öbbet. A fõnök még éjjel 2-kor is felhívhat, mindegy hol vagy, mit csinálsz. És te rohansz. Kirohanod a lelked, hogy a maximumot nyújtsd. Mert csak a maximummal felelsz meg. Esetleg.
Mert mindig van, aki ugrásra készen lesi, hogy mikor hibázol, mikor ugorhat a helyedre. És ami furcsa és egyben szomorú, hogy küzdenek ezért az ellelketlenítõ életformáért. Nincs magánéleted, tönkremegy az egészséged és a végén úgyis eldobnak. Van másik Emily. Mindig lesz. És a fõnök még arra sem veszi a fáradságot, hogy minden asszisztensének megjegyezze a nevét, egyszerûbb mindet Emilynek hívni.
És ennyiben pozitív (halivúdi) ez a film is, hogy a fõhõsnõnek van ereje kitörni ebbõl a körbõl (és ezt még a volt fõnöke is elismeréssel nyugtázza, mert õ nem tette meg ezt anno). Aztán azt már nem látjuk, hogy alakul a hõsnõ élete, lehet, hogy esetleg egy ugyanilyen ördögi körbe kerül be???

Nekem errõl a teljesítmény-kényszerrõl szól a film. Mert csak akkor lehetsz jó, ha erõdön felül teljesítesz, ezért jól megfizetnek, ezért jó sok dolgot megvehetsz, aztán amit nem élvezhetsz, mert mindig készenlétben kell állnod, mindig futni, teljesíteni.
Válasz
2/10
Xenor 2013 jún. 20. - 20:47:12 2/10
(196/302)
Láttam már sz@r filmet, de ez... Hihetetlenül unalmas volt. Azt hittem, hogy Meryl Streep, és majd tökre szeretni fogom - nõként teljesen kiábrándultam. Mirõl szólt ez a film? Mi volt a lényege? Nem látom a történetet az események mögött. Idegesített Meryl Streep karaktere. Nem szórakoztatott. Hanem kifejezetten zavart. Értem én, hogy ruhák, meg divat... Na de ez lett volna az egész?! Ennyi?! Azt hittem ez csak a felszín, naivan feltételeztem, hogy majd lesz valami csavar vagy valami helyzetkomikum. De ez egy szenvedés volt ez a több mint másfél óra. 2/10, de csak mert Meryl Streep jól játszott. Amúgy értéktelen vacak. :/
Válasz
9/10
-greghouse- 2013 jún. 16. - 17:17:17 9/10
(195/302)
Felkészültem rá, hogy utálni fogom a filmet. Csajos film, nézzék a csajok.
Aztán ottragadtam.
Meryl Streep félelmetes. Õ bármiben jó, egy lábgomba reklámban is megnézném, és most is... nemcsak a játéka, az egész karakter a halk szavával, uralja a karakter a fél világot. "Rendeljen tizenöt Versace (vagy milyen, nem tudom) szoknyát. És.." .. "Milyen legyen a szoknya?" "Untasson mást az ilyen részletkérdéseivel"...Fantasztikus.
Stanley Tucci nem különben.
Szerintem nagyon jó film, minden percét élveztem, pedig ördög látja lelkemet, nem érdekel a divat világa, dehát ez egyáltalán nem arról szól... jó! :-)
Válasz
napraforgó 2013 jún. 16. - 06:16:31
(194/302)
Még nem láttam, de ma délután megnézem. Én ismertem egy ilyen fõnöknõt, mint akit itt leírtak.... Sajnos még ma is uralkodik, testeken és lelkeken egyaránt... A testeken ugyan nem a divatot értem, de a hatalmi szó, meg az, hogy félted az állásod elég, hogy eladd a lelked az ördögnek...
Válasz
MolnarErik 2013 jún. 15. - 23:21:48
(193/302)
Meryl Streep élete legjobbját hozza benne, elképesztõen ördögi, felháborító, h nem kapott érte Oscart.
Egyébként pedig 1 jó kis film arról, h h adja el az ember a lelkét, anélkül, h észrevenné, lépésrõl lépésre.
Gyakorlatilag az Ördög ügyvédjének a nõi verziója, csak annál sokkal jobb, pláne, h hú-vér fõgonosszal a való világban maradva is meg tudták oldani.
Válasz
6/10
Pikacsu 2013 jún. 15. - 21:29:56 6/10
(192/302)
15 perc semmi után átkapcsoltam a Két kopper-re. Ez legalább jó.
Bár a semmitmondó giccsparádék is lenyûgöznek, hogy képesek ilyet gyártani, és megélni belõle.
Válasz
denyiro 2013 jún. 15. - 21:06:43
(191/302)
Annak ajánlott ez a film, akit vonz a divat világa mindenki másnak így nekem is túlértékeltnek tûnik a film. Nem nyújtott szórakozást számomra ellenben a Mr Tûsarok címû filmmel, ami kifejezetten élvezetes alkotásnak bizonyult ha már divatról van szó. Azt a filmet nem tudtam otthagyni, mert lekötött.
Válasz
Nira1900 2013 jún. 15. - 20:28:11
(190/302)
Az biztos, hogy az ördög pradát visel, és lógnak a szõrmeállatok is róla... Kihagyom a filmet. Nem hiszem, hogy sokat vesztenék.
Válasz
7/10
debii 2013 máj. 13. - 21:48:03 7/10 Előzmény wrossi
(189/302)
szerintem pont ilyen emberekbõl kéne több. megedzik a "seszínû kis senkiket".
SPOILER elvárja, hogy mások kitalálják még a gondolatait is. mikor Andy odakerül, lehetetlennek tûnik az egész, egy év múlva mégis megfelel az elvárásoknak. hogy lehet tanulni, fejlõdni, ha nem így?
Válasz
3/10
enber 2013 ápr. 02. - 08:29:29 3/10
(188/302)
Õszintén, miért forgatták ezt a filmet? Meryl Streep már nem elõször vállal ilyen kevéssé vállalható filmben szerepet. Ez a Hathaway lány pedig annyira érthetetlenül túlsztárolt, hogy az már elképesztõ.
Válasz
8/10
tokoloko 2013 márc. 25. - 20:58:43 8/10
(187/302)
Tegnap láttam,és tetszett.A történet elég érdekes volt,bemutatott egy világot és az abban élõket,akik sokszor csalnak,átverik egymást,vagy átgázolnak egymáson.Mindezt a fõhõs megpróbáltatásain keresztül élhetjük át.A színészek is jók voltak.Meryl Streep jól hozta a szerepét,Anne Hathaway most is aranyos volt a szerepben,mint mindig.És Stanley Tucci is jó volt!Imádom azt az embert!Nem értem,miért csak mellékszerepeket kap mindig.Simon Baker,és a munkatársat játszó vörös csaj is jó volt.A film végsõ tanulsága is tetszett.Bár annak nem örültem,hogy SPOILER:Stanley Tucci karaktere végül nem kapta meg a munkát,megérdemelte volna SPOILER VÉGE
Összességébben véve egy remek kis film volt,jó színészekkel,jó történettel,ami nálam megér egy 10/8-at.
Válasz
6/10
Edmond Dantes 2013 márc. 25. - 16:26:09 6/10
(186/302)
Egyetértek...mármint a véleményszabadsággal. Azzal kevésbé, hogy bárhonnan kiemelkedne ez a film. Többet vártam, mert annyiszor hallottam a címet, hogy kultikon filmre számítottam. Lehet, hogy az is. Nekem sok volt, másnak meg kevés. És persze, hogy van olyan, hogy valaki szorgos-dolgos stb. és mások ezt nem díjazzák, sõt pont ezért gáncsolják. A világ már csak(nem)ilyen: lehet nem szeretni, ez van. Champs Elysées-n viszont -honlap szerint- nincs Prada-üzlet. Prada-cuccokkal nem muszáj (nem is tilos) dicsekedni..Szívese(bbe)n láttam volna Glenn Close-t a szerepben, inkább neki való. Meryl Streep, akit amúgy szeretek, itt az önirónián túl is mesterkélt volt. És persze, hogy NEM "minden idõk legjobb színésznõje", mert olyan rang vagy cím nincs. Ez is ízlés kérdése. Emily Blunt meg kárpótlásul BAFTA és GG-jelölést kapott a saját szerepéért. Hathaway pedig idén Oscarra érett. Ja és ki itt az ördög?
Válasz
9/10
peti2006 2013 márc. 25. - 09:11:58 9/10
(185/302)
Egyébként nem értem miért kell más ízlését becsmérelni. Úgy gondolom ez a fórum a véleményekrõl szól. Leírom hogy tetszett vagy nem (esetleg miért igen vagy nem). Ízlések és pofonok. De ha valakinek az okoz örömet, hogy más írásait fikázza/elemezgeti.... Jó ez, bárki bármit mond. Majdnem 7-es imdb!
Válasz
9/10
peti2006 2013 márc. 25. - 09:02:54 9/10
(184/302)
Azt hogy nem láttunk volna normális filmet, nem hiszem, de az utóbbi évek nagyon-nagyon gyatra vígjátékaiból, messze kiemelkedik ez a film. (utoljára a Ted tetszett ennyire, már ami a vígjátékokat illeti) És igen, Meryl Streep valóban minden idõk legjobb színésznõje. Anne Hathaway-t nem szeretem, de a Neveletlen hercegnõt ezért elnézem neki. Jó ez, nagyon!
Válasz
susurrus 2013 márc. 25. - 00:44:01
(183/302)
Nem értem, Streep hogy kaphatott Oscar-jelölést a FÕSZEREPLÕ kategóriában, mikor alig-alig tûnt fel, míg Anne Hathaway szinte minden jelenetben benne volt.
Válasz