Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az ördög Pradát visel

Spoiler
道の進展 jan. 02. 19:54:42 Előzmény DUNAWÖLD
(302/302)
Egy ostoba nagyképűsködésre válaszoltam.
Mint most is.
Válasz
10/10
cruz4 2024 dec. 28. - 12:04:05 10/10
(301/302)
Szánalmas, ahogy egyesek megpróbálják “lehúzni” Merylt, háromszoros Oscar, nyolcszoros Golden Globe-díjas színésznőt. 21 jelölésével a legtöbbször jelölt színésznő az Oscar-díj történetében, és 34 jelölésével szintén a legtöbbször jelölt színésznő a Golden Globe-díjra. Majd jönnek a frusztrált, elb.szott életű senkik, kispályás módon véleményezni…🙂
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2024 dec. 25. - 23:18:02 1/10 Előzmény 道の進展
(300/302)
Igazán nem méltó a figyelemre, amikor "arcot" emlegetsz, személyeskedsz. Nem bírtad ki?
Válasz
道の進展 2024 okt. 08. - 11:05:15 Előzmény DUNAWÖLD
(299/302)
Ha a figyelemre méltó helyesírására gondolsz:
figyelemre méltó (jelölt határozós általános alak)
nagyon figyelemreméltó (bővítménnyel ellátva).
Szívesen, és vegyél vissza, kicsit nagy az arc.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2024 okt. 07. - 20:07:19 1/10 Előzmény 道の進展
(298/302)
Hàny évtizede kerüli el a figyelmedet a helyesírás?
Válasz
道の進展 2024 okt. 07. - 11:14:20 Előzmény DUNAWÖLD
(297/302)
Figyelemre méltó észrevétel, fel kéne hívni a világ figyelmét, hogy mekkora tévedésben vannak évtizedek óta.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2024 okt. 06. - 17:58:22 1/10 Előzmény 道の進展
(296/302)
Figyelemreméltó hsz, én is rühellem Merylt, aki mindig Meryl, önmaga, neki a színészi játékot a hangulatváltozás jelenti.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD 2024 okt. 06. - 17:52:22 1/10
(295/302)
Ez az Ugly Betty előtti vagy utáni? Langyos, jellegtelen, Meryl erősen feszít benne, a semmiért.
Válasz
道の進展 2024 okt. 06. - 13:50:44 Előzmény Léc2
(294/302)
Figyelemre méltó észrevétel, fel kéne hívni a világ figyelmét, hogy mekkora tévedésben vannak évtizedek óta.
Válasz
10/10
Rob67 2024 júl. 20. - 09:52:28 10/10
(293/302)
Nagyon jó film jó színészekkel.
Válasz
2/10
Robert_Feher1985 2024 jún. 14. - 13:03:53 2/10
(292/302)
Ez a film mindenféleképp pályázhat egy titulusra (már ha van ilyen): a legtöbbször köz Tv-ben leadott vacak filmek-díj nyertese lenne. Össze sem tudom számolni, hogy hányszor láttuk a Tv digitális műsorújságján, hogy ekkor meg akkor megy, és hát a második része is igaz, mert egy unalmas, erőltetett, bűn rossz film...a 2 pontot azért érdemli meg az 1 helyett, mert legalább az általam fent leírt okból mégis csak elért valamit :-)
Válasz
Izma-el Farad 2024 jún. 02. - 20:14:30
(291/302)
mintha ma adták volna.....
Válasz
capt.nemo 2024 máj. 19. - 10:55:36 Előzmény Mizantropeee
(290/302)
no de a film pont a a divatmajmokat fricskázza. a kékpulóveres lány kvázi beint nekik a végén.
Válasz
1/10
Léc2 2024 máj. 18. - 21:11:42 1/10
(289/302)
Meryl garancia a zs kategóriára. Egyszerűen undorító. Hányok tőle.
Válasz
Mizantropeee 2024 febr. 15. - 10:07:10
(288/302)
Sosem érdekelt a film, ahogyan a divat sem. Mégis belenéztem egy jelenet miatt. Ahogy sejtettem, egy rakás hülye sznob divatmajom fanyalgása az egész. Meryl Streepet szeretem, de ez...unszimpatikus. és rohadtul nem kéne ezeknek a felfuvalkodott divatpecéreknek lenézniük egy kék pulóveres lányt. Ezért továbbra sem nézem meg a filmet.
Válasz
10/10
marisál 2022 okt. 30. - 16:32:32 10/10
(287/302)
Mondhat bárki, bármit, nekem tetszik ez a film, és jónak tartom a szereposztást is! Meryl Streep kiválóan hozza a jégkirálynőt, a kemény főnököt, akin látszik, hogy titkon értékeli Andy munkáját, még az ő álla is leesik, amikor megszerzi a gyerekeinek a kiadás előtt álló Potter könyvet, de ő semmiért nem mond köszönetet, nem dicsér meg senkit, kivéve Andyt, akiről a végén ki is mondja, hogy okosnak tartja, és önmagához hasonlítja, ami nagy szó. Anne Hathaway is jól játssza az esetlen, rosszul öltözött kezdőt, aki szürke kisegérből szép, csinos nővé, és talpraesett asszisztenssé válik Nigel segítségével, és Stanley Tucci is jól alakítja a lenéző, csípős megjegyzésekkel teli bírálóból (például: Ki ez a senki? Nem L, inkább XL a mérete!) átalakuló segítőkész barátot, aki kikupálja Andyt, akinek nem ez a világa. Andy írni akar, és ezért képes egy kisebb szerkesztőségbe is elmenni, hogy továbblépjen álmai felé. Egy filmet nem csak a forgatókönyv és a dramaturgia határoz meg, hanem a szereplők is, mégpedig nagymértékben!
Válasz
8/10
offtopic
Nótárius 2022 júl. 10. - 14:20:01 8/10 Előzmény Kodaxin
(286/302)
Csak a duzmaszkodó béka-perspektívája lehet az oka, hogy lenézőnek tűnhetett, amit írtam. Ez tán abból is adódhat, hogy láthatólag teljes fogalmi zavarban van a személyeskedés jelentését illetően, mivel én egyáltalán nem személyeskedtem; azaz egy szót sem írtam a személyét minősítően.
Épp ellenkezőleg, csak egy mondatára reagálva, annak rám tett hatását fogalmaztam meg; szemben a többség elismerő véleményét általános érvényűként (!) leminősítgető, önjelölt feljogosítottságú kulturálatlanságával.
Ezen túlmenően a szóhasználati zűrzavarát mutatja pl. a recenzió és az oximoron minden alapot nélkülöző idekeverése is: mivel én nem írtam recenziót , és nem foglaltam szoros gondolati egységbe egymást kizáró, egymásnak ellentmondó fogalmakat (oximoron!) sem.

A hozzászólásának a kezdőmondataival önmagát minősítette, illetve pozícionálta, ezért nekem már nem kellett semmit bizonyítanom.
Egyébként önjellemző az ide egyáltalán nem kapcsolódó "régóta köztudott ... csalhatatlan"-nevetségességű érvelési vakvágánya is. Ugyanis én pontosan megindokoltam, azt az egyetlen dolgot, amit akartam, hogy érdektelenné vált a továbbolvasásra az ördögűzős-vuduzós-döfködős korlátoltsággal indított terjengése.

Szerintem is hozzáadott valamit ehhez a fórumhoz, sajnos valami olyasmit, amitől jobb távol tartania magát minden kulturált érdeklődőnek. Én pedig épp erre hívtam fel a figyelmet. Többek között ezért sem vagyunk vitahelyzetben.

Elkerülendően a további, irányomban való, nívótlan buzgalmát, a jótékony nyugalmú feledésre bízva szelíden letiltom.
Válasz
1/10
Kodaxin 2022 júl. 01. - 13:44:36 1/10 Előzmény Nótárius
(285/302)
Tudod Nótárius,

Ez fellengős, lenéző stílus semmi más célt nem szolgált, mint a feneséges felsőbbrendűségi vágyad bizonyítási szándékét, hiszen a hozzászólásod kizárólag a lenéző személyeskedésből áll. Mint azonban az már régóta köztudott, ez a fajta viselkedés éppen az érvek hiányának a csalhatatlan bizonyítéka. Mindemellett azt is szeretném bitekbe ölteni, hogy még a recenziód sem több, mint egy oximoron, hiszen míg a filmről senki és semmit nem tudott meg tőled, addig az enyémből már egy mondat is elég volt ahhoz, hogy valakinek kedvet csináljon egy film megnézéséhez.

Éppen ezért úgy vélem, hogy ezúttal sem te, hanem én adtam hozzá valamit ehhez a fórumhoz.
Válasz
10/10
lowercarb 2022 máj. 07. - 23:20:51 10/10
(284/302)
nekem ez még mindig az egyik kedvencem :)
Válasz
8/10
Nótárius 2022 ápr. 15. - 00:10:14 8/10 Előzmény Kodaxin
(283/302)
Nos, néha van egy-egy olyan terjengős hosszúságú hozzászólás, amit valamiért tán mégis érdemes végigolvasni. Viszont az ide nyilván nem való, paraabnormális zordságú, vámpírozós vuduzós indításának már a második mondata meggyőzött arról, hogy a szószaporító fogalmazmányát nincs miért továbbolvasnom.
Ellenben kedvet csinált, hogy újra megnézzen ezt a jó hangulatú, szórakoztató filmet.
Válasz