Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az első ember

Spoiler
Mir87 2019 febr. 02. - 20:30:35
(66/166)
Az hogy azóta nem.jártak a holdon arra itt van egy józan nem.ufó magazin szintű írás

http://m.mult-kor.hu/miert-nem-jartunk-mar-csaknem-fel-evszazada-a-holdon-20180905
Válasz
Mir87 2019 febr. 02. - 20:26:57
(65/166)
Látom megjöttek a konteósok. A föld is lapos
vagy banán alakú gondolom. Az a tény meg ne zavarjon senkit, hogy 72-ig járkáltak emberek a holdon vagy ott van a mai napig a holdjáró meg a mérésre kihelyezett tükrök. Az apollo 13 is gondolom ausztrália körül keringett. Szánalmas az egész konteósdi.
Válasz
Mir87 2019 febr. 02. - 20:22:34
(64/166)
D
Válasz
5/10
csanyi82 2019 febr. 02. - 15:50:03 5/10
(63/166)
Nem kimondottan rossz film, de jónak se mondanám. Semmi érdekes nem történik benne és nem túl látványos. Mint egy dokumentumfilm.
Válasz
1/10
kinguci18k 2019 febr. 02. - 05:50:19 1/10
(62/166)
-Egyetértek "Egon.ka'-al.
-Másrészt olyan szinten nem érdekel az egész téma.És nem érdekel a Világot évtizedek óta hülyítő nagy amerika agymosó,erőltetett maszlagai.Nem csak ebben a témában,hanem mindenben.
Ja és az ember,mint egyik állatfaj (Mondanám hogy a legnagyobb.De nem véletlen nevezzük magunkat külön emberi fajnak.Mert még állatok sem vagyunk.Hanem azoknál is rosszabbak.) a sok közül ezen a tökéletes és szép Bolygón.Mért akar még többet tönkretenni?Nem elég hogy ezt a Bolygót már tönkretette,teszi?
A fílm nézetlenül : 0/10
Válasz
2/10
motoreger1 2019 jan. 20. - 08:50:02 2/10
(61/166)
Nagyon szeretem a valós történetek feldolgozó filmeket és az életrajzit is. De ez egy hosszú, dög unalmas, semmitmondó film. 45 percben is meglehetett volna rendezni 138 perc helyett.
Válasz
Egon.ka 2018 dec. 17. - 15:37:35
(60/166)
Még jó, hogy nem jártunk a Holdon, fikció az egész. A Van Allen övek (mostanra már kiderült három van) miatt elektromosan kisültek a műszerek (James Van Allen 1958-ban jelentette méréseit) még az űrkutatás hajnalán. Sok volt a baleset, ezért csinálták a kamu Holdra szállást Ausztráliában forgatták le. A Szovjetek előrébb jártak a rakéta kísérletekben, de aztán rájöttek, hogy leküzdhetetlen a feladat. Kitalálták hát Gagarin sztorit. Emiatt jelentette be Kennedy az évtized végére a Holdon kell lenni. Lejárt a határidő ennyi az egész. Minél többet írnak róla, minél több filmet csinálnak, csak elhiszik az emberek, ezt az egész hidegháborús űrversenyes hazugságot. Természetesen ezzel nem azt jelentem ki, hogy mostanság nem vagyunk az űrben, azt mondom, hogy az akkori technológia nem volt arra megfelelő. Az már egy másik kérdés, hogy a mai technológia és eszközök birtokában miért is nem repkedünk a Holdra havonta kizsákmányolni (³He) már ha el lehet hinni, hogy van a holdon, mert ha van akkor viszont a nagy blöff óta oda kellett valakinek-kiknek jutni amiről nem beszéltek??? Természetesen megnézem a filmet kíváncsi vagyok egy újabb verzióra mennyire hitelesen akarják eladni a sztorit. :)))
Válasz
offtopic
Morrego 2018 dec. 06. - 14:12:44 Előzmény ardian
(59/166)
Egy szóval sem mondtam, hogy nem bátor dolog az űrutazás. Kockázatos, veszélyes, bele lehet halni. Az űrhajósokat sem kényszerítik rá, inkább örülnek és büszék, hogy a kevés kiválasztott között lehetnek. "Aki nem hiszi, járjon utána." Pontosan!
"nem volt beépített számítógép" - Az Apollo Guidance Computer – rövidítve AGC – az Apollo-program számára tervezett és gyártott fedélzeti digitális számítógép. A gép tervezése 1962-ben kezdődött és 1966-tól 1975-ig használták. Elsősorban az Apollo űrhajók parancsnoki és visszatérő egységébe (Command Module, CM) és holdkompjaiba (Lunar Module, LM) építették ezeket. Igen, a Szojuz–36/Szojuz–35 (Farkas B. odaút és visszaút) nem rendelkezett még számítógéppel (1980-ban!), viszont a Szojuz T (1980–1986) űrhajó saját számítógépet kapott. /../ A számítógéppel és az új vezérlőpanellel egyszerűbbé váló irányítás csökkentette a személyzet kiképzéséhez szükséges időt. Csak idézni tudlak: "Aki nem hiszi, járjon utána."
Források:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szojuz-36
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szojuz-35
https://hu.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szojuz_(űrhajó)
Válasz
5/10
hapet 2018 nov. 28. - 10:23:57 5/10
(58/166)
Nagyon vártam már, hogy láthassam. Sajnos csalódás volt számomra. Ez a téma jobbat érdemelt volna. Egyes részeknél indokolatlanul hangos volt. Nagyon hosszúra sikeredett. A KEVESEBB NÉHA TÖBB!!!
Válasz
10/10
Morten 2018 nov. 15. - 13:17:31 10/10
(57/166)
Ha ezt a filmet nem szórják meg Oscarral akkor nincs igazság....
Válasz
Moonwalkr 2018 nov. 15. - 09:54:35
(56/166)
Nagy rajongója (és nem mellesleg ismerője) vagyok az Apollo-programnak és tegnap egy olyan filmet láttam, ami összességében tettszett. Persze voltak fenntartásaim is, de nem az én filmem volt, hanem az alkotóké, ők mást akartak.
Talán a legkevesbé értettem, hogy miért Ryan Goisling. Remek színész, itt is remekül hozott egy karaktert, csak az a baj, hogy ez a karakter nem Armstrong volt.
Azoknak, aki szerint lassú volt, vagy unalmas a film, azt javaslom gondolkozzanak el azon, hogy ez egy életrajz, egy ember tépelődéseivel, dilemmáival, problémáival és nem egy Marvel csinn-bumm, amikor minden percben robbannia, rohannia, ütnie, lőnie kell valakinek. Álljunk meg időnként egy pillanatra, szusszanjunk egy percet. ez az ember - ellentétben a szuperhősökkel - sokszor meghalhatott volna, amikor a gépe lepattant a légkörről, vagy űrhajója bepörgött mint a búgócsiga, ilyenkor Amerika kapitány csak kicsit leporolja a ruháját és zúz tovább...
Aki szerint az "ismert történenetet/történelmet" kellett volna pörgősebben elmondani, egyrészt azt mondanám, hogy ebben a történetben ennyi van (egyébként jóval több, mint bármelyikünk történetében) és igenis kell a kissé lassúbb gondolkodósabb rész is, azért portré és nem történetmesélés a film műfaja. Én egyébként pont azt hiányoltam belőle, hogy az "ismert történet kisebb hangsúlyt kap és a nem ismert kerül előtérbe. Például, amikor leég Armstrong háza (ami remek ellenpontozása volt annak, hogy Ed White, a szomszéd "haver" űrhajós segít kimenteni a lángok közül az Armstrong családot, hogy aztán maga is a lángok között haljon meg). És azt is unom már, hogy Armstrong élete 1969. július 21-én minden történetben véget ér, miért nincs az életrajzi filmben semmi későbbről? Stb. Stb.
Szóval ez egy remek film volt a számomra, csak a mai rohanó/robbanó világban már talán kicsit anakronisztikus. De ettől még remek. 8/10
Válasz
10/10
ardian 2018 nov. 12. - 18:00:46 10/10 Előzmény Morrego
(55/166)
Akkor még bátrabb volt, hogy egy irányíthatatlan fémgolyóval a földbe csapódott. Tökmindegy, nem akarod érteni, amit írtam.
Válasz
9/10
petej 2018 nov. 11. - 20:01:13 9/10
(54/166)
Ritkán adok 8-asnál jobbat, de ez most 9 lett. Szerencsére a végén olyan kommentelők is lettek, akik nemcsak nézték, de látták is a filmet.
Válasz
9/10
Túrin 2018 nov. 07. - 21:40:47 9/10
(53/166)
Felemelő film és egyben moziélmény.
Válasz
10/10
kobe8_20q@hotmail.com 2018 nov. 07. - 17:19:43 10/10
(52/166)
Kiváló portré az emberiség egyik legnagyobb hőséről.
Válasz
9/10
savernake 2018 nov. 07. - 11:14:15 9/10
(51/166)
Némi félreértésre adhat okot, hogy ez a film nem a Holdraszállásról szól, hanem Neil Armstrong asztronauta életének egy szakaszáról. Vagyis inkább életrajzi film, annak viszont kiváló! A film fókuszában Armstrong sorsa, lelkiállapota, családi drámája áll, és a NASA űrprogram csak keretbe foglalja mindezt.
De micsoda keretbe!!
A Gemini és Apolló projekt a hatvanas években, a hidegháború légkörében zajlik, az orosz versenytársak beelőzése az elsődleges szempont, a rohamtempóban nincs elég idő rendesen tesztelni a fejlesztéseket, ami számos viszontagságot okoz és emberéletet követel. A film zseniálisan adja vissza ezeket az egyszerre csodás és horrorisztikus eseményeket - az űrhajósok nézőpontjából.
Amúgy ha valaki nem jártas a témában, akkor azt javaslom, hogy ne pont a film megtekintése előtt olvasson utána a wikipedián.
Válasz
offtopic
Morrego 2018 nov. 05. - 18:22:02 Előzmény ardian
(50/166)
Bocs, ez így azért vicces: "Farkas Berci pedig egy fémgolyóba szállt be, ami szinte irányíthatatlan volt, remélve, hogy jó helyen zuhan majd bele a tengerbe."
Melyikbe, a magyarba? Füred, Siófok, Zamárdi, hol jobb a víz? :D
"Az űrhajósok 1980. június 3-án tértek vissza a Földre a Szojuz–35 űrhajó fedélzetén, a landolás Dzsezkazgan városától 140 km-re történt." (Ma ez a terület Kazahsztán. "Amíg az Amerikai Egyesült Államok a vízfelszínre történő leszállást részesítette előnyben, addig a Szovjetunió az első, majd a
második és a harmadik generációs űrhajói visszatérését is a szárazföldre tervezte.") Ennek fényében nem bizos, hogy szerencsés ilyen kijelentéseket tenni, még ha vicces is, ezért bátorkodtam szólni.
Válasz
4/10
Wilson241 2018 nov. 03. - 07:16:53 4/10
(49/166)
Én nagyon vártam, imádom ezeket az űrhajós filmeket, főleg, hogy ez is egy megtörtént esetet dolgoz fel. Viszont nagyot csalódtam az egészben. Ami egyrészről teljesen élménygyilkos volt, az a részeg operatőr effektus, ami szinte végig jelen van és számomra felfoghatatlan, hogy mi a cél vele ennyit használva. Azon kívül, hogy teljesen elveszi a látvány élvezhetőségét. Folyamatos kameramozgás, mintha nem tudná megtartani az operatőr a gépet, ki be zoomolgatás, fókuszvesztés, téma keresgélés. Értem én, hogy fokozni akarják vele a feszültséget, de kb. elcsesznek vele mindent.

!SPOILER!
Másrészről az, hogy egy családi tragédia köré épült az egész film. Nagyon nyomasztó végig, ahogy a főszereplő nem tudja feldolgozni a feldolgozhatatlant, ami egy folyamatos letargiát ad ennek a filmnek. Mert én azt gondoltam, hogy ez a film a holdra szállásról fog szólni, mellesleg az emberekkel, akik ezt véghezvitték. De ez a film egy apáról szól, aki elvesztette a kislányát és ebbe belül beleszakad, aki mellesleg az első ember a holdon. És emiatt még csak élvezni sem tudja azt, hogy Ő az első ember a holdon, aki történelmet ír.
Semmi tűz, adrenalin nincs benne, csak letargia. Ez egy kőkemény dráma.

Viszont arra kíváncsi lennék, hogy mit szól a második ember a holdon és a családja, hogy bizony ebben a filmben ő kapta az ügyeletes seggfej szerepét. Azért egy valós személyt így ábrázolni egy filmben, aki valszeg egy géniusz és sok millió ember közül a kiválasztott, aki ezért pont úgy szétdolgozta magát és kockáztatta az életét, mint a társai, hogy tulok beszólásai vannak csak és végig ülve, semmit sem csinálva. Ez elég igazságtalan.
Válasz
3/10
x148 2018 nov. 02. - 19:14:27 3/10
(48/166)
Kb egy órával hosszabb volt mint kellett. Túl sok volt a közeli felvétel, vontatott volt, és amikor érzelmes kivánt lenni, akkor inkább nevetséges volt. Gosling a szokásosat hozta, azaz az ő arcáról -gesztusaiból semmi se derült ki, hogy éppen mi játszódik a filmben.
Válasz
Hassel74 2018 nov. 01. - 08:01:47
(47/166)
Nekem nagyon tetszett a film. Végig érdekes és elgondolkodtató volt. Nem egy amerikai semmitmondó akciófilm ,amire egy hét után nem is emlékszik az ember. Akire ilyesmire vágyik akkor a filmben csalódni fog.
Válasz