Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
9/10
valamit 2010 jan. 12. - 23:10:10 9/10
(1981/4321)
sima 3d jó helyen inkább szvsz. (láttam így is - úgy is az alapján mondom)
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 12. - 23:07:17 10/10
(1980/4321)
Egyre cikibb és szánalmasabb ahogy vergõdsz.
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 12. - 23:06:03 10/10
(1979/4321)
Egy hibát se tudtál felsorolni, te IQ-bajnok, csak annyi volt az érved, hogy mindenki csak attól ájult el, hogy Cameron rendezte. Ez pedig nyilvánvalóan egy baromság, épeszû ember ilyet nem állít.
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 12. - 23:02:28 10/10
(1978/4321)
Elképesztõ vagy! Ez mit is bizonyít? A kilenc szerinted az egyhez vagy a tízhez van közelebb, te nagyokos? :-P
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 12. - 23:00:24 10/10
(1977/4321)
Más a normális kritika ,és más a fikázás.És van abban valami lenézés a többiek felé ,hogy azt mondom ,hogy márpedig ez a film szar ,csak a rendezõje miatt tetszik nektek ,de nem mondom meg ,hogy miért szar .Pont ,hogy õ az intoleráns ,mert azt hiszi mindenki hülye rajta kívül és elájul egy névtõl.Ércsük?
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 12. - 22:59:48 10/10
(1976/4321)
Menmtsvrad? Jó vicc! Ha nem látnád, õ is 9 pontot adott a filmre! XD
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 12. - 22:58:10 10/10
(1975/4321)
Szerintem az egyáltalán nem vicces, hogy valaki idejön és mínusz IQ-val csak a többiek bosszantása miatt szembehugyozza a közvéleményt, miközben egyetlen értelmes mondatot sem képes hibátlanul leírni, és kb. egy másodikos általános iskolás szintjén van agyilag.
Válasz
szaby2007 2010 jan. 12. - 22:57:13
(1974/4321)
Szerintetek hol jobb megnézni Imaxba 3.sor 3 hely ide tudok helyet itt is jó látni érvényesül a hatás vagy sima real 3d be érdemesebb?
Válasz
9/10
offtopic
Kattrin 2010 jan. 12. - 22:55:56 9/10
(1973/4321)
off

Jól elcsetelgettek itt! :D

Amúgy nem tudom, észrevettétek-e, de vincent nem beszél komolyan! De ahogy lejjebb olvastam, ezt már csillagvirág is írta!
Ettõl függetlenül szerintem vincent vicces. :)

***

Most ettõl az egésztõl függetlenül:
Szerintem attól, hogy valakinek más a véleménye egy filmrõl, mint a többségnek (pl. mindenkinek tetszik, de neki nem; vagy fordítva, senkinek sem tetszik, de õ odavan érte), az nem jelenti feltétlenül azt, hogy az illetõ nem értette meg a filmet. Neki egyszerûen csak mást adott a film, mást emelt ki belõle. A film átmegy az ember saját szûrõjén, belehelyezõdik a saját világába, és mivel minden ember más, ezért lehet, hogy mindenkinek mást jelent egy film. Vagy nagyon sok mindenkinek "x" dolgot jelent, de egy bizonyos illetõnek "y"-t, egy másiknak meg "z"-t.
És szerintem az rossz, ha valakit azért nyilvánítanak gyp-snek, azért kisgyerekezik le (ha épp tizenéves pl.), mert nem az a véleménye a filmrõl, mint másoknak, és esetleg meg sem indokolta. Nem elég indok az, hogy tetszik vagy nem tetszik? Az, hogy nekem tetszik vmi, az nem azt jelenti, hogy mindenkinek tetszenie kell, vagy hogy kijelentem, hogy ez jó és kész, hanem csak annyit jelent, hogy nekem tetszik és ennyi.
Mert egy csomó topicban lehet olvasni, hogy lehurrogják meg hülyének titulálják az emberkéket amiatt, hogy mást gondolnak a filmrõl, mint a többség.
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 12. - 22:54:36 10/10
(1972/4321)
Szánalmasan buta vagy. Egyetlen ésszerû és elfogadható érvet sem tudsz felhozni a film ellen, még annyi eszed sincs, hogy más véleményekbõl kiszedd a negatívumokat, egyszerûen még a fikázáshoz is kevés az intelligenciád, ráadásul több oldalnyi off-vita van már itt ami a te lelkeden szárad. Nem fejeznéd be végre??
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 12. - 22:53:18 10/10
(1971/4321)
A szeretetet,szerelmet, depressziotm vagy az öntudatot sem érti a tudomány mégis hiszel benne. Ha neked van öntudatod és hasonlo vagy az univerzumhoz, inkább valoszinusíti,hogy nálad nagyobb vagy kisebb energiahalmaznak lehet öntudata, ergo mivel neked van öntudatod esélyesebb,persze nem tuti,hogy az univerzum is az. Nyilván ha bizonyitva lenne semhinne benne mindenki. a Tudomány inkább arra jo hogy eszközöket, preciz muszereket, jármuveket orvosságokat csináljunk, nem pedig a lelki dolgokhoz. Az öntudat pedig nem misztikus dolog, hanem természetes, max azért tunik misztikusnak,mert per pillanat racionális társadalomban élsz.
Gondolj arra,hogy 50 éve az volt amisztikum,hogy láthatatlan baktériumok miatt az orvosoknak kezet kéne mosniuk. Szerintem jobbanjársz ha agnosztikus maradsz,mint hiszel a véletlenben, hiszen ugy értelmét veszti az életed, és céltalanná válik a sorsod. Inkább higgy,mint törödj bele abba,hogy a világ és te érzéketlen, tehetetlen, és céltalan. :)

Akkor nézzük konkrétan:
"A szeretetet,szerelmet, depressziotm vagy az öntudatot sem érti a tudomány mégis hiszel benne."
De igenis ,hogy érti atudomány pl a pszichológia konkrétan vizsgálja is.Az más kérdés ,hogy nem annyira kézzelfogható ,hiszen egy bonyolult idegrendszeri mûködés termékei.De pl aszerelmet kémiai hormonok is igazolják.

Az energiahalmazos elmélet az mát inkább az áltudományos kategória szerintem ,de amit a végén írsz ,az nem igaz:"Nyilván ha bizonyitva lenne semhinne benne mindenki." márpedig ,akkor az már nem hit kérdés lenne ,hanem butaság.

Pont ,hogy én mondom ,hogy az öntudat nem misztikus dolog ,hanem egy emberi sajátosság(némelyek szerint állati is)

Igen 50 éve a kézmosás feleslegesnek tünt,de pont az olyan hozzáállás miatt mint ,amit Te védsz ,hogy hit kérdése volt ,hogy nincsenek mikróbák ,az élet az csak a látható tartományban lehetséges.A tudománynak köszönhetõ ,hogy ma már nem misztikum ,mintahogy az Archimedeszi világkép is tabu volt,egyeseket még el is égettek ha kétségbe vonták.

Az meg abszolút hamis ,hogy aki nem hisz ,az céltalan ember,és az élete értelmetlen volna.Fõleg ha nem úgy hisz ,ahogy Te gondolod.Amikor pl Te cselekszel konkrétan,mondjuk valahogy próbálod akörnyzetedet javítani ,akkor félreteszed a misztikus elméleteidet ,és a gyakorlatot ,a tapasztalatot használod.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 12. - 22:47:36 10/10
(1970/4321)
9,2-3 pontos a film. Az apró nálam nem 10%, hanem 1-2. És mivel nem 1-100ig lehet pontozni,igy a 9,7et amit adtam volna rá a matematikai megegyezés szerint fölfele kerekitettem, amit ráadásul kompenzál pár hozzádhasonlo fanatikus, aki 1et ad 6-7 helyett. Na erre lépj.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 12. - 22:42:31 10/10
(1969/4321)
Ez nem igaz mert megirtuk az apro hibáit is, pedig jobbára rajongok vagyunk. Ahova te tartozol az a kategoria már az izlés halmaza, ugyhogy te nem a kritikádat osztod meg másokkal, hanem ráerõlteted a sajátos izlésedet tök más felfogásu/egyéniségu emberekre. Szerinted ez értelmes vagy értelmetlen?
Válasz
10/10
e-dith 2010 jan. 12. - 22:37:55 10/10
(1968/4321)
Szerintem kezd ciki lenni!
Gondolom mindenki felfogta, hogy neked nem tetszett a film és ezt tisztelettel elfogadja!
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 12. - 22:37:44 10/10
(1967/4321)
Miért szolsz hozzá az avatarhoz egynél többször, ha nem tetszik? adnék neked egy jó tanácsot... ezt az energiát amit ránk fecsérelsz fordísd olyan remekmuvekre, ami szerinted zseniális és sokatmondó film. te is boldogabb leszel és mi is. nem kell a rossz avatar ellen harcolni, amikor erõsítheted a jó (számoda értékes) filmek forumait is. nem?:)
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 12. - 22:34:34 10/10
(1966/4321)
A szeretetet,szerelmet, depressziotm vagy az öntudatot sem érti a tudomány mégis hiszel benne. Ha neked van öntudatod és hasonlo vagy az univerzumhoz, inkább valoszinusíti,hogy nálad nagyobb vagy kisebb energiahalmaznak lehet öntudata, ergo mivel neked van öntudatod esélyesebb,persze nem tuti,hogy az univerzum is az. Nyilván ha bizonyitva lenne semhinne benne mindenki. a Tudomány inkább arra jo hogy eszközöket, preciz muszereket, jármuveket orvosságokat csináljunk, nem pedig a lelki dolgokhoz. Az öntudat pedig nem misztikus dolog, hanem természetes, max azért tunik misztikusnak,mert per pillanat racionális társadalomban élsz.
Gondolj arra,hogy 50 éve az volt amisztikum,hogy láthatatlan baktériumok miatt az orvosoknak kezet kéne mosniuk. Szerintem jobbanjársz ha agnosztikus maradsz,mint hiszel a véletlenben, hiszen ugy értelmét veszti az életed, és céltalanná válik a sorsod. Inkább higgy,mint törödj bele abba,hogy a világ és te érzéketlen, tehetetlen, és céltalan. :)
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 12. - 22:30:38 10/10
(1965/4321)
Hát így már mingyá más,kár hogy akkor sem tudom hogy ki az:)
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 12. - 22:28:33 10/10
(1964/4321)
Az abaj ,hogy sokan összevissza misztifikálnak , és sok olyan dologra ,amit még nem fejtett meg a tudomány mindenféle áltudományos halandzsával hivatkoznak ,és ebbõl levonják azt ,hogy lám akkor van egy felsõbbrendû kitaláló ,teremtõ.Ami akár lehet is ,de minek tételezünk fel olyat ,amire semmi bizonyíték nem utal .Ez idegen a tudomány módszereitõl.
Válasz
10/10
vogue550 2010 jan. 12. - 22:27:55 10/10
(1963/4321)
te vinszent, ezt nem rólad írták?
http://cotcot.hu/miez/cikk/5209
Válasz
10/10
ondok 2010 jan. 12. - 22:24:28 10/10
(1962/4321)
a james w,az ki? Csak nem James Watt a gõzgép feltalálója?
Válasz