Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
lilo07 2010 jan. 17. - 21:06:20
(2221/4321)
hát, szerintem te vagy vak vagy, vagy más filmet láttál, vagy egyáltalán teljesen más az ízlésvilágod mint úgy az emberiség 98%-ának....
persze, vannak hibái a filmnek, mindegyiknek van, de azért egy ilyen filmet, nem lehet csak úgy lekalapsz*rozni, és nem lehet rá azt mondani, hogy csak egy múló mánia. simán felér olyan filmekkel mint a gyûrûk ura, a terminátor(amit ugyebár szintén cameron rendezett), és egyéb kultfilmek.
Válasz
szilva35 2010 jan. 17. - 21:06:07
(2220/4321)
sziasztok

Ma megnéztem a filmet unokatesómmal 3D-ben- szülinapi ajándék volt. két kérdésem lenne.
Megy ez IMAXben eredeti nyelven? mert sztem a hanghatás nem volt olyan tuti, de lehet, én vagyok maximalista.
A másik - egész film alatt a District 9 villant be újra meg újra. 3 dolog miatt.
Bárki lát vmi hasonlóságot? nem hiszem, hogy a rendezõk egymástól nyúlnának le sztorikat, de azt hiszem, hogy az emberiséget nyomasztó terhek hasonló mesékben jelennek meg a mûvészetekben és így a mozivásznon is.
Az elsõ, District 9 áldokumentarista elsõ része és a Jake videónaplózása dramaturgiailag hasonló volt. Másodszor mind a két karakter antipatikusan közönyös, vmilyen szempontból tudatlan, nemtörödöm és az események belesodorják õket a harcba .Elárulják a naív idegeneket akik segítenek rajtuk, majd vmiért kénytelenek közéjük állni és végül hozzájuk tartozóak lesznek. (Wikus Van De Merwe egy elég sötét "fertõzés" útján és meglehetõsen nyomasztó hangulattal, míg Jake Sully egy életrekelt Avatarral meglehetõsen ünnepélyes körülmények között) számomra vmilyen szempontól mindkét fõhõs kicsit nyomorék.. Nem csak testileg. Igaz Wikus csak menet közben válik fizikailag azzá.
SPOILER!
A harmadik pedig a záró csatajelenet az Antagonist-tal. Mind feszültségben, mint koreográfiában hasonló volt és ugyanúgy egy elmebeteg katonatiszt ellen harcolnak a végsõkig és nem a fõhõs, hanem az õt befogadó törzs egy vagy több tagja viszi be a kegyelemdöfést a fõgonosznak.
SPOILER vége
A két film közötti különbség? költségvetés és csomagolás. D9 szerintem egy nyomasztó gettó film scifinek álcázva, míg az Avatar egy szintén nyomasztó gyarmatosító sztori fantasy tündérmesébe csomagolva. Végül is Cameron jobban járt. Mert a D9 nagyon tetszett, de annyira elszomorított, hogy nem akartam még azóta újra megnézni. Ezt a filmet, a látvány miatt sztem még egyszer bevállalom. Ettõl független, mégis azt gondolom, a D9 sokkal kegyetlenebb és õszintébb történet, mint az Avatar.
Válasz
10/10
Scarecrow 2010 jan. 17. - 21:02:29 10/10
(2219/4321)
Szerintem igenis törõdni kell a nagy problémákkal is, mert azokból lesznek a kisebbek. Olyan messze nem állunk egymástól, mert én sem szeretem az országban megnyilvánuló szélsõséges nézeteket.
Isten témában viszont egészen más felfogást tulajdonítok magaménak. Nem vallom magamat ateistának. Az Avatarban a na'vik egy istennõt imádnak, magát a természetet, vagyis a pandorai Gaiát, amelynek lelke van, de nem a hagyományos én-tudat értelmében, bár névvel illetik, mert ugyebár valahogy meg kell nevezni õt. De micsoda a végsõ Isten? A Nagy Bumm? A tudomány szerint az teremtett mindent, és mindenki, te és én is ugyanazokból az "isteni" csillagrészecskékbõl származunk, amelyek a kezdetek kezdetekor megalakultak. Abban hiszek, hogy van egy Erõ, egy valami, amely összetart Mindent, de borsódzik a hátam, ha megszemélyesítik, pontosabban ha emberszerûvé teszik, aki, nem pedig ami könyörületes, megbocsát, de dühre és haragra is képes, magyarán az ember teremti meg a saját képére az Istent, mintha az ember lenne a Világmindenség csúcsa. Ez nem igaz. A vallásosság segítségével keresi az ember a válaszokat a végsõ kérdésekre, és hogy ne érezze magát egyedül teremt meg egy emberi istenképet, amely nem is lenne baj, viszont ami intézményesül gyakran, és ezáltal hatalmat kezd gyakorolni...
A na'vik vallásában az a jó, hogy õk Istennel, adott esetben a természettel, a bolygót összetartó erõvel mindenféle intézmény nélkül képesek kapcsolatba lépni. Ugyan van egy sámánjuk, de az nem gyakorol korlátlan hatalmat. Ellenben egy intézményesített egyház Istenjét dicsõíteni kell, imádni kell! Mert ha nem kiátkozzuk az embereket. Jézus nagyon bölcs tanokat fogalmazott meg, azokkal semmi baj nincs, de igazából olyan mélységekbõl, amelyeket ma is alig értünk, mert szerinte is Isten bennünk él, nem egy független és önálló akarattal lélegzõ valami, az Atya, akinek adózunk. Mert az intézményesült keresztény egyház borzalmas dolgokat követett el az emberek ellen évszázadok alatt a szeretet nevében. Mert sokan nem imádták az egy Istent!
Nem akarok vitatkozni, és nem is azért írtam le, csak kifejtettem az én teológiai véleményemet, hogy én Istent nem tekintem személynek, akit imádni kellene. Nem akarok senkit sem meggyõzni, ismétlem, nem ez a célom. Engem sem tudtok kizökkenteni a saját "igazamból".
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 17. - 20:57:23 10/10
(2218/4321)
AZ,hogy abbahagyod, nem változtat azon a tényen, hogy erre buzdítottad a népet, hogy illegálisan töltse le, valami ultragagyi vágott verzioban, amikor még meg sem jelent. Illetve az sem mentesít a felelõsség alól,hogy te megnézted és hogy lassu a neted. Senkit nem érdekel. Ha nincs pénzed teljesen rendben van, de attol még nem kell ezt reklámozni,depláne hogy hülyeség,mert nem mindenkinek van otthon 1,5méteres LCD-je, 7.1es 1millás hanggal, depláne nem 3Dben, tehát eleve egy csökevényes élmény lesz ahhozképest, amit adhat ez a film moziban.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 17. - 20:52:57 10/10
(2217/4321)
Nem is egyszer fogunk....azt garantalom. (:
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:51:03
(2216/4321)
Nem reklámoztam letöltést. Nem kell szólni a moderátornak, mert én itt befejeztem a beszélgetést. Szép estét.
Válasz
1/10
SlyCool 2010 jan. 17. - 20:50:24 1/10
(2215/4321)
Figyeld meg, ha az avatar eleri a legnagyobb bevetelt hozo film cimet, ezek a majmok a gyatyajukba elveznek.
GET A LIFE, gyerekek.
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:50:15
(2214/4321)
És én ritkán töltök le, mert nagyon lassú a netem. Ismerõsök szoktak, én meg kölcsönkérem. :-) Ha tetszik, irány az üzlet, ha nem, akkor visszaadom és el is felejtem... Általában ez a menete.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 17. - 20:49:05 10/10
(2213/4321)
Abszolut nem korrekt,max a te alacsony mércéid (warezcsalez lopez, jo az, elég az) szerint.
Jó lenne ha nem reklámoznád az ilyen illegális lehetõségeket. Asszem szolok is 1 moderatornak,mert kezdem unni.
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:48:01
(2212/4321)
Nem dohányzom, nem iszom, ha ezzel rám céloztál. :-)

De én szeretem elõtte letesztelni, hogy érdemes-e megvennem. Ebben szerintem semmi rossz nincs. Ha tetszik, megveszem, ha nem, elfelejtem.

Egyébként nem tudom, feltûnt-e, de ezt például MOZIBAN LÁTTAM.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 17. - 20:47:02 10/10
(2211/4321)
tkpen azért örülök ennek, mert a pénz nagyúr. namost az üzletemberek szeretik a biztos bevételt. a producer bácsik pedig majmolni fogják ezt az irányt. tehát a jövõben sok-sok klassz filmet várhatunk. :) 3Dben. Remélem lesz fejfájdítóan 3Ds filmek is ahol az arcombarepül minden apróság :)))
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:46:32 Előzmény Petrapetrus
(2210/4321)
Petrapetrus! Bocs, hogy megkérdem: Te láttad a 60 perces összeollózott verziót? Vagyis, hogy azt láttad? Ha igen, akkor szerintem totálisan korrekt, hogy alkottál egy véleményt. Mert ugyan tényleg nem láttad a filmet, de mégis volt, vagyis lett a 60 perces összefogló alapján egyfajta véleményed a dologról.
Válasz
10/10
stonerack 2010 jan. 17. - 20:45:09 10/10
(2209/4321)
Ponntosan. Sõt. A statisztikák szerint ujra nõnek a mozis bevételek, kezd egyre inkább ciki lenni az,aki csak letölt. Új trend. Ja egyébként az Avatar tényleg nemhasználja ki a 3D-t, cserébe nem fájdul meg a fejed a 166 perc alatt.

aki minnnnnndenbõ az ingyé az ócsót, közbe meg tizezreket költ cigire, alkoholra, meg egyéb haszontalan dolgokra olvadjon mélyen a föld alá, és fogja be. :/

1,6 millrd dodo???
wow.
Nah még 1-2 hét és az elsõ helyen lesz. Zsííííííííírkányság.
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:44:13
(2208/4321)
Semmit. Ezt a filmet nagyon felkapták, szerintem teljesen alaptalanul. De mindig kell valami aktuális mánia. Ahogy már elõttem is írták: Harry Potter, Gyûrûk ura, Twilight, meg a többi.

Szerintem nem telik el sok idõ és jön a következõ mánia. Bár ennek is lesznek még részei, 2., 3., ha jól tudom... Te jó ég... Most belegondoltam. Hát ez van. Talán forgatnak olyan filmeket is, melyek csekélyebb bevételt fognak elkönyvelni, de legalább nekem is tetszeni fog. :-)
Válasz
10/10
Semprini 2010 jan. 17. - 20:39:10 10/10
(2207/4321)
Ezt hogy érted? Mit akarsz ezzel most bizonyítani? Tényleg nem világos. Elképesztõ bevételeket produkál a film, a 2D-s vetítések is tele vannak, a kritikák nagy része áradozik, az emberek magukon kívül istenítik a filmet. van pár fanyalgó de ennyi MINDEN filmnél van, csak most nagyságrendekkel kisebb arányban.
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:37:31
(2206/4321)
Egyáltalán nem törvényszerû a rekordbevétel ebben az esetben sem.
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:36:34
(2205/4321)
Ezt én is tudom. De ha egy film 3D is, akkor a legtöbb ember szerintem inkább úgy ül be rá. Sokaknál pont ez a motíváció. Nekem meg nem egy olyan ismerõsöm van, aki ahogy meghallotta, hogy 3D, már rohant is, hogy dejódejó, látni akarja. A sztori meg szinte teljesen mellékes volt. Csak a 3D élményt akarta.
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 17. - 20:35:11 10/10
(2204/4321)
Ja, és ha igaz lenne amit írsz, akkor az összes eddigi 3D-s filmnek rekordbevételnek kéne lennie, de errõl szó nincs. Egyedül az Avatar ért eddig a Titanic nyomába. Hmmm???
Válasz
10/10
offtopic
Semprini 2010 jan. 17. - 20:33:29 10/10
(2203/4321)
Hátszák normál 2D-ben is, én pont úgy láttam. Van aki nem vevõ annyira a 3D-re, ráadásul van olyan ismerõsöm, aki mindkét féle módon látta, és azt mondja hogy igazából nem is használja ki annyira a 3D-t.
Válasz
JungleBunny 2010 jan. 17. - 20:29:56
(2202/4321)
Ez szerintem leginkább a 3D-nek köszönhetõ. Ha sima filmként játszanák, hidd el, nem lenne ekkora sikere.

Egyébként meg igenis rengetegen letöltenek inkább. Ezt a filmet is sokkal többen látták, akár egyben, akár 60 percben, mint amennyi a mozis bevétel.

Ami pedig a mozit illeti. Csomóan vannak, akik 20x is képesek megnézni egy filmet. Szóval az állítólagos nézõszám sem pontos.
Válasz