Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Apatigris

Spoiler
offtopic
guess.who 2021 máj. 03. - 08:18:42
(438/598)
"Mivel Klára, Miki exe miatt hiúsult meg az esküvőjük, igy az a gyűrű visszajár."

Ezen szerintem lehetne rugózni, még akkor is, ha a bíróság is így ítélne (bár nem tudjuk, hogy valóban milliós értékű az a gyűrű, vagy csak egy régi, csak eszmei értékű családi bizsu).
De ha vissza is járna, akkor azt egyedül Miki kérhetné vissza, mivel ő adta. Olyan viszont nincs, hogy egy Mikivel SEMMILYEN rokoni kapcsolatban nem álló vadidegen (aki nem is ügyvéd vagy hivatalos személy!) csak úgy odamegy egy másik vadidegen nőhöz közterületen, hogy "a lányom pasijának testvére adta ezt a gyűrűt neked, én meg most visszaveszem csavarhúzóval és síkosítóval" - és a nő szó nélkül tűri... Ez nonszensz.

Egyébként nem értettem ezt a kúriás hülyeséget sem: a nő szervezte meg, aztán Péter megbeszélte valamikor a nővel, hogy kifizeti neki a költségeket, mert lesz ott egy másik esküvő. Ezután a nő lemondta - úgy, hogy a költségeit Péter már kifizette? Vagy nem fizette ki, hanem a kúriának fizette volna az esküvő után? Vagy miiii?! És ha kifizette (a valószínűleg sokmilliós összeget), teljesen rendjénvaló, hogy utána se pénz, se posztó, megvonja a vállát és kész?
És a kúriás esküvő helyett egy, a kert sarkában rendezett mikroméretű grillparti elegendő lehet a násznépnek? És nem is csak a hogyan a bosszantó ebben (mármint hogy Péter HOGYAN tudott 30-50 embernek sütni kaját), de a MIKOR is: 1-2 óra alatt nem csak bevásárolt a család, de Péter le is gyártotta azzal a kis grillel ezt a kajamennyiséget? Hiszen napközben volt a templomi szertartás, utána napközben a nínózós karimbókázás a belvárosban, de ugyanúgy napközben volt Szandimandi részeg kornyikálása is - azaz a sütögetés.

Kicsit olyan ez az egész, mintha 10 helyett 15 részt akartak volna eredetileg, le is forgatták, de aztán meg kellett vágniuk és így a végére három rész anyagát zsúfolták volna be...
Válasz
offtopic
guess.who 2021 máj. 03. - 08:02:25
(437/598)
A tűzoltóautón meg alaposan bemutatták a "Pilisvörösvár" feliratot, de annak sem volt semmi szerepe (a reklámon kívül).
Vivike meg élete első esküvőjén NEM hófehér, földig érő ruhában volt a templomban? Szerintem azért a templomi esküvőkön még ma is megkövetelik a konzervatívabb öltözködést, kétlem, hogy egy szimpla miniszoknya elég lenne.

Egyébként igaz és teljesen egyetértek Napraforgóval is: a tartalmat és a sztorit helyettesítették ezzel a részenként legalább egy, tíz-tizenöt adáspercen keresztül tartó bulival. Láthatóan a "poénok" jó részét is ilyen témában gyűjtötték össze, szóval nem véletlenül alakult ez így.

(Ha ketten voltak (Anett és Szandi), az még nem bűnszövetkezet; az a gyorsító meg nem volt emberölés, még ha sikerül, akkor sem lett volna az, inkább valami gondatlanságból elkövetett, halált okozó testi sértés - hiszen Anettka NEM megölni akarta a feltűnően jóképű Zabos urat, csak egy kicsit mindenmindegy-hangulatúvá tenni. :) A kábítószer miatt viszont szerintem kellene, hogy vizsgálódjanak, mivel nem arról volt szó, hogy Szandi egyszer bekapott egy tablettát véletlenül, hanem tendenciózusan adagolták (adagolta Anett, mindegy) a pasiknak, ergo KELL, hogy legyen utánpótlás, tartalék stb. - azaz legalább a drogterjesztő kilétét fel lehetett volna deríteni.)



Ja, tényleg: Zabosék "elköltözése" is milyen odakent marhaság! És a nő MEGINT idézetezni akart... Könyörgöm! Ez már az önmaga karikatúrájának a karikatúrája, rém kínos még nézni is.

Viszont a gyűrűvisszavevős jelenet is valóban egy hülyeség volt. Nem csak az, hogy simán visszaadott egy (akár többmilliós!) gyűrűt a nő, de az is, hogy ennek sem volt semmi előzménye: Péter csak úgy a semmiből feltűnt és elvett egy vadidegentől (korábban sosem láttuk!) egy gyűrűt. Ez mondjuk rablás is lehet, ha hunyorítunk kicsit.

"A 2 csalódott leányzó pedig egymással is vigasztalódhatott volna"
Esküszöm, nekem is ez jutott eszembe elsőre a jelenetet nézve - de 1) a magyar film még mindig nem tart ott, ahol az amerikai píszí, hogy kötelezően legyen benne leszbikus és/vagy meleg bár, afroamerikai szereplő, indiai és kínai bevándorló pozitív szerepben stb. 2) szerintem szándékosan így rendezték meg, hogy Szandikát bemutatják, hogy "kiábrándul" Zabosból, aztán majdnem összejön a tűzoltóval, aztán meg Walters Lilivel - hiszen a harmadik évad valószínűleg arról fog szólni, hogy ő is végre révbe ér, úgyhogy jól nyitva kellett hagyni vele kapcsolatban sok kérdést. :)
Válasz
janderka 2021 máj. 03. - 07:43:55
(436/598)
Az van olvtarsaim, hogy minél jobban belemennék az elemzésbe, annál egyértelműbbé válna, hogy sajnos szóra sem érdemes lett ez az egész. "Felejtsük el" kategória.
Válasz
6/10
napraforgó 2021 máj. 03. - 03:19:59 6/10
(435/598)
Amilyen zavaros volt az egész évad, olyan zavaros lett a befejezés is. Az unalomig ismételt bulizások, éjszakai murik, meg a sehová sem vezető kapcsolatok - igazából nem is szólt semmiről az egész.
Válasz
6/10
napraforgó 2021 máj. 03. - 03:15:35 6/10
(434/598)

Miki exe pedig szó nélkül tűrte a gyűrű elvitelét ----> Mivel Klára, Miki exe miatt hiúsult meg az esküvőjük, igy az a gyűrű visszajár. Ha a férfi hagyta volna el a menyasszonyát, akkor megtarthatta volna.
Válasz
offtopic
guess.who 2021 máj. 02. - 22:01:13 Előzmény janderka
(433/598)
És miért húzott el a prof? Úgy tűnt, mintha megsértődött volna, de azt sem magyarázták meg, hogy mi volt a baja. Meg egy csomó egyéb "úgy maradt". Például hogy hogy lett a "Vivi és Kornél nem is beszél egymással" alapvetésből két nap alatt esküvő?!?! Vagy hogy miért ilyen hülye ez a Péter, hogy ahhoz a nőjéhez megy vissza, aki tök hülyének nézte és bionikus vibrátornak használta - pedig ott van a felesége, aki amúgy a gyerekei anyja, és bújna hozzá ész nélkül?! Vagy hogy hová tűnt Anett és miért nem lett semmi az ügyből, miért nem volt náluk házkutatás a drog után? Mert ha Zabos vissza is vonta a feljelentést, a drogbirtoklás mentén azért lehetett volna kicsit vizsgálódni csak úgy hivatalból...
Válasz
janderka 2021 máj. 02. - 21:49:40 Előzmény guess.who
(432/598)
Ez alapján a zárás alapján én már nem csinálnék a helyükben 3-dik évadot.
Egyszerűen mintha (vagy nem is annyira mintha) kivágtak volna belőle fél óra tartalmat.
És megint ez a prof. Hát ha lett volna valaki, akit durvára nem hívtam volna meg a második lányom esküvőjére, az pont ő. Mint valami szent pótapa. Miközben csak egy sunyi kis kibic.
Válasz
offtopic
guess.who 2021 máj. 02. - 21:20:27 Előzmény janderka
(431/598)
Így-így. Mire akarják alapozni a harmadik évadot? Tényleg Szandimandi fog férjhez menni? Vagy Péter megint megkéri az asszony kezét (elvált egyáltalán tőle vagy csak külön élnek?!) - esetleg mindkettőt behúzzák egy évadba?

No meg ez a hülyeség ezzel a Glóriával, hogy addig-addig nem akarnak szétmenni a férjével, hogy most hopp, vége is a házasságuknak. De miért is? Az asszony nem akar válni, neki kényelmes így, hogy félrekacsintgathat, de esténként van hová hazamennie - a férje nem akar válni, neki kényelmes így, hogy félrekacsintgathat, de esténként az asszony eléteszi a vacsorát.
Ez a kúriába szervezett, legalább ötvenfős esküvő meg... Ne vicceljünk már! Kb. két osztálynyi ember volt az egyik inzertben a násznép. Ha elmennek délután Lauráék bevásárolni, Péter meg grillezik egy kicsit akkor fél óra alatt ELÉG kaját tud készíteni nekik?!?!? És "nagyon jó a buli" némi tuctuc után? Hagyjuk már!
Ez a Zabos Attila meg eddig izmoskodott, hogy lesittelteti Szandimandit, meg nem vonja vissza a feljelentést - most meg minden megokolás nélkül mégis visszavonta?

Az meg már csak hab a tortán, hogy egy böhöm nagy, elég feltűnő tűzoltóautóval mászkálnak a városban, sziréna és villogó kíséretében, mert Péter úgy gondolja, hogy az mekkora poén...
Válasz
6/10
zazee 2021 máj. 02. - 20:52:59 6/10
(430/598)
Ezt az utsó epizódot nagyon összecsapták.
Válasz
janderka 2021 máj. 02. - 19:54:21
(429/598)
Hát ez nagyon hipp-hopp végű lett. Tét nélkülivé téve az egészet.
Válasz
6/10
napraforgó 2021 máj. 02. - 16:49:56 6/10
(428/598)

Mischl Julinak nem áll jól a hátul kivágott ruha. Olyan furák a lapockái, mintha púpos lenne.


Válasz
6/10
napraforgó 2021 ápr. 26. - 08:12:27 6/10 Előzmény guess.who
(427/598)
Ezt mondom én is. Két rendőr megjelenhetett volna Anették házánál is és bevihették volna őt is kikérdezni. Ráadásul tőle a beszerző helyeiről is faggatózhatott volna, hol veszi a Ginát?
Mert anyukája nagyon azt hiszi, hogy a kicsi lánya egy szolid kilány, aki szorgalmasan tanul, el nem tudja képzelni, hogy egy markecolós kis ribi.
Válasz
offtopic
guess.who 2021 ápr. 26. - 07:40:33 Előzmény zazee
(426/598)
De hogy az asszony hazaköltözik, az tuti! Hiszen Szandimandit most pátyolgatni kell, meg Péternek ha beáll a dereka, nem lesz, aki megmasszírozza...
Helyette most (megint) Vivi fog elköltözni, illetve Laura is "hazamehet", úgyhogy folytatódik az átjáróház.
Nagyon önismétlőre sikerült ez az "évad", csak most más szereplőkkel. És ami szintén a fáradást jelzi: egyre több az unalomig ismert és látott klisé. Meg a töltelék bulizós jelenet, ami a sztorit semmivel nem viszi előrébb, és az adott jelenetek jó része bárhol másutt is játszódhatna, ehelyett hosszú percekig lehet nézni a tuctuccot. Szandra jeleneteihez ez még oké is lenne, de hogy már mindenki minden alkalommal? Olyan kötelező elem lett, mint a Mintaapák minden második jelenetében a poharazgatás.
Válasz
offtopic
guess.who 2021 ápr. 26. - 07:31:54 Előzmény luci87
(425/598)
"valoszinu regebbtol űzi az ipart"
Ez nem valószínű, hanem biztos, hiszen eleve úgy mutatták be Anettet a Szabó-Kimmeles jelenettel, mint valami idősebb testvért, aki tanítgatta Szandrának az üzleti fogásokat...
Válasz
offtopic
guess.who 2021 ápr. 26. - 07:30:02 Előzmény napraforgó
(424/598)
"a rendőrség nem szállt ki Anettékhoz is,"
Igazából a rendőrség az égvilágon semmit nem tett. Nem volt házkutatás a drogokra sehol (pedig ha ez Szandra szerint is megismételt bűncselekmény volt, akkor azért minimum gyanús, hogy valahol kell lennie még a szernek), sőt: Anettet még csak bele sem rántották a dologba, pedig Szandra állította, hogy MINDENT elmondott a kihallgatáson.
Válasz
luci87 2021 ápr. 26. - 06:42:22
(423/598)
Nem partolom Szandit,de Anett volt a " tánca farka" az egesznek,valoszinu regebbtol űzi az ipart,van benne gyakorlata már!
Válasz
6/10
napraforgó 2021 ápr. 26. - 04:19:00 6/10
(422/598)
A büntetőjog egyik alapelve az úgynevezett hivatalbóli eljárás elve. E szerint ha bűncselekményt követnek el, akkor a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szerveknek kötelességük eljárni a bűncselekmény felderítése és az elkövető felelősségre vonása érdekében. Ezt az elvet töri át a magánindítvány intézménye, mely a sértett akaratától teszi függővé az eljárás megindulását, tehát az elkövető felelősségre vonását. A jogalkotói szándék a magánvád intézményének vonatkozásában egyrészt a sértett kímélete, másrészt az adott bűncselekmények relative kisebb tárgyi súlya.

A Btk. 207. §, 231. §, és 382 §-a határozza meg azokat a bűncselekményeket, amelyek csak magánindítványra büntethetőek. Ezek az alábbi bűncselekmények:

Szexuális kényszerítés alapesete (Btk. 196. § (1) bekezdés), kivéve, ha azzal összefüggően nem magánindítványra büntetendő bűncselekményt is elkövetnek.
Szexuális erőszak (Btk. 197. § (1) bekezdés a.) pontjába foglalt esete), kivéve, ha azzal összefüggően nem magánindítványra büntetendő bűncselekményt is elkövetnek.
Szeméremsértés (Btk. 205. § (3) bekezdésébe foglalt esete), kivéve, ha azzal összefüggően nem magánindítványra büntetendő bűncselekményt is elkövetnek.
Egészségügyi önrendelkezési jog megsértése (Btk. 218. §) kivéve, ha azzal összefüggésben nem magánindítványra büntetendő bűncselekményt is elkövetnek.
Magánlaksértés (Btk. 221. §)
Zaklatás (Btk. 222. §)
Magántitok megsértése (Btk. 223. §)
Levéltitok megsértése (Btk. 224. §)
Kiszolgáltatott személy megalázása (Btk. 225. §)
Rágalmazás (Btk. 226. §)
Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése (Btk. 226/A. §)
Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatala (Btk. 226/B. §)
Becsületsértés (Btk. 227. §) kivéve, ha a bűncselekményt rendvédelmi szerv tagjának sérelmére követik el.
Kegyeletsértés (Btk. 228. §)
Könnyű testi sértés (Btk. 164. § (2) bekezdés) – a Be. 52. § (1) bekezdés alapján.

Tehát a könnyű testi sértés magáninditványra büntethető, na de itt Artúr életveszélyes állapotba került a drogtól. Vajon ez könnyű testi sértés lenne?

De a kábitószerrel való visszaaélés, amit a lányok elkövettek, az már nem magánvádas cselekmény.
Legfeljebb lehet vizsgálni, hogy Anett esetében a bűncselekményt egyenes szándékkal, Szandi esetében meg csak eshetőleges szándékkal követték el, ezért ő nyilván csekélyebb büntetést kap.

Amit én hiányolok az az, hogy a rendőrség nem szállt ki Anettékhoz is, mert az a kiscsaj nagyon is megérdemelné, hogy lebukjon a szülei előtt is és megbüntessék.
Ráadásul ott van az internetes bullying is, vagyis sok van a rovásán.
Válasz
6/10
zazee 2021 ápr. 25. - 21:54:04 6/10
(421/598)
Nekem tetszett a mai, egész jó kis epizód volt, bár már látszik, hogy befejeződik, mert kicsit túlzottan begyorsították az eseményeket egy-két klisét bedobva.

A végén akár a szülők, Katalin és Péter össze is jöhetnek


Válasz
luci87 2021 ápr. 25. - 20:31:08 Előzmény napraforgó
(420/598)
Laura most csinos volt, a frizurája is jól nézett ki. Szegény apuci ismét rafaragott..Nora is koppant, de őt nem sajnáltam... Tetszett nekem is az a jelenet.
Az előzetes szerint jó lesz a kővetkező rész is.
Válasz
6/10
napraforgó 2021 ápr. 25. - 20:17:27 6/10
(419/598)
Ügy tűnik, hogy a második évad is egy esküvővel fog véget érni.

A mai részben Laura nagyon elegánsan tette helyre Nórit. Péter kapcsolata Glóriával - úgy néz ki, hogy zátonyra fut. Szandra eléggé pácban van, de az előzetest látva tán kimászik a gödörből.
Vivi és Kornél nekem nem tűnik nyerő párosnak.
Válasz