Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: anyám!

Spoiler
851205 2018 júl. 16. - 20:45:54 Előzmény szookedorina
(107/207)
Az olasz okkultisták érthetőek, de mi a vége? Érthetetlen.
Válasz
5/10
pihes 2018 júl. 16. - 14:54:48 5/10
(106/207)
Óriási a káosz, ebben a beteg rémálomban. Zavar az író fantáziájába...

5/10
Válasz
1/10
tonijani@gmail.hu 2018 júl. 16. - 14:48:14 1/10
(105/207)
Kamu művész-moslék, vallási utalásokkal. 1 pont
Válasz
10/10
brigante7 2018 jún. 26. - 08:47:48 10/10
(104/207)
Aronofsky mindegyik filmje magas színvonalú alkotás.
Egy filmrajongó írását olvasva helyre tett bennem egy-két kérdőjelet érdemes elolvasni : Szimbólumrendszer köré építette fel a filmet Darren Aronofsky. Ez pedig a kereszténység, illetve főleg a Bibliaátirata, modern formája. És ez az a pont, ahol a film másodszori nézésre is új értelmet nyer.

Még mielőtt tovább mennénk az “elemzésben”, most leírnék pár dolgot, ki kicsoda a filmben. Ed Harris és Michelle Pfeiffer testesítik meg Ádámot és Évát. Javier Bardem az Isten, a ház szimbolizálja a Földet, vagyis a világunkat. Jennifer Lawrence pedig Földanya szerű oltalmazó, egyes értelmezések szerint ő is a házzal egyenlő, maga a ház. Talán az ő szerepe nem annyira egyértelmű, de íme néhány jel, ami erre enged következtetni:

Sosem hagyja el a házat, mindig benne tartózkodik.
Mindig mezítláb van, legalábbis ha jól láttam. A meztelenség is lehet a földanyaság, anyatermszet szimbolikája;, hiszen mégsem flangálhat Jennifer Lawrence végig meztelenül a filmben. Túl egyértelmű utalás lett volna.
Együtt érez, együtt lélegzik a házzal. Látja annak a szívét, lelkét, átérzi fájdalmát...
https://selleizoltan.com/2017/12/29/a-mother-cimu-film-ertelmezese-elemzese/
Válasz
peca10000 2018 máj. 21. - 22:15:11
(103/207)
Szerintem teljesen jó látod. Így már érthető számomra is a film. Nem semmi alkotás.
Válasz
vinccassel 2018 máj. 21. - 20:13:11
(102/207)
Amúgy remek film,de kell pár nap mire az ember lelke már megbékél és igazi mondanivalóját megérti...
Válasz
vinccassel 2018 máj. 21. - 09:00:51
(101/207)
Érdekes egy film, szürreális. A rendező bármit is akart ezzel a filmmel, megtette. Lehet szeretni és utálni. Jennifer Lawrence és Darren Aronofsky összejött egy párt alkottak. Épp a film bemutatója felé szakítottak. A szerelem véget ért. Ahogy a filmben is önhitt költő szerelme mellett, a nő...
Válasz
1/10
mozifigyelo 2018 máj. 20. - 20:23:37 1/10 Előzmény rafadelpo
(100/207)
Sokan elmagyarázták itt. De ki kíváncsi magyarázatokra, miért nem elég amit a vásznon látsz? Mindenki próbálja meggyőzni a másikat. Ezt a filmet a költök sem szeretik. Akiket ismerek, legalábbis. Mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. :)
Válasz
1/10
mozifigyelo 2018 máj. 20. - 20:17:38 1/10
(99/207)
Bármilyen előzetes ismertető elolvasása nélkül, csak úgy ülj le nézni a filmet. Nézd végig és képzelj bele amit akarsz. Mindegy mit érzel és hogyan értelmezed. A tiéd. Vagy kapsz tőle valamit, vagy sem. Aki szeretné megnézni, utána úgy mondjon véleményt, arról amit látott. Nézheti a filmet művész, költő, gyári munkás, szociológus, pap, gimnazista, antropológus... de kár mindenkit felsorolni. Lesznek olyanok akik mindent megmagyaráznak és olyanok is, akik nem akarnak magyarázni. Mert akkor sem lesz senki kevesebb, ha soha nem nézi meg ezt az alkotást. :)
Válasz
10/10
_ _ _ _ _ _ _ 2018 máj. 18. - 16:20:50 10/10
(98/207)
Nincs az az emberi skála, amin mérhető és számszerűsíthető lenne ez a film/10 -:)
SPOILER
És nem viccelek!
Ezeket a hülye Bibliamagyarázatokat nem olvastam hála Istennek, a történet ott kezdett nagyon megtetszeni, amikor átmegy teljes abszurdba -->a film második fele... annyira gyönyörűen elborult -a gyerek halála- a videojátékszerű erőszakhullám- ,a debil fogyasztók, elementárisan szép és elgondolkodtató. És a vége! Az író kapcsolata a szerelemmel, némi humorral. Beteg agyú emberek nem tudják befogadni, mert mindenképp logikai kapcsolat és történet kell nekik. A "művészieskedés" nem helytálló kritika. Ez nem ilyen "nesze semmi, fogd meg jól" , semmi "művészieskedés" nincs benne, ez magasművészet a javából. Rettentő jó szimbolista film. Van egy nagyon konkrét felfogásom, amit belevetítek a filmbe. Valami teljesen mást látok benne, amit a kritikák. Központban a szerelem van és az írás... ,mert az írás tényleg ilyen. Könyvet írni mindig ilyen apokaliptikus és a világ pont ez a Horror, ami be akar jönni az ajtón.
SPOILER VÉGE

10/10

s.p
Válasz
7/10
beo71 2018 ápr. 19. - 14:32:46 7/10
(97/207)
Tök jókat veszekedtek itt.
Amúgy nem nagyon értem ezt az egészet, de én is utálom Aronofoskyt : Portman után most a Jen Law-t szúrja !!!
Válasz
10/10
collin11 2018 márc. 13. - 22:32:18 10/10
(96/207)
Jaj, de jó volt! Végre egy film, aminek mondanivalója, valódi szimbólum rendszere van. A színészek remekeltek, ahogy a rendező is. Köszönöm! A víz érintése után néztem meg, végre kapok levegőt!
Válasz
9/10
ggszl 2018 márc. 12. - 16:32:21 9/10
(95/207)
A film archetípusokról szól. A NŐ és A FÉRFI. Nincs szereplője, ezért nincs egyetlen szereplőnek sem neve. A férfi az alkotót, az ideák után sóvárgót, a nő a tűzhely biztonságát, aki a házat alkotja, az ősnőt, aki biztonságot nyújtott egykor a barlangban, akihez jó hazamenni, akinek az alkotása az anyag, a gyermekben való továbbörökítés. A férfi vidéke a vadászmező.
Válasz
3/10
szookedorina 2018 jan. 31. - 09:53:00 3/10 Előzmény dukyka
(94/207)
Ezért van igazságtartalma Dr.W észrevételének.
Példának okáért ha ma építkezésbe kezdenék, nem igényelném a gázszolgáltatást.
A legfontosabb a víz és az áram, és feltalálták már a napelemes tetõcserepet is.
Szerintem egy bizonyos témakörben az tanítson aki a témával kapcsolatban mindent tud. Így tudja tökéletesen bemutatni a célközönség felé. A nem célközönség, az oda tévedõk vagy beindulnak a helyes úton, vagy egyszerûen nem lesznek a látottakra vevõk. Nincs mit magyarázni, nem logikus a magyarázkodás.
Válasz
10/10
dukyka 2018 jan. 30. - 23:01:08 10/10
(93/207)
Ezt nagyon szépen megfogalmaztad. :)
Válasz
3/10
szookedorina 2018 jan. 30. - 22:55:03 3/10
(92/207)
Könyv is van amit nem ért az ember elsõre, aztán hozzáolvasol másik (több) könyvet ami hasonló témakörben íródott aztán lehet, hogy megérted az elsõt.
Szerintem minél sokoldalúbb az ember annál egyszerûbb rátalálni a párhuzamra.
Van aki ért egy szóból van aki 1000-bõl sem.
Válasz
dr.w 2018 jan. 30. - 15:15:17
(91/207)
Milyen "fantasztikus" alkotás az, ami csak akkor érthetõ meg, ha a rendezõje külön interjúban elmagyarázza, mi hogyan értelmezendõ?
Válasz
1/10
rafadelpo 2018 jan. 11. - 11:06:28 1/10
(90/207)
Ilyen rossz filmet rég láttam. Kész kínszenvedés volt ez a két óra...
Válasz
bubó74 2018 jan. 03. - 16:25:31 Előzmény ati002
(89/207)
Talán azért, mert azok a mások ismerik az "überelni" szó jelentését.:)
Válasz
gmanarts 2018 jan. 01. - 22:02:36
(88/207)
A film úgy hat, ahogy azt az ember a legkevésbé várná. Groteszkségével megbotránkoztat és nevetésre ingerel. Szövevényes jelképrendszerének fejtegetése csemege az agynak, sokkoló és nyomasztó jelenetei pedig, a gyönyörû színésznõ szenvedélyes játékával karöltve egy érzelmi hullámvasút. Aronofsky - bár voltak mellélövései, A forrás például - ismét tud úgy hatásos lenni, mint anno a Rekviem egy álomért, vagy a Pankrátor idején volt. Ugyan, ezen filmek személyes drámáihoz most nem tud felnõni teljesen, lévén ezúttal nagy mértékben alkalmazza az áthallásokat, mellyel a karakterek archetipikusabbakká, nehezebben átélhetõbbé, kevésbé azonosulhatóbbá válnak. Bár a fõszereplõnõ kiszolgáltatottsága, áldozati szerepének drámája elõl nehéz kitérni. Ennek hatását az adja, hogy a nõ beleütközik mindenbe, ami nem önmaga, ami kábultsággal akar jelen lenni a házban. Közte és a férje között folyamatosan alakuló, szelídülõ, erõsödõ viszály a kiváltó ok. Olyan mint egy tánc, egy holdkóros keringõ, amely csak azért nyugszik meg, hogy aztán újra tombolhasson és dúlhasson.
Különös látlelet egy önmagából kiforduló világról. Nem lehet rámondani, hogy egy mestermû, vagy hogy filmmûvészeti etalon, de a képek mögött rejlõ bõszültség, megalkuvást nem tûrõ kifejezõdni vágyás így põrén is figyelemre méltó.
Válasz