8/10
Owl 2018 márc. 06. - 14:58:36 8/10
(40/80)
Nem bántam meg, hogy végignéztem, romantikus téma sci-fi körítéssel. Talán azért volt számomra emészthetõ, mert ritkán nézek ilyen filmeket.
9/10
steelprophet 2017 jan. 30. - 07:50:55 9/10
(39/80)
Kedves aranyos szórakoztató kis film. Vasárnap estére pont megfelelõ. Akinek meg nem tetszett az az õ baja. Nincs ezzel mit kezdeni. 10/9.
1/10
K.Patrik19 2016 dec. 27. - 18:49:24 1/10
(38/80)
Sajnos megint egy 10/1-es amerikai szirup.
Rövid ismertetõvel remélhetõleg senki nem fogja megnézni, aki nem sajnál ennyi idõt az életébõl. Ez a film egy kliséhalmaz volt, a létezõ összes klisét felhasználta és arcon köpve tálalták. Giccses effektek, váladékgerjesztõ történettel és a színészek is érdemelnek egy imát.
Nagyon sajnálom, hogy erre vállalkoztam, ez nagyon sok volt nekem. Egy ideig nem akarok amerikai filmet látni, hagyjuk meg a proliknak.
3/10
száncsengõ 2016 dec. 06. - 14:34:53 3/10
(37/80)
Csatlakozom én is a Gellérhegylakó kommentjéhez. Uncsi, még a romantikus feleségem is bealudt rajta, színes képvilág ide vagy oda. Akkor inkább megnézek legközelebb egy Gina Lollobrigida vagy egy Sophia Loren filmet a 60-as -70 évekbõl.
10/10
cs.balazs 2016 nov. 15. - 23:14:13 10/10
(36/80)
Az értékelésekbõl kiderül, hogy a film megosztó... van akinek csalódás, és lesz akit magával ragad. Lehetne mibe belekötni, de engem elvarázsolt... a hangulata, képvilága. Számomra nem volt giccses, nem zavart, hogy elrugaszkodik a valóságtól. Elvárások nélkül kezdtem el nézni, semmilyen elõzetes információm nem volt róla. Tetszetõs kis mese, azt éreztem, hogy "de jó, hogy a filmekben létezik ilyen tiszta szerelem". 10/10
4/10
Gellérthegy-lakó 2016 okt. 30. - 22:36:30 4/10
(35/80)
Csatlakozom több 5-6 csillagos hozzászólóhoz: sokkal jobb filmet lehetett volna kihozni ebbõl a témából, mert az alapfelvetés valóban érdekes, még akkor is, ha más filmekben már láthattunk hasonlót.

A kiszámítható, sekélyes történetre, az áltudományos magyarázatra, a bugyuta narrációra, és legfõképpen az igazán lényeges párbeszédek elbliccelésére viszont nincs mentség. (Egyetlen kivétel ez alól William és Adaline párbeszéde az erdõben.)

Aki egy könnyed, cukormázas, felszínes nyáladzást szeretne jól kinézõ szereplõkkel, klisés jelenetekkel, annak viszont kellemes idõtöltésben lesz része.
Pregnant Katie 2016 aug. 25. - 10:08:08
(34/80)
Aranyos kis film. Romantikus tündérmese. A narrátor nagyon jó volt. A fõszereplõk nagyon helyesek.
10/10
Apapanda 2016 máj. 16. - 10:48:09 10/10
(33/80)
Különös hangulatú, jó film.Tetszett!
6/10
Makk Marci 2016 máj. 15. - 08:47:44 6/10
(32/80)
Lassú, vontatott, a sztoriból többet lehetett volna kihozni, vagy csak az a baj hogy nem nõbõl vagyok :-), nálam 6/10.
9/10
LaloTV 2016 máj. 15. - 08:22:06 9/10
(31/80)
Nagyszerû film, egy kedves és romantikus mese, a filmek hõskorát idézi. Nincs benne CGI varázslat, nem fröcsög a vér a vásznon át, nincsenek hatásos lassított felvételek, villódzó képek, nem kellenek kaszkadõrök, szuperférfiak és szupernõk.
Ilyen filmekre is szükség van, leülsz a tévé elé, kezedbe valami ropogtatni való, és átadod magad a mesének. És ha a végén egy-két könnycsepp is kigördül, attól sem dõl össze a világ.
9/10
caomilla 2016 febr. 22. - 11:08:59 9/10
(30/80)
Jó kis film. Nagy mese, de ha az ember erre hangolódik, kifejezett jó. 10/9
babolat 2015 dec. 20. - 22:22:08
(29/80)
Különösebb ismeretek nélkül kezdtem neki a filmnek, és a végéig vártam rá, hogy elkezdõdjön valamiféle történet.
Igazából olyan érzésem volt, mintha egy könyvadaptációt látnék, amibõl kimaradt néhány fontos oldal.
Látványos, de üres, talán ez illene a legjobban rá.
Sajnálom, mert az alapkoncepcióban bõven lett volna potenciál, így viszont a fõszereplõ tökéletes sminkjén túl nagyon más nem volt érdekes a filmben.
:(
2/10
tesz-vesz 2015 nov. 29. - 20:52:29 2/10
(28/80)
film nõknek, és a horoszkóp hódítása.
azt reméltem több lesz benne a sci-fi, de csak egy üres, romantikus mesterkélt kliséhalmaz lett belõle. Ráadásul teljes képtelenség, és a vége teljes ízléstelenség. (legalább a öregedés lassulása lett volna csak benne, hogy hihetõbb legyen)
Igazi mélységet csak Harrison Ford játéka tesz a filmbe, nagyon hihetõ a zavara.

a fõszereplõnõ bûbájos ugyan sablonszerûen, de minden apró aranyos mimikája mögül a konzumidióta profizmus tör elõ.

a szakállas metroszexuális gyereket el nem tudom képzelni, hogy õt bárki vonzónak tartja, gonduljuk bele! egy olyan nõ, aki a 20-as, 30-as években szocializálódott! azokon a férfiidaálokon! (persze minden férje mérnök volt vagy orvos... jó kis divatszakmák kellenek hálivúdnak meg a felszínes nézõknek, sehol egy bátor film, ami bevállalná, hogy nem hídépítõ mérnök a férje, hanem egy tisztességes hídépítõ munkás. talán ezért is rosszak annyira a mai párkapcsolatok? de ez most mindegy). olyan szinten irritáló a szakállas, amikor a hülye viccét meséli, és utána is, igazi mazsomgyerek, de ennek a nõnek bizonyára a kor elõrehaladtával az ízlése is romlik és visszaesik, meg az erkölcse: vagy õ a 20-as években is összefeküdt 2. alkalommal, 2-3 óra ismertség után a fiúkkal?

és a film vége most komoly? nézd meg az anyját, vedd el a lányát, csak fordítva férfiban? egyszerre két generáció megvolt, most ilyenkor biztos büszke k-nak érzi magát? arról nem is szólva, ha én hallhatatlan vagyok se lépek le, amellõl akit szeretek. terméketlen volt a csaj ilyenkor vagy mi? hol vannak a tudományos részletek? nemcsak a bifidusz eszenzis kell a villámcsapáskor, hanem ilyen infók is.
"dezokszilibó nukleinsav elektronkompressziós elve, amit von Lehmann 2035-ben fedez fel."
az meg hogy havazni kezd 78 év után elõször "molekuláris ionizáció" következtében, elég csekély esély, hogy amiatt történik, mert 1178-ban meteor csapódott a Holdba...

a villám áramerõssége amúgy a 20-30 000 ampert is eléri, kivételes esetekben meghaladhatja a 300 000 ampert is.

ha az egész éves teljes villámtermést 100%-ban tudnánk hasznosítani, akkor Magyarország villamosenergia ellátását bõ 1 percig (egészen pontosan 66.5mp-ig) lehetne biztosítani.
(30 ezer villám, 3kWh-val, 90 000 kWh összevetéshez: 0.09 GWh. Magyarország napi villamorenergia szükséglete pl. a tegnapi napon 117 GWh volt)

a villám nem félmilliárd voltnyi feszültséget süt ki, és nem termel 60 000 voltnyi áramot, ahogy ebben az ostoba de szépen fényképezett filmben elhangzik.

De továbbra is higgyetek, ti buta nõk, a horoszkópban...
5/10
stupek2 2015 okt. 06. - 20:01:30 5/10
(27/80)
Hegylakó alaptörténet. Sok a narráció, az idõugrás. Harrisson Fordot alig ismertem meg, csodálkoztam is, hogy ilyen filmben szerepet vállalt.
zegorias 2015 szept. 19. - 08:52:37
(26/80)
Rosszul lett felépítve az egész film, nem a megfelelõ sorrendben adagolták az információkat (korabeli film vetítése, visszaemlékezés, narráció, minden keveredik egymással logikátlanul) idétlenül alakítottak a színészek, sok helyen kifejezetten irritáló a szerelmespár, a végkifejlet nevetséges, a befejezés elharapott. Ezek a negatívumok szinte kizárólag a rendezõ számlájára írhatóak, uh. Lee Toland Krieger feketelistára került nálam. Az alapötlet egyébként nem rossz, illetve Harrison Ford karaktere kicsit feldobja a filmet.
7/10
Rahar 2015 szept. 18. - 22:15:46 7/10
(25/80)
Kifejezetten érdekes filmnek tartom, az alaptörténet nem új (Hegylakó, Az idõutazó felsége, stb.), ettõl függetlenül engem végig lekötött, érdekes egy sci-fi elgondolást romantikus köntösbe öltöztetni.
9/10
Ze74 2015 szept. 10. - 21:40:08 9/10
(24/80)
Nem vagyok oda a romantikus filmekért,de ez a film tényleg jó!
gyapif 2015 szept. 06. - 18:11:51
(23/80)
Nagyon jó fim,tetszett.
6/10
pihes 2015 szept. 06. - 15:27:35 6/10
(22/80)
Tetszett, hogy megtalálta magát az apa, a történetben.

Csodás maga a film is, de itt nem kell fent akadni semmin, hiszen romantikus.

Nem volt rossz.
Laurafilmblog 2015 szept. 01. - 23:03:57 Előzmény perry
(21/80)
Nagyon szépen megfogalmaztad amit én is érzek a filmmel kapcsolatban. :)