3/10
Nótárius 2016 febr. 16. - 13:31:06 3/10
(18/18)
Elsõ soron: Másfél évtized távlatából is megrendítõ visszaemlékeznem a szolgálatteljesítésük közben életüket vesztett FDNY tûzoltókra, és õszinte együttérzésem a hozzátartozóiknak! 2001. 09/11-én egy átlagosnak ígérkezõ szolgálatba indultak otthonról, hogy aztán soha ne térjenek haza. Jobb filmet érdemeltek volna.
Anno számos tûzoltó-búcsúztatón, temetésen vettem részt, kísértem, álltam õrt, mondtam (írtam) beszédet, de az elképzelhetetlenül oda nem illõ. kegyeletsértõ lett volna, ha a gyászoló sokaság tapssal fejezte volna ki elismerését, akármiért is. Ennyire más kultúra, avagy csak az amerikai filmkészítõ sablon érzéketlensége nyomta le a valóságot?!?
Egyébként érzésem szerint, meglehetõsen egysíkú karakterek idézõdtek fel e filmben. Jó-emlékezetem szerint: a "szürkébb"-nek számító egykori tûzoltó munkatársaim is sokkal színesebben sokoldalú személyiségek voltak. Ez is valami ottani sajátosság, avagy a film hatás-megrekedt felszínességének következménye?!?
1/10
DrAgy 2013 aug. 20. - 08:19:49 1/10
(17/18)
Ismét az amerikai hõsök.Ebben az országban mindenki hõs meg Nobel békedijas.
ceia 2012 szept. 17. - 01:56:44 Előzmény algi
(16/18)
Annyit én is tudok, hogy sok amerikai úgy látta, legalábbis az egyik gép nem utasszállító volt, hanem jelzések és emblémák nélküli kétmotoros szürke gép, talán egy katonai repülõ. De még ha így is lett volna, akkor sem tartom hihetõnek, hogy az USA kormány volt mögötte.

Sajnos a filmet képtelen voltam megnézni, mert Kocsis Mariann benyalta magát ebbe a filmbe is, és elrontotta azzal, hogy õ lett Weaver hangja!
offtopic
algi 2012 szept. 16. - 13:16:43
(15/18)
Nem tudtad? A gyíkemberek voltak.
offtopic
ceia 2012 szept. 15. - 22:30:21
(14/18)
Ez hülyeség. Az olyan videóknak ne higyjél, amiken sok kis robbanás látható, mert csak trükk. Egyébként miért tette volna az USA kormánya? Ahhoz, hogy az arabokat bemártsák, nem lenne muszáj lerombolni Manhattan két felhõkarcolóját, ami mellesleg a Világkereskedelmi Központ. Na és belerepülni a Pentagonba?? Ennyire azért nem hülyék..
offtopic
ceia 2012 szept. 15. - 11:31:38
(13/18)
Ezen talán jobban látszik, milyen magas volt. 110 emelete fölött a tetõ 415 méterre volt a földtõl. A háttérben a némileg alacsonyabb Empire State Building is látható.
ceia 2012 szept. 15. - 10:57:12
(12/18)
Így nézett ki a kilátó. A szög nem túl szerencsés, mert nem látszik, milyen magasan van. Ha Manhattan volna a háttérben, jobban lejönnének az arányok. Látszik, hogy úgy alakították ki, hogy ne nagyon lehessen leugrálni :)
ceia 2012 szept. 15. - 10:53:50
(11/18)
Nekem még bejött Siggy ekkor is! Persze azért, mert õ volt a Ripley. Az szexivé teszi :) De az Alien idején 79-ben még tényleg jól nézett ki.
Nekem a WTC Amerika szimbóluma volt. Imádtam ahogy kinézett, nagy és elegáns ikertorony. Mindig mohón nézem, ha olyan filmet látok, amiben feltûnik a háttérben, és azt mondom: wow! Nagyon jó lett volna egyszer felmenni rá, és szétnézni a kilátóról. Lehet, hogy sohasem tettem volna meg (pénz miatt, csakis) de most már biztos, hogy nem fogom, még ha lenne is rá pénzem. Azért van ott még sok szép dolog, de ez olyan, mint egy elveszett végtag, mindig hiányozni fog Amerikáról. Szerintem újra kellett volna építeni, már csak azért is, hogy a terroristáknak ne legyen olyan nagy gyõzelmi feelingjük. Pontosan ugyanolyanra! Mert nem az emberek elpusztítása volt a céljuk, hanem a szimbólum lerombolása. Én azért is visszatenném, és akkor nem hogy sikeres lett volna a támadás, hanem még káros is rájuk nézve, hiszen a tornyok állnának, csak éppen az egész világ mégjobban ellenük fordult. Gyûjtöm a szép képeket a tornyokról, jó néha nézegetni.. pl. ilyet:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/World_Trade_Center_From_Queens.jpg
Móni35 2009 máj. 04. - 22:09:09
(10/18)
Nyahhh...ALP-hot még nem láttam táncolni :-)
McL Team 2009 máj. 04. - 21:33:25
(9/18)
noh, 1 db szigorni vívõr is szerepel.
hát, megöregedett az élienes csaj is...
offtopic
kevinspéci 2008 szept. 16. - 08:05:04
(8/18)
Elképzelhetem, de nekem a történelmi értékén kívül nem sokat jelent az Országház, mivel az utóbbi 15 évben legföljebb átutazóban voltam a fõvárosban.

Tudod: lefoglal a farm. :)

Te figyelj: ha mégis belepukkanna egy arab a Parlamentbe, késõbb lámpa helyett holografikusan rávetítenénk a romokra. Milyen ötlet?
offtopic
kevinspéci 2008 szept. 15. - 17:28:23
(7/18)
De van helyette lámpa. Elég a', nem?
Heathcliff 2008 szept. 15. - 09:38:35
(6/18)
Kedves Brody, nézd meg ezt a filmet is
http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=52367
offtopic
kevinspéci 2008 szept. 15. - 09:22:58
(5/18)
3.14csába! A te agyadat már kimosták!
S megölték Kennyt! Szemetek! :)
offtopic
kevinspéci 2008 szept. 14. - 13:09:54
(4/18)
Azt írtam: "SZINTE meg se kottyanna". Persze barokkos túlzás.
Csak a két kontinens merõben eltérõ történelmére próbáltam utalni. Az amiknak azért esett ilyen kegyetlenül rosszul, mert ilyen egész nemzet ellen történõ, külsõ támadás ritkán érte õket. Fõleg az anyaföldön.
Európa históriája meg kis túlzással másról se szól évezredek óta: gyilkoljuk le a "szomszédot".
felicia68 2008 szept. 13. - 23:30:36
(3/18)
elõször, én is megdöbbentem annakidején...A terrort, szóval mindent elítélek.. Azután elgondolkodtam.. Amerika.. Vietnam, szóval sok minden.. És õk ezt tartják a legmegdöbbentõbbnek?? Igen ..a színészek... jók.. de valahol hamis a baba..Bocs
offtopic
kevinspéci 2008 szept. 13. - 13:30:28
(2/18)
Nagyon a szívükre vették, az biztos. Nekünk európaiaknak egy ilyen "kis balhé" szinte meg se kottyanna.
Én nem nézem ezeket. Szeretem a szívszaggató filmeket, de ennyi nyálat tuti nem bírnék ki. Merthogy nagyon csöpögõs, azt látatlanban állítom.
eszter1 2006 szept. 13. - 00:23:05
(1/18)
ez nem az a film, amit néhány hónapja az hbo tûzoltó-búcsúztató címmel játszott? tegnap vki írta, h az rtlklub leadott egy filmet united 93 címmel, amit meg elõzõ nap a discovery adott más címmel. hihetetlen az rtlklub. ez is csak szenzációhajhászás.