Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tökéletes trükk

Spoiler
10/10
KZ67 2010 ápr. 03. - 18:49:04 10/10
(591/911)
***SPOILER***
1.
Ne feledjük, h amikor azt mutatják, h az elsõ klónozógép-próbakor a klónt lelövi, az NEM a valóság, hanem a másik megtévesztésére írt napló tartalma! Így nem jó indok...

2.
A nõ bemegy, felnéz... megsimítja a kötelet... és ki látja,
h saját kezûleg akasztja fel magát? Olvassatok vissza párat,
az elsõ 80-100 HSZ sok mindenre rákérdez, gyõzköd, feszeget.

3.
A sok kalap? Bonyolult dolog odatenni megtévesztésre, és Teslának adni hozzá az ártatlan arcot? Valóban nem hihetõ így cseppet sem?

4.
Annyira kitalálhatatlan volt Angier-nek, h az utolsó elõadásnál a riválisa bekukkant a színfalak mögé (alá)? Annyira lehetetlen lett volna kivitelezni egy olyan trükköt MÁSKÉPP (a hasonmással?), ami az eredeti (klónozós) felállásban nem mûködött?

5.a
Azt az áldozatot hozza Angier nap mint nap, h MAGA ÁLTAL (sármosság, elõadó készség) felkonferált trükköt végül a hasonmásnak szóló tapsviharral a fülében a színpad alatt bújva kellett elviselnie. Tudjuk, h ezt nem bírta...

5.b
A legvégén nem látjuk konkrétan, h több klón is a kamrákban lenne, csak az Angier-hasonmás, akit a fentiek (5.a) miatt amúgy is gyûlölt, és legvégül megölt.

Nem kardoskodok egyik állítás mellett sem (klónozás, v trükk),
de az az igazság, h tképpen mind a kettõ megállja a helyét, ha hol az egyik, hol a másik verziót, mint LEHETSÉGES verziót elfogadva nézzük meg újra és újra a filmet.
Válasz
10/10
offtopic
Anditos 2010 ápr. 02. - 22:06:53 10/10
(590/911)
Igen, a könyv szerint valóban mûködik a gép, a filmet igyekeztek úgy készíteni, hogy hagyjon maga után némi gondolkodnivalót, és ez ne legyen olyan egyértelmû. De persze azért a filmbõl is kiderül.
Válasz
7/10
zee944 2010 ápr. 02. - 19:53:08 7/10
(589/911)
SPOILER

A film igazi zsenialitása az, hogy szó sincs klónozásról. Ha eleget visszaolvasol, megtudod.
Válasz
10/10
KZ67 2010 ápr. 02. - 17:28:23 10/10 Előzmény aki45
(588/911)
SPOILER ON
Már ha egyáltalán öngyilkos lett, mert ugye több variáció is van erre (az elsõ 100 HSZ-ben benne van). :-)
SPOILER OFF

A film lényege pont ez, h akár több TELJEN más elképzelés is 99,99%-ban megállja a helyét (az a 0,01% direkt van, pl nem látjuk valójában, h öngyilkos lesz a nõ); és
a nézõ újra meg újra megnézze, és beszélgessenek róla.

Zseniális!
Válasz
Titinóó 2010 márc. 31. - 18:21:48
(587/911)
Ne volt rossz film, de én elvesztettem a végén a fonalat.:) Csak egy kicsit, már nem is tudom mi volt a végén...:)
Válasz
10/10
aki45 2010 márc. 31. - 17:31:55 10/10
(586/911)
Rosszul tudod, mivel Borden ölte meg, mert amikor utoljára találkozik "Fallon"-nal akkor mondja neki, hogy sajnálja Sarah-t.Õ miatta lesz öngyilkos, mert nem tudta meggyõzni, hogy szereti.
Válasz
Rahel 2010 márc. 28. - 14:47:13
(585/911)
-Olyan, mint a mérgezett étel!!:PP
-A végén tudsz meg mindent!!:((
Válasz
10/10
Metpekk 2010 márc. 24. - 22:41:49 10/10
(584/911)
Christian Bale lehengerlõen játszik ebben a filmben. Nekem 10/10
Válasz
10/10
KZ67 2010 márc. 21. - 04:09:51 10/10
(583/911)
!SPOILER lesz benne! /Kb 350 hsz olvasása, és 4 megnézés után/

Néhányan hivatkoztok a MESÉLÉSkor történtekre alapnak, ami eleve hibás logikát ad. Néhányan ugyanazt kétféleképpen értelmezitek, pl a legeslegvégén Borden ámuló arcát: vagy az üres tartályok miatt, vagy a hullák/másolatok miatt olyan! Mindkettõ hihetõ szerintem.

Aki szerint túlmagyarázás-t jelent a NEM-klónozás: néha az a trükk, h nincs trükk.
2 órán keresztül "mossák" a nézõ agyát, még szép, hogy a végére mindent bevesz.

Aki szerint egyértelmû a film eredeti fonala: SZINTÉN igazuk van, ezt a történetvezetést nem nagyon kell megkérdõjelezni.

A bravúr maga a film, több séma is adott: ki miben képes hinni. Egyértelmûvé tehették volna az egészet, ha láthatóak a tartályok, ha látjuk az akasztós jelenetet, és így tovább, de akkor nem Nolan rendezte volna. :-)
Ez szándékosan van így, ettõl lesz 10/10 a film. A többit pedig látjuk abból, hogy pl. 700 felett van a hozzászólás, vagy hallhatjuk a filmbõl (a nõ KI VESZI MEG A JEGYEKET? kijelentése után):
"- ...a lényeg akkor is az, hogy egy vérbeli bûvész mindig kitalál valami újat, amin a többiek azután törhetik a fejüket!"
("- És aztán egy vagyonért eladja nekik?!")
Válasz
10/10
mudibarát 2010 márc. 08. - 19:22:30 10/10
(582/911)
Hát, ez a film tökéletes ellentéte volt a jellemfejlõdésnek:)
Az elején Angier nem akart olyan trükköt alkalmazni, ahol akár egyetlen kismadarat is meg kell ölni. Végén annyira hajtja a bosszúvágy, hogy gyilkolni is képes. Amúgy a végén sajnáltam, hogy megölte õt az ikertestvér, nekem nem tetszett a másik bûvész...
Lehet, hogy azért, mert Jackman játszotta?:) Pedig általában nem vagyok elfogult... De lehet, hogy azért, mert teljesen együtt éreztem vele a film elejétõl fogva. Elég bosszúálló jellem vagyok, remélem nem leszek gyilkos...:O
Amúgy nem klónozógép, hanem duplikákó. Nem lehetett neki könnyû megölni a klónjait.
Válasz
Vinyó 2010 márc. 06. - 17:43:32
(581/911)
Chris Nolan le se tagadhatná, hogy az õ filmje! Visszaköszönnek a rá jellemzõ idõbeli kilengések, amik a Mementot és a Batman:Kezdõdiket is jellemezték (elõbbit tegnap láttam, zseniális).
Válasz
Guszti2004 2010 márc. 06. - 16:16:38
(580/911)
*spoiler*
én nem az elejétõl láttam a filmet, így igyekeztem figyelni hogy a cselekmény fonalát felvegyem. ami egybõl lejött, hogy C. Bale-nek ikertestvére a trükkmester. gyakorlatilag folyamatosan ezt nyomatékosították (M Cain mondja, hogy a teleport trükkhöz hasonmás kell, a bûvész nõje háborog, hogy megváltozott, mint az õrült ássa ki a csávót, majd ünnepel, hogy nem vesztett el valamit ami nagyon fontos neki).
Szóval az ikertestvér dolog nyilvánvaló volt.
A tesla vonalat beszívtam. Klónozó gép. Elsõre azt gondoltam hogy a fák alatt a sok kalap, meg a macskák Tesla úr újabb mesteri húzása pénz kunyizásra. Erre jól kiderült, hogy klónozó gép. Egetverõ iszonyatos baromság.
Milyen lenne, ha a Columbo-nak a krimi végén egy jósnõ mondaná meg a gyilkos nevét mert kiolvasta egy igazi varázsgömbõl. Szerintem a lényeg veszne el.
Most ennek a filmnek az egyetlen meglepõ fordulata, hogy tényleg varázsolt az egyik bûvész.
Ami errõl eszembe jut: -Mondjak egy szellemes faviccet? Szellem áll a fa mögött! Kb ilyen film.
Viszont parádés szereposztás és hangulat és senkit nem kell sajnálni, mert lehet, hogy a második részben feltámasztja õket az indián varázsló.
Válasz
Egy a sokból.. 2010 márc. 06. - 15:24:54
(579/911)
Mek kell hagyni tényleg jó film, és mindenképp kötelezõ megnézni, de nálam még mindig a MEMENTO vezet :D akármilyen vágási stb hibák is vannak a filmben...
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 05. - 23:24:19
(578/911)
Hát, ez a topic nem semmi. :DDDDDDDDD
Van élõ ember, aki legalább ötven klón hiányában végig tudná olvasni?
Válasz
Vinyó 2010 márc. 05. - 23:12:22
(577/911)
Én csak holnap fogom tudni megnézni, de ezek alapján érdemes lesz. Most épp a Memento-t nyüstölöm...ez a Nolan gyerek tud valamit :)
Válasz
10/10
Danner 2010 márc. 05. - 22:28:11 10/10
(576/911)
Eszméletlen jó... nagyon kevés film érhet a nyomába, a szubjektív minõsítésemet illetõen.
Válasz
10/10
kompikotró 2010 márc. 05. - 21:13:12 10/10
(575/911)
Nagyon jó film!
Végig lekötött,még úgy is, hogy most láttam harmadjára! :)
10/10
Válasz
10/10
legolas 2010 márc. 05. - 20:28:32 10/10
(574/911)
Egyetértek, egyértelmûen 10es :))
Válasz
10/10
idlosza 2010 márc. 05. - 20:03:36 10/10
(573/911)
Micsoda szereposztás!!! Imádom.
Nem is tudom mikor láttam utoljára David Bowiet.
Nálam 10 pont. :)
Válasz
10/10
offtopic
Anditos 2010 márc. 01. - 14:16:03 10/10 Előzmény marc1990
(572/911)
Tényleg. Ez szép.
Válasz