Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szürke ötven árnyalata

Spoiler
Roah 2015 febr. 13. - 14:50:04
(191/751)
Igen, én is ebben bízom, hogy kinõhetõ - egy hatalmát fitogtató egyén nagyon sok nõ (!) körében anti jelenség, sõt, továbbmegyek, az egész alkotás az anyagiasságra épül, és ez nem jó példa. "Ha pénzed van, bármit megtehetsz" Hát nem.
Volt is egy jó mozi, ami ennek a témának a mélyére ment, Nicolas Cage-el: a Nyolc mm. A film lemegy ennek a hatalommániának és fõként Isten komplexuszos világnak úgy a bugyraiba, ahogyan azt Dante tette a pokolban.
Válasz
1/10
Kumpirka 2015 febr. 13. - 14:32:32 1/10
(190/751)
Meg lehet nézni ezt a korosztályt, aki annyira oda van ezért a szarért, azt gondolom, hogy nekik még nem nõtt be a fejük lágya. Naivak és idealisták, lehet, hogy ez változni fog idõvel. Most vannak a "kihaénnem" korban, amikor mindent mindenkinél jobban tudnak, az sem számít, ha az illetõ 30 évvel idõsebb, vagy akadémikus, vagy 30 évvel idõsebb akadémikus. IMDB statisztika a legjobb példa erre, hogyan szavaztak ott a nõk erre a fosra eddig.

15000 szavazat van, amibõl 4861 jelenleg a nõ. Tízes skálán lehet egytõl tízig értékelni a filmeket, egész számokkal.

18 alatti nõknél az átlag 7,6

18-29 közöttieknél 6,1

30-44 között 5,6

45 felett 4,3

Tehát lehet, hogy ez csak "fruska-szindróma", és idõvel elmúlik. Reméljük.
Válasz
Roah 2015 febr. 13. - 14:22:27
(189/751)
Most mondd meg, mi abban a rossz, ha valaki kifejti a véleményét negatív irányban...? Egy barátom szokta mondani, "mindig az ordibál, akinek ég a háza". Nos, ebben az esetben moderátorért.

Nem tudom, hogy melyik férfi viselkedése lenne az ideális 2015-ben, de azt tudom, hogy melyiké nem. Nos, a magam részérõl hullára unnám maga egy Edi Cullen mellett, és szakembert javasolnék egy Szürkének, aki attól élvez el, nõket bántalmaz. Pénzért, mert ugye szerzõdésrõl is szó esik. Pontokba szedve.


Egészséges vadság, egyensúly, bizalomban, együttélésben, sexben, és utánunk a víz-özön. :D Nem lehet mindig így élni, de lehet erre törekedni.

Még valami!

A bdsm nem játék, és nõként kutya kötelességemnek éreztem, hogy ezt tapasztalatlan csajok tudtára adjam; ahogy teszik ezt egyre több portálon, szerte az interneten.
(És ennek a világon semmi köze az ízléshez.)
Válasz
offtopic
Roah 2015 febr. 13. - 14:11:53
(188/751)
Megtörtént - lentebb kiváló filmcímmel is szolgáltak.
Válasz
1/10
offtopic
Kumpirka 2015 febr. 13. - 14:04:57 1/10
(187/751)
Jobban kellett volna figyelni, mert voltak már itt említve ilyen jellegû filmek.
Válasz
offtopic
Andais 2015 febr. 13. - 13:56:41
(186/751)
...elgondolkodtató, hogy mi lenne, ha egy sub pasiról és egy domináns nõrõl készülne regény/film, akkor az erõs férfiemberek hogyan vélekednének, a domináns nõrõl/sub férfirõl/BDSM-rõl....

Megjegyzem, ez csak azért merészelt csöpp agyamba fészkelõdõ gondolatként betûkké integrálódni, mert most olyan nagyon le vannak szólva a "buta, ízléstelen nõnemûek", akiknek mert a kezébe kerülni eme "mûalkotás"..

Azért szomorú, hogy egy filmes fórum ilyen szintre tud eljutni..valóban hiányolok én is egy moderátort, mert a személyeskedésnek itt véleményem szerint, nincs helye.
Válasz
dexpunk 2015 febr. 13. - 13:51:49
(185/751)
Ez annyiban csúsztatás, hogy mr. Gray nem az ERÕt, hanem a PÉNZt jeleníti meg.
Egy degenere perverz, aki csak valami vattacukros szadomazóra élvez el, és márkanevekkel van definiálva - férfi???
Válasz
1/10
offtopic
Kumpirka 2015 febr. 13. - 13:41:59 1/10
(184/751)
Erre én azt mondom, amilyen a kereslet volt, olyan lett a kínálat. Ezt a nõk alakították maguknak, például akkor, amikor Christiano Ronaldora kezdett vizesedni a bugyi, nem csoda, hogy utána megszaporodott a sok gyökér, aki úgy kezdte hordani a haját, barníttatta a bõrét, stb.
Válasz
holdenke 2015 febr. 13. - 12:27:03
(183/751)
Olvastam a könyvet. Pontosabban kb a feléig.Bevallom tetszett. Hozzáteszem, hogy épp partner nélkül voltam. Amint belépett az életembe valaki úgy szûnt meg az éreklõdésem a könyv iránt, mintha sosem lett volna.
A könyvrõl beszélgettünk a munkatársaimmal. Arra a következtetésre jutottunk, hogy nagyon szomorú, hogy ez a könyv ilyen sikert aratott. Nem azért amit itt sokan leírnak, úgymint az alá-fölé rendeltségi viszony léte a könyvben. Az ország szexuális helyzetérõl tanúskodik ez a hisztéria. 40 éves vagyok, ahogy az ismerõseim is. Sajnálatos, hogy ez a korosztály is hogy falja ezt a könyvet. Nem ideált lát a könyvben , nem szerelmet amit a tinik. A meg nem élt szexualitás, az elfojtott vágyak, így megélhetõ élménye lett a könyv.
A másik ami miatt sokan szeretik a könyvet, -persze ez csak saját vélemény- Grey személye. Vonatkoztassunk el a szado-mazotól. Grey az erõt képviseli. Akikkel beszéltem , és rajongtak a könyvért mind erõs egyéniségõ nõk voltak. Vezetõ beosztásúak, vagy "csak" a családban Övék a domináns szerep. Ahogy a társadalom változik, a nõk ugye egyre férfiasabbak a férfiak pedig "puhulnak" . Igazán kevés az IGAZI FÉRFI. Nem, nem az aki ver! Aki irányít, segít, védelmez, dönt. Bár igazodunk az elvárásokhoz, helyt állunk nõként ebben a mégis férfias világban, de a lelkünk mélyén talán mégis arra vágyunk, hogy "vezessék" minket a szó nemes értelmében.
Nem gonolom, hogy értelmes ember, hiába is szereti a könyvet a verésre vágyik. Inkább arra a fajta erõre ami hiányzik a mai társadalom férfiaiból-persze TISZTELET a kivételnek. Az erõre ami hegyeket mozgat, ami gyengéket védelmez, amire számíthat az ember mindenkor.
Válasz
1/10
Kumpirka 2015 febr. 13. - 12:16:18 1/10
(182/751)
Juj, és amikor elkezd monologizálni a fürdõben, és közben karcolja magát a konyhakéssel! Nagyon kemény, életre megragadó képek az ember fejében.

Ha már Alkonyat, a másik csodás alkotás:


https://www.youtube.com/watch?v=_LdWvhIreoo

:D
Válasz
offtopic
Roah 2015 febr. 13. - 11:52:42
(181/751)
Mekkora mozi az?! Kútvölgyi Erzsébet hangon Glenn Close! :))) "Nyuszi a fazékban!" Brr...Hát igen, ennyi. Itt kezdõdne...de Douglas nem csillog, és nem zongorázik, nem viszi a csajt helikopterezni, továbbá nem vesz neki nyakéket, brillt, egy átlagos férj, akit el akar tenni a befõtt. ;)

Már az Edward karakter is illúzió-romboló volt. Egy olyan divat teremtése alakult ki, amitõl nem tudjuk a csajokkal eldönteni egy formáról a zebrán, hogy most nõ, vagy férfi, a sok zselé, a pacsuli, és a rózsaszín póló, szûk naciban megtévesztõ.
Erre jön ugyanez a kivitel, a másik végletben, brutalitásban akarja a nagy érzelmeit villantani.
Az a legkomolyabb, hogy ezeket próbálják férfiként ábrázolni, bemutatni - szõrtelen, szagtalan, persze gazdag, gonosz, nõverõ, nõuraló; nem csodálom, hogy voltak/vannak férfiak, akik kibuktak tõle.

Pedig semmi titka nincs szerintem, csak a szeretet. Bizony. Itt is ez lehet a kulcsa a hírnévnek. A férfi, aki rajong egy nõért, ezt próbálták eladni szado-mazonak, felelõtlenül. (Azért az külön poén, hogy a film tele van 9 és fél 7, Elemi ösztön, és Alkonyat képekkel, mozdulatokkal, szavakkal, Brigitte Jones arcú és Robert Pattisonra hajazó színésszel.)
Válasz
dexpunk 2015 febr. 13. - 11:42:57
(180/751)
Arról nem is beszélve, hogy mire tanít a könyv/film: keress egy kõgazdag pasit, az majd kihozza belõled a benned bújkáló istennõt, te egy szalmaszálat ne tegyél keresztbe ezért, csak vesd alá magad az úr kénye-kedvének, meg élvezd a luxust.
Azok, akik e szerint a fantáziálás szerint próbálnak majd párt találni, kapcsolatot kialakítani, nagyot koppannak majd. Ugyanis mindig kettõn áll a vásár. A l'amourhoz két egyenrangú fél szükséges.
Válasz
moderator2 2015 febr. 13. - 11:42:07
(179/751)
Kedves Felhasználók!

Kérünk Benneteket, fejezzétek be a személyeskedést, különben kénytelenek leszünk hozzászólásokat törölni a topikból!
Köszönjük a megértéseteket!

Üdvözlettel:
A Moderátor
Válasz
1/10
Kumpirka 2015 febr. 13. - 11:36:59 1/10
(178/751)
Na, mondok egy jó filmet, szexben uralkodni akaró, erõszakos személy témában. Adrien Lyne - Végzetes vonzerõ.
Válasz
offtopic
Roah 2015 febr. 13. - 11:30:33
(177/751)
Aki ezt a könyvet megírta, annak fogalma nem volt arról, milyen egy valódi bdsm-es ember. Gyakorlatilag sexuális aberráció, amibõl nem lehet "kigyógyulni". Baromságot állít. Csak bele kellene gondolni magába az állapotba: létezhet-e az, hogy egy férfi, akinek csak és kizárólag fájdalom okozása szerez nemi gyönyört, egy nap nem élvez el? Mert a változás, amirõl a könyv szeretne szólni, ezt próbálja elhitetni.
Vagyis, ha némelyik naiv lányka, aki itt kardozott a produkcióért, annak "mondanivalójáért", olvasta, azonosult a fõhõsnõvel, valóban el tudja a nagy Szürke formáról, arról, aki fél óránként kefél, azt képzelni, hogy egyszer csak nem kell neki orgazmus? Vagy ez,vagy az, de nem mûködik, mert a szerzõ saját magának ásott vele vermet - és azt is pocsékul.
Az alárendeltség máig dívik Szaúd-Arábiában. Egyszerûen nem tudom azt elfogadni, hogy hazánk fiatal lányai úgy szeretnének élni. Még egy egyszerû konfliktus-kezelés is sértõdéssel végzõdik, egy mezei netes felületen. :))) Hogy menne ez egy Grey egyénnel? Sehogy.
A másik, amit nõként kikérnék magamnak, hogy ez az alkotás prostitúcióra buzdíthat - ha sokat adsz, azt csinálsz velem, amit akarsz. (?!) Drága ékszerek, luxus és egyebek? Mitõl lenne ez különb, vagy más, mint Dubai?

Ne fesd a falra az ördögöt! :D Mert azonnal jövök Zeffirellivel, vagy Baz Luhrmannal, a Jade-el, vagy az Ártatlanságra ítélve alkotással. :D
Válasz
1/10
Kumpirka 2015 febr. 13. - 10:35:31 1/10
(176/751)
"hahó, lányok, leszállt az éj, vár rátok a G(r)ay-bordély"

Ez még rímelt is! :D

Kíváncsi vagyok, mikor jön az elsõ "A világ/életem legjobb filmje!" hozzászólás.


Spielberg, Terrence Malick, Polanski, Coen fivérek stb. elhúzhatnak a p*csába, mert itt van Sam Taylor-Johnson!
Válasz
offtopic
Roah 2015 febr. 13. - 09:18:19
(175/751)
Azért, mert nem arról szól, amivel árulják. Azért, mert ez egy egyszerû láv-sztori, semmi több, és annak is azért rossz, mert hanyagul van megírva - kimondom: sehogy sincs megírva -, és messzirõl szaglik belõle az Alkonyat; ott legalább Meyer tudta, kinek, kiknek írja.
Szûzies Edward, némi logikus vámpír-világgal. (Mondjuk itt meg Ann Rice-ot javasolnék, de ebbe már bele sem megyek.)
Grey karaktere egyszerûen hiteltelen. Kábé, mintha azt mondanád Hannibal Lecterrõl, hogy egy jámbor aszatlos, közben meg a saját szemeddel láthatod a filmben, a Bárányok Hallgatnakban, hogy egy õrült elme orvos. Ordít az ellentmondásosság.

Nõként mondom! :)))
Semmiképp se hidd el, hogy egy valódi bdsm-es ilyen! Mert ez kamu. Ó, Istenem, annyira brutálisak, hogy inkább rémálom, mint álompasinak nevezhetõ.
Válasz
offtopic
Roah 2015 febr. 13. - 09:06:03
(174/751)
A film és a könyv megtévesztõ - ez a tematika nem bdsm, el ne higgyétek, csajok!

Az igazi bdsm, egy valódi Grey karakter nem attól lesz egy szado-mazóban élõ egyén, hogy csúnyákat mond - ez utóbbi a leghitelesebb a sztoriban, csak épp semmi köze a kínzáshoz, ellenben a szabadszájúsághoz igen -, és néha eldádázza a popit, vagy azon részeket, ahova nem ér el a napfény, hanem brutális, bestiális, az okoz neki nemi örömet, ha a partnerének fizikai fájdalmat okoz, kínoz, bánt.
A legnagyobb probléma ezzel az egész hisztériával a célközönség, szerintem, hogy a rajongók többsége fiatal lányka, naiv, tapasztalatlan, és azt hiszi, egy férfi-idea ilyen, miért? Mert szereti Anát. Nem! Ez nem szeretet! A szeretetnek, szerelemnek sok arca van, de egyik sem pofonokból, kínzásból, megalázásból, verésbõl áll. (Csajok! Nemrég volt egy botrány, egy pornó forgatásról, ahol maguk a megkínzott színésznõk tettek feljelentést, a nõk, akiknek ál-bdsm forgatáson véresre, mélysebesre, heteken át gyógyulásra váróra verték a combjukat, hátukat, mellkasukat, a szereplõk kórházba is kerültek; az eset hatalmas nyilvánosságot kapott. A készítõket elmarasztalták.)
Isten óvjon minden nõt egy Szürke Krisztiántól, egy igazitól, mert amit a könyv és ez az alkotás bemutat, az nem az! Ennél még Edward Cullen is jobb volt - igen, kimondtam -, Grey karaktere köszönõ viszonyban nincs egy valódi bdsm-mes emberrel. A valódi torz játékokba, a fojtogatósba, például, belehalt David Carradine, és nemrég egy pár nõi tagja.
Azoknak a csajoknak, akik azt képzelik, hogy egy ilyen Grey lenne a fõnökük és az milyen izgalmas is, azt mondom, olvassák vissza magukat. ;) Már egy apró ízlés-béli eltérésbõl balhéznak - miként viselnék azt el, hogy egy férfi nekik dirigáljon? :)))És nem ám így, verbálisan, hanem erõszakosan, mert az igazi bdsm-est ez (!) elégíti ki, ettõl gerjed be, minél jobban megaláz(hatja) a partnerét, annál nagyobbat élvez. Ugye-hogy-ugye?
Csajok, legyen viszonyítási alapotok, hm? ;) Hadd ajánljak valamit, mondjuk Nabokovtól a Lolitát, vagy E. Bronte Üvöltõ szelek? Annyi pazar holmi van az irodalomban, ami a sexualitás és a szerelem találkozását jegyzi, valódi mondanivalóval, pazarul megfogalmazva, hogy alig lehet belõlük választani. :)))
Filmek közül a 9 és fél 7, vagy az Elemi Ösztön (ebben aztán olyan párbeszéd van, amitõl miszter Szürkének kiugrana szürke szeme), kissé poros, de ott van még az Emánuel is. Sex és agresszió, durvaság és vad szenvedély, ezekben legalább megmutatták a színészek, készítõk, hogy valódi határokon egyensúlyoznak. A durva sex lehet jó, ha már ismered magad és a partnered, ha kíváncsiság fût, a falhoz csapkodós, hajtépõs sex is, ha közben érzed, vigyáznak rád - de ez nem bdsm! A szenvedély, a letámadás, az egészen mást jelent.
A Szürke ötven árnyalata nem az, aminek mondja magát - páromnak lett igaza!:D -, sem regényben, sem filmen.

Egyébként, csak egy apróság, az itteni csajoknak, lányoknak: amikor a pasik "nyusziznak", "cicáznak", az nem bántás, még akkor sem, ha morogva teszik. :))) Ez annak a jele, hogy végig, az összes kommentben nõként (!) tekintett rád, tisztelt.
Ez az, amit egy valódi Grey soha nem tenne meg veled. :)))

Srácoknak...jobban kell szeretni a csajokat. :D Ez az egész hisztéria vágyak, férfiak, és a nemlétezõ mondanivaló körüli badarság azért jöhet létre, mert elfogytak a Rómeók, a lányoknak meg elég már egy ilyen fráter. ;) Még jó, hogy nem mondja rá a fiktív szerelme, hogy "Gyönyörû vagy Edward..." :D Már csak az hiányozna. :D
Válasz
dexpunk 2015 febr. 13. - 08:51:29
(173/751)
Szóval... akinek nem tetszik egy pszichológiailag megalapozatlan "férfi" meg egy felturbózott Mary Sue-karakter rettentõ béna szexjeleneteket átnyomorgatott khm... története, az prûd. F*ck logic, oh, yeah!
Nézd, én csak a magam nevében beszélhetek. De Sade márkitól a Filozófia a budoárban vagy a Szerelem stratégiája, Apollinaire-tõl a Tizenegyezer vesszõ, Vladimir Nabokovtól a Lolita más-más módon, de mind erotikus mûvek. (Mindet olvastam, mind tetszett. Ennyit a prüdériáról.) Élveztem is õket - mert volt (azoknak volt!) mögöttes tartalmuk. Ott az erotika eszköz volt, mellyel a szerzõk a világról alkotott gondolataikat tolmácsolták. A Szürke kábé arról szól (és ha ez valakinek "elgondolkodtató", akkor az a kettes szorzótáblán is órákat agyalhat), hogy "hahó, lányok, leszállt az éj, vár rátok a G(r)ay-bordély". Miszter gréj tökéletesch, gazdag, zongorázik, helikoptert és metrót vezet, van bálna-, medve-, és embervadászati engedélye, és persze pont egy átlagos, szürke kisegér kell neki. A mamik meg nedvesednek, mert milyen könnyû azonosulni Eutanázia Steelel (persze hogy könnyû, mert üres, mint egy zsák).
Válasz
dexpunk 2015 febr. 13. - 08:44:25
(172/751)
"Igazság szerint azzal van a legnagyobb gond, amit ez az egész Szürke-hiszti kiváltott. A sok kis kevésbé elmés tinilány elolvassa, és ezt tekintik példának, Christian Grey lesz a tökéletes álompasi. Mintha visszafejlõdne a világ, megint visszatérünk az alárendelt nõ-uralkodó, istenítendõ férfi viszonyhoz? Forognak a sírjukban a nõk, akik az egyenjogúságukért küzdöttek. Tehát szerintem az a visszataszító, amit ez az egész képvisel, az üzenet, nem maga a könyv(?). Az isten szerelmére, ez nem egy könyv! Úgy értem, ha E. L. James megírja, elolvassuk, aztán némi megvetéssel elfelejtjük, azzal nem lenne gond, de olyan, mintha visszamennénk az idõben és most arra vágynának a nõk, ami ellen régen harcoltak. És ez is el fog indítani egy hullámot, mint az Alkonyat a lightos vámpírjaival, vagy az Éhezõk viadala a disztópiát. De kell ez nekünk? Tényleg ilyen kapcsolatról akarunk olvasni? Tényleg egy Christian Grey-re van szüksége a 21. század nõinek?"

"A cím tökéletesen illik a könyvhöz, ami annyira szürke, üres és semmilyen, hogy az már szinte zseniális. Bár az ürességet és a semmilyenséget más szerzõk izgalmasan tudják megragadni. Unalmas. De olyan hihetetlen módon, hogy az fájdalmas az ember agyának. A mondatok kiszámíthatóan szürkék. Még parodizálni se lehetne, mert annyira stílus nélkül való.
És fogalmam sincs, kinek tetszhet ez a könyv, talán az olyan üres és semmilyen embereknek, mint amilyen ez a „regény”. Vagy annak, aki soha életében nem olvasott még könyvet, egy 6 éves gyereknek, aki most tanult meg olvasni, de neki meg a kora miatt nem adnám a kezébe.
"
Szintén moly.hu :D
Válasz