Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szürke ötven árnyalata

Spoiler
GaborT28 2015 febr. 17. - 18:29:41
(271/751)
Hát pont a Te álláspontod miatt lesz most majd divat a sub/dom .... Baromira nem ez a lényege; de ha neked így tetszik...
Ez a film megint egy komoly téma elferdített (tinisitett) ábrázolása, ez szimpla soft-fetish. Kíváncsi lennék, a nézõk közül hányan láttak már igazi sub/dom pornót... lehet h páran sírva fakadnának.
Válasz
grace08 2015 febr. 17. - 18:14:39
(270/751)
Komoly lelki rokkant nõk lehetnek, akik ilyen kapcsolatra vágynak. Pfff.
Válasz
Pikacsu 2015 febr. 17. - 17:44:48
(269/751)
Azt nem értem, hogy ilyen címmel, minek egyáltalán kézbe venni a könyvet, vagy elmenni megnézni.
Mi a fas..t mond nektek ez... Valaki megtudná fogalmazni nekem, hogy miért?
Válasz
Kaliff 2015 febr. 17. - 15:15:27
(268/751)
Mi a jó bánatról szól valójában ez a film?! Miért ezzel van tele minden?
Egyik ismerõsöm azt mondta b.sznak benne. Ez most komoly? A pornót most már az átlag moziban adják?
Szégyentelen, Nimfomániás, Szürke árnyalatok...nem értem. Aki pornót akar forgatni tegye azt, de mi a bánatnak adják le a mozikban?! Nincs jobb téma? Szexfüggõség jobbról balról, szado-mazo, alá-fölé-mögé-elé rendeltség, csupa aberráció, egy normális film nincs már amiben ne lenne szex, most már ott tartunk, hogy a szex a filmekben nem csak egy mellékes szál hanem a szex a film története és aköré illesztik a többit.
Eléggé lesilányultnak, egysíkúnak, öncélúnak és beszûkültnek érzem holivúd hozzáállását a filmkészítéshez. És valaki még képes ezért pénzt kiadni...döbbenet.
Válasz
webulon 2015 febr. 17. - 13:08:25
(267/751)
Kikötve valakit megdugni nem BDSM meg a popsijára csapni - az egy teljesen általános párkapcsolati játék ,- 10-bõl - 9-pár él eme eszközzel
(szerintem )
Beszélgettem lányokkal - nõkkel a filmrõl - egyik sem a BDSM vonalon indult el hanem ,- mindnyájuk vágya ,hogy egy ilyen kapcsolatban éljenek -erõs bizalom - szerelem - és fergetegesen fûszeres szex - itt a BDSM a körítés egy része volt csupán.

Ez a könyv mondanivalója
Válasz
Andais 2015 febr. 17. - 09:00:34
(266/751)
Rossz hírem van- én írtam és komolyan is gondolom :) pedig ízig vérig nõ vagyok :P
Válasz
Andais 2015 febr. 17. - 08:59:08
(265/751)
Nézd, aki még szûz, az nem rögtön BDSM-el fog indítani(sem 2 dugás után).. ez azért már egy másik szintje a kapcsolatnak- szexualitásnak, vágyak megélésének.. Valaki írta, hogy egy nõ sem veszíti el ennyire "gyakorlottan" a szüzességét, ez is nagyon igaz.. Mellesleg erre szerintem kell egy belsõ "inger" a nõi oldalról...

A bizalom, és az, hogy odaadd-átadd Önmagad valakinek, a legmélyebb lelki kapcsolat és erre egy remek mondás, hogy a dom a sub subja.. mert pontosan ez történik...a domináns félnek végig rettentõen kell figyelnie arra, hogy amit csinál, azzal milyen határokat feszeget, meddig megy el, mikor lesz belõle egy szadista állat és mikor marad meg dominánsnak...Grey amúgy szadista, neki inkább egy mazo és nem sub nõre lenne szüksége.. Hozzáteszem, hogy 3 popsira csapással és azzal, hogy kikötve megdugta, még max 0,5%-át mutatatta meg a BDSM világnak. Mellesleg sem a könyv, sem a film nem fog senkit bevezetni ebbe a világba, mert alapvetõ dolgokat sem lehet belõle megtudni..

Lentebb valaki írta, hogy kimaradtak a mailek és sms-ek.. sajnos nem.. ki-patchworközték a mozivászonra, elsõre nem akartam hinni a szememnek, hogy 'mi a szent lószar van ott?'...

Mindegy, továbbra is azt mondom, hogy a várt hatás filmen elmaradt, könyvet szívesebben forgattam, de senki nem lesz ettõl okosabb, a valódi BDSM-et innen nem fogja megismerni, max elítélni a mûvelõit..
Válasz
8/10
Staminah 2015 febr. 17. - 08:56:59 8/10
(264/751)
Elõször is Mindenkitõl elnézést kérek, tudom, hogy ez nem tartozik igazán a témához, de nem tudok mellette elmenni.
Korábban olvastam itt egy - gondolom "férfitõl" való hozzászólást, hogy Ana "szûz létére hamar átment élvezkedõ ribancba.. na ilyen az életben nincs.. "
Hát van egy rossz hírem. Van. Csak ahhoz jónak kell lenned...
Ha nem is "ribancba", de ha elég ügyes vagy, akkor még egy szûz nõt is képes vagy úgy feltüzelni, hogy levesse a gátlásait és maximálisan odaadó legyen.
Válasz
Mr. D 2015 febr. 16. - 23:46:11
(263/751)
A könyvet nem olvastam (nem is fogom, mert ez alapján kb sejtem milyen lehet), de ez a film (meg gondolom a könyv is) egy nagyon sajnálatos eset. Ez a BDSM téma még érdekes is lenne, hiszen több film készült már szexfüggõségrõl, de konkrétan errõl a fajtájáról nem valami sok. Milyen ember lehet az, aki szándékosan okoz fizikai fájdalmat annak akit szeret és még élvezi is? Kész aranybánya, egy jó íróval és rendezõvel kiaknázható lenne.
De ez az egész nem más, mint az Alkonyat újrajátszása vámpír helyett szadista csávóval. Az egész film csak telik és telik 2 órán keresztül, de semmi érdemleges nem történik benne. Majd a végén Dakota Johnson szájából végre elhangzik az a mondat, amit az egész filmnek kellett volna vizsgálnia. Majd BUMM, vége-fõcím.
Lehetett volna ebbõl valami jót kihozni, de a baj azt hiszem megint csak ott van, hogy ugyanolyan hisztérikus rajongóköre van ennek a történetnek, mint az Alkonyatnak volt, és hát a többséget gondolom nem a pszichológiai megközelítés ragadta meg a témában, hanem a tipikus lúzer csaj-rossz fiú lamúr, meg a korbácsolós szexjelenetek.
A színészeket sajnálom, látszik rajtuk hogy egyáltalán nem akarnak ebben a filmben szerepelni, a nagyobb nevek (Marcia Gay Harden, Jennifer Ehle) meg szerintem azt sem tudták, hogy pontosan mi is az a film amibe pár jelenet erejéig beugrottak.
Válasz
webulon 2015 febr. 16. - 23:40:59
(262/751)
Megnéztem .......olvastam - a könyv nem jó

A film nekem tetszett...valahogy a képi világ jobban visszaadta a bizalmat és a teljes odaadást.

lentebb olvastam ,hogy nem attól lesz valaki sud ha hármat kap a popsijára ..,- nos nem is attól ha hülyére verik ...

hanem a tudattól ,hogy odaadja magát a férfinak és megbízik benne úgy ahogy eddig még senkiben - a sub és dom ,- nem fizikai - hanem lelki -szerelmi - ( ha ügyes vagy nem is kell fizikai kötél elég a férfi szava és nõ nem moccan meg csak vár .. ) és most azt gondolom sokan meglepõdnek -valójában a dom az aki a sub mivel õ ad - az Õ célja - feladat ,hogy a nõt minden téren kielégítse - tisztelettel és alázattal fordul minden tettével a nõ felé ( azért a bizalomért amivel a nõ megtiszteli ).


lehet ekézni - de a sorok közt ott a lényeg - nem véletlen a rekord nézõszám.
(vonatkoztassunk el a buta körítéstõl - gazdag pasi és szerény nõ ...tegyünk át "normális közegben" ,- máris mennyire de mennyire emberivé válik )
Válasz
1/10
Kumpirka 2015 febr. 16. - 22:19:42 1/10
(261/751)
Felesleges ilyet leírnod ide. Statisztika, nagy számok törvénye, súlyozott átlag, nem értik itt a fanok ezeket.
Válasz
franszoá81 2015 febr. 16. - 20:21:17
(260/751)
az imdb 4.0 mindent elmond a filmrõl.
Válasz
frenchbullie 2015 febr. 16. - 17:08:09
(259/751)
Üdv! Korábban már kifejtettem a véleményemet A szürkérõl, bár csak olvastam, nem láttam... Valami még eszembe jutott... Egy dologban biztos jobb a film, a könyvnél:-) Gondolom, kihagyták a mozgóképes verzióból azokat a humorosnak szánt, de elég együgyû email-eket, amelyektõl kicsi híján frászt kaptam, mikor "belemerültem" a regénybe:-)
Válasz
Andais 2015 febr. 16. - 17:01:09
(258/751)
https://www.youtube.com/watch?v=zPwTDv0K0Cw

És a filmrõl minden szó igaz... :)))
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 16. - 15:01:52
(257/751)
"szûz létére hamar átment élvezkedõ ribancba.. na ilyen az életben nincs"

XD
Válasz
Andais 2015 febr. 16. - 14:12:22
(256/751)
Ez semmiképp nem lehet 10/10... olvastam is, meg is néztem, nyitottan álltam hozzá, de ez ÓTVAR volt.. Egy liba volt a fõhõsnõ, nem értelmesnek, inkább buta, alkoholista ribancnak tûnt.. és sorry, de szûz létére hamar átment élvezkedõ ribancba.. na ilyen az életben nincs.. Szexjelenet? Az hogy a tükörbõl csodálhattuk Mr. Grey seggét? Vagy láthattunk egy kis profilból afrikot a csajon? Menjenek már.. A film számomra UNALMAS és ÉLVEZHETETLEN VOLT, a bugyuta poénok meg egy amcsi tinivígjáték szintjét se ütötték meg... Grátisz pont olyan dolgok maradtak ki, amik késõbb fontosak lehettek volna.. Határán voltam annak, hogy kimegyek a film közben a moziból, és ezt eddig egy film sem váltotta ki belõlem.. szóval az én szememben kritikán aluli.. nem lett volna szabad filmre vinni..

Mindenkit óva intek attól, hogy pénzt adjon a jegyre, mert max megbánni fogja..
Válasz
10/10
ildikeszabo 2015 febr. 16. - 12:54:17 10/10
(255/751)
Nagyon meglepödtem rajta, hogy így lepontozták a filmet, de ahogy a hozzászólásokat olvastam, láttam hogy sokan már azelött szavaztak, mikor még be sem mutatták a moziban. Az ilyet egyébként sem engedném...
Én olvastam a triológiát is és ezért nem is voltak túl nagy elvárásaim a filmmel kapcsolatban. Általában az ilyen filmadatptációkat úgy elszúrják, ahogy csak lehet. Nekem ezért egyértelmüen 10/10, mivel nagyon kellemesen csalódtam mindenféle szempontból. A cselekményvezetés és a történések mind-mind hüek maradtak a könyvhöz, igaz kimaradtak belöle apróságok stb., de amit mutattak, az pont úgy volt, mint a könyvben. Dakota nagyon jól játsza az ártatlan szüz, de ugyanakkor kíváncsi és szenvedélyes lányt. A srác szereplöért nem nagyon rajongtam, mikor megtudtam, hogy ö lesz, de végül benne is pozitívan csalódtam. A szexjelentek szépen meg voltak csinálva és szerintem nem volt "pornós". Én csak dicsérni tudom a film minden egyes jelenetét, mert nagyon élvezhetö volt. Tetszettek a poénos részek, az erotikus jelenetek és a drámai hatás. Várom, hogy lesz-e folytatás!
Válasz
1/10
Eddie Lomax 2015 febr. 16. - 12:52:47 1/10
(254/751)
Nem olvastam a könyvet, viszont a barátnõm igen, így tudom, hogy a könyv 1/4-ét kihagyták. A film párbeszédek sorozata, semmirõl nem szól, illetve arról nem amirõl szólnia kellene. A fõszereplõ nõ 10 mindatából 9 kérdés, ami nagyon amatõrré teszi az egész forgatókönyvet, nem beszélve arról, hogy a klisélavina amit az ember arcáába zúdítanak még azt a kevés érdeklõdést is kiöli belõle. A film sajnos egy kalap szar, ha már valamit, akkor annyit megtehettek volna, hogy legalább a fõhõs elbeszélés részét megtartják és nem párbeszédre építik ezt az egész romhalmazt. Ja és az állandó "kriszcsön" özéstõl még most is fáj a fülem. Megint hülyeséget csináltam azzal, hogy szinkronos filmre mentem, bár ez lett volna a legnagyobb baj. 1/10. És tényleg próbáltam objektív maradni. Lehet hogy majd a 3 résszel kerek lesz a történet, de ez így egy kalap szar.
Válasz
Andais 2015 febr. 16. - 12:18:00 Előzmény Kumpirka
(253/751)
Elnézést, valóban nem figyeltem, kissé elharapódzott a fórum, és nem tudtam az összes kommentet elolvasni...

Viszont- idõközben megnéztem a filmet. Akárhogy kellemes volt a könyv (számomra) a moziért kár kiadni egy garast is.. Párommal úgy jöttünk ki, hogy "WTF?" fõleg a vége volt az, ami elborította az agyam/agyunk.. rettenet!

Rendezõi mélypont amit kihoztak ebbõl.. A BDSM rész meg alig van jelen.. 3 seggrepacsitól senki nem lesz sub!!!! ***spoiler pótolva***A végén megpróbálta végre kiélni magát Grey barátunk, erre a szende szûz el is rohant..***spoiler vége*** ehh... Sajnos van amit még ha akarnának sem tudnának megmutatni a filmben, mert szerintem subnak/dominánsnak lenni valahol fejben is kell lenni..

Szumma- várjátok meg, amíg letölthetõ lesz, ha már kiváncsiak vagytok rá, de moziig kár menni érte.. Szegény páromnak másnap engesztelõ ágyba reggeli is kevés volt, hogy ezt megbocsássa nekem :DDD
Válasz
10/10
.::::::. 2015 febr. 16. - 12:17:32 10/10
(252/751)
Tegnap megnéztem a filmet eredeti nyelven, és szerintem meglepõen jól sikerült. Pedig úgy álltam neki, hogy a könyv után biztos gagyi lesz, nem beszélve a sok ellenmarketinges hozzászólásról. De nekem tetszett. Voltak jó poénok, érzelmek, és sok feszültség.
A nõi fõszereplõ különösen meglepett, mert amennyire nem volt szimpatikus az elõzetesek alapján, annyira jól alakította Ana-t, és még sikerült is velem megszerettetnie a karaktert. A könyvben inkább a pasi volt számomra kiemelkedõ (volt benne valami megmagyarázhatatlanul vonzó), míg a csajt egy okoskodó, fárasztó libának képzeltem. A filmben pont fordítva alakult a véleményem: a csaj lett szimpatikus, a pasi meg egy aberált.
Aki viszont nagyon nem jött be nekem, az a csaj lakótársa volt, Kate. Hogy lehetett ilyen öreg(es) nõt berakni arra a szerepre?

Pasiknak nem ajánlanám a filmet, az én párom is végigszenvedte: az elejét unalmasnak, nagyon csajosnak találta, a többit pedig megbotránkoztatónak. Gondolom azért nem jön be a film a férfiaknak, mert nem tudnak azonosulni a fõszereplõvel (egyikkel se). Ez egy igazi csajos film, ahogy a könyv is az volt. Ha pontoznom kellene olyan 10/7-et adnék rá.
Majd megnézem szinkronosan is valamikor, kíváncsi vagyok úgy milyen lett.
Válasz