Cordelia 2014 dec. 02. - 20:31:46
(509/649)
ez jó, szerintem is mindenki atomfizikus a porton :)

ritka jó film, a regény nem volt ennyire jó. Akárhányszor meg tudom nézni, tele van klassz jelenetekkel, ötletekkel, zenével.
10/10
Ivy66 2014 dec. 02. - 14:41:10 10/10
(508/649)
Egy csomó hozzászóló úgy ír, mintha mind lehúztak volna pár évet abban a korszakban, amerikai börtönben... :)
Könyörgöm, ez egy játékfilm, nem dokumentumfilm! King úr remek sztorikat tud írni, és ez egy ritka jó megfilmesítés szerintem. Nem muszáj szeretni mindenkinek, de hitelességet számon kérni..? Mintha Andersennek, vagy Grimméknek rónánk fel, hogy nem hitelesek...
SzVanda 2014 nov. 30. - 20:42:31 Előzmény Damill
(507/649)
Ezt megmagyaráznád? Nem értem. Hogy érted, hogy nem hiteles?
Damill 2014 szept. 15. - 10:12:43
(506/649)
Kiváló film, de közel sem a leghitelesebb. Egyedül Andy karaktere miatt lett ennyire azonosulható rengeteg rossz helyzetben lévõ ember számára. Messze túlértékeltnek tartom.
SzVanda 2014 júl. 14. - 19:26:31
(505/649)
Egy biztos! Korhatárossá tenném a filmet. Némi érzelmi intelligencia sem árt.
A sok okoskodót azért meg szeretném kérdezni, honnan tudja milyenek voltak, és milyenek akár ma a börtönkörülmények? Személyes tapasztalat? (gondolok itt arra, akik szerint ez a film komolytalan, mert a rabok minden alkalmat megraganának, hogy szökjenek?..meg hogy a sörösüvegbõl is lehet fegyvert csinálni..stb.) Meg hát azokra is, akiknek az nem tetszett, hogy túlidealizálták a filmet, illetve hogy szinte jónak állítják be a rabokat..
Itt egy ártalan embert ítéltek el - mitõl lenne rossz fiú?
Egy (amikor megismerkedtek) 20 éve börtönben lévõ rabbal köt barátságot, aki kb a fényképek alapján nem lehetett több 18-20 évesnél, amikor ölt. - miért ne bánhatta volna meg ez idõ alatt? nem tudjuk, mert nem említik mi történt.
Igazából az õ barátságukról szól a történet, az õ szemszögükbõl látjuk az egészet. Ettõl még voltak vannak benne "gonosz" rabok is (egy párról tudunk is, akik erõszakolnak).
De nem az õ szemszögükbõl látjuk a filmet, hanem a két fõszereplõébõl, akibõl az egyik ártatlan.
A fõszereplõ 47-ben kerül be. Ki tudja milyen körülmények voltak olyankor? Ma már vannak sokkal lazább, és sokkal keményebb börtönök/börtönõrök is!
vargasándorgyõr1979 2014 febr. 20. - 21:42:38
(504/649)
A Stephen King novellából készült film nem véletlen áll ott az IMDB 250 listán ahol.
9/10
Dr. Apafej 2013 okt. 30. - 04:32:24 9/10
(503/649)
SZPOJLER

Igen ám, de azelõtt? Az igazgató elõtt, láthattad, már a fele õrség pénzügyeit intézte... addig meg? Érted. Jó persze ez csak egy kis szõrszálhasogatás, nagyon jó film ez, rengeteg mai rendezõ példát vehetne, és nem csak a hülyeség csörgetezne Hálivúdban!

SZPOJLER VÉGE
jani-wan 2013 okt. 29. - 19:08:42
(502/649)
***SPOILER***
Az igazgatónak dolgozott. Nyilván megkapta amire szüksége volt.
***SPOILER vége***
9/10
Dr. Apafej 2013 okt. 29. - 17:20:41 9/10
(501/649)
***SPOILER***

Én csak egy hibát véltem felfedezni a filmben, sokan átsiklanak felette, bár az is lehet hogy nincs igazam, de azért leírom.
Nos, mivel Andy a Shawshank-ben van, és adja a pénzügyi tanácsokat kvázi az összes ott dolgozó embernek, kérdem én... az évek alatt nem változtak meg ezek a pénzügyi viszonyok/törvények, persze nem radikális változtatásokra gondolok, de azért az 50-es, 60-as évek húzósak voltak (amikor Andy tevékenykedett), hogyhogy tudta naprakészen pénzügyi világot? Gondolom a rabok nem kapnak New York Times-t vagy ilyesmi.. Szóval lényegében errõl van szó, hogy hogy tudott naprakész lenni, hiszen azt a tudást amit õ tudott a pénzügyrõl, eléggé elavult az évek alatt. Vagy rosszul tudom?

***SPOILER VÉGE***
10/10
zungi 2013 okt. 15. - 00:44:09 10/10 Előzmény Sz Peter
(500/649)
Húúú...hááá... ez óriási film. Nem is értem, hogy eddig én ezt miért nem láttam?! Nem hiába vezet még mindig jó néhány népszerûségi listát. Brutálisan jól van kidolgozva minden egyes momentuma. Attyaég...
Sz Peter 2013 okt. 05. - 18:30:55
(499/649)
"és minden lehetõséget kihasználnának, hogy szabaduljanak"

Andy pont ezt tette. ;)
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 29. - 00:15:47 10/10
(498/649)
Ezek a dolgok, mármint a széfre írt idézet meghatározza a filmet, tehát nem a saját érzelmek mondatták ezt velem.
Egyébként a 2 fõszereplõ sem tartozik a kedvencek közé, de amikor elõször láttam (véletlenül), fogalmam nem volt, hogy ez mekkora alkotás, utána még jó pár óráig agyaltam, gondolkodtam, egyszóval a hatása ütött, nem kicsit.
Nagyon divat lett, hogy kiszámítható, nincs benne csavar stb... Ebbe nem is kell.
Dehát, nem vagyunk egyformák.
Cordelia 2013 szept. 28. - 14:53:16
(497/649)
Frank Darabont elfelejtett téged felhívni? Szégyelje magát.
Stephen King is. Mert megírta...
Sz Peter 2013 szept. 28. - 13:10:11
(496/649)
".....miközben azokból egy mozdulattal halálos fegyvert lehetne készíteni, ha letörnék az alját."


És? Miért akarnának halálos fegyvert csinálni a sörösüvegbõl? Hogy agyonlõjék õket? :)
10/10
Keló Scofield 2013 szept. 28. - 12:35:31 10/10
(495/649)
Sokan nem figyelnek a lényegre: "Isten elõbb ítél, mint gondolnánk" Na, errõl szól a film.
10/10
Keló Scofield 2013 júl. 28. - 13:28:17 10/10
(494/649)
Azért, mert külön cellában voltak, nem mehettek át egymáshoz, csak az udvaron lehettek együtt a rabok.
10/10
Keló Scofield 2013 júl. 27. - 12:12:00 10/10
(493/649)
Lehetséges hogy mi nem egy filmet néztünk?

SPOILER

Andy ártatlanul ült 20 évet, majd miután megszökik képeslapot küld barátjának, tehát egyáltalán nem feledkezett meg róla, sõt valószínûleg beveszi a vállalkozásába, amikor mindketten szabadok. Miután meglépett, hogyan szöktette volna meg Red-et? Sehogyan.
Sz Peter 2013 júl. 25. - 12:04:38
(492/649)
Spoiler

Már ne haragudj de te ezt honnan vetted?:

"Miután találkoznak a végén Csevegnek egy picit de aztán már Dufrense (amúgy Dufresne) nem is akraja látni nagyon Redet"

Vagy van egy folytatása a filmnek amit én esetleg nem láttam? :)
Sz Peter 2013 júl. 24. - 18:18:29
(491/649)
Spoiler

Ha annyira önzõ - ahogy gondolod - miért küldi a lapot és hagy pénzt, útmutatást, hogy Red megtalálja?
offtopic
Sz Peter 2013 júl. 24. - 14:33:39
(490/649)
A nagy flood-on átkelve :) - szerintem a probléma az, hogy te saját magadból kiindulva, az egyéni nézõpontod akarod beleerõltetni ebbe a sztoriba.
Andy karaktere nem olyan mint te. Ne akard belemagyarázni, hogy õ ezért vagy azért tette/gondolta azt amit, mert TE a helyében így tetted volna.
Persze most majd azt fogod válaszolni, hogy te neem. Csak ezt nem fogja senki elhinni neked. ;)