Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A hetedik pecsét

Spoiler
Italo Balbo 2009 jan. 10. - 14:37:13
(40/100)
A 17 évest azért írtam, mert az az a kor, amikor még kialakulóban van a személyiség, olyankor szoktak az emberek minden komolynak hitt dologba belekapaszkodni és várni vmi csodát, vmi nagy megoldást az életre. Aztán felnõve ez az egész szemlélet kihal, szerencsére :-)
Válasz
Italo Balbo 2009 jan. 10. - 14:33:46 Előzmény Heathcliff
(39/100)
Filmes mérföldkõ az a film, amiben olyan technikai vagy dramaturgiai megoldást használnak, amit elõtte még soha, és a késõbb létrejövõ filmek hozzá nyúlnak vissza, belõle "idéznek". A Bergman-filmek valószínûleg ilyenek (nem vagyok filmesztéta). Viszont sztem elavult minden, ami nem kelti fel a modern ember érdeklõdését. Ez a film pedig unalmas volt, számomra nem mondott semmi újat/megrendítõt stb.

Minden kornak megvoltak elképzelései az életrõl, halálról. A középkorban még hittek természetfeletti lényekben, Istenben, ördögben. Akkor még volt értelme azt kérdezgetni, hogy mi értelme az egésznek, mert úgy tartották, van vki, aki válaszolhat.

Azóta eltelt egy kis idõ és az gondolkodásmódunk átalakult. Már nem hiszünk Istenben, sem semmi természetfelettiben. A születés-élet-halál hármast sem misztifikáljuk túl, elfogadjuk, mint természeti törvényeket. Épp ezért nem is várunk választ senkitõl, belátjuk, hogy a "mi az élet értelmére?" nincs válasz. Tesszük, amit teszünk, mert ez van. Így gondolkodik egy 21. századi átlagember.

Ettõl persze még elképzelhetõ, hogy létezik egy Bergman-szerû arc, aki otthon a sötétben folyamatosan mantrálja, hogy "mi az élet értelme, mi az élet értelme", csak ha sokáig csinálja, egy idõ után senki sem lesz rá kíváncsi. Ebben a filmben ezt sokáig csinálták

Végül illenék akkor egy ellenpólust is adni. Sztem az a film, ahol abszolút a modern ember "nagy kérdéseit" sikerült vászonra vinni az a Harcosok klubja
Válasz
10/10
Heathcliff 2009 jan. 10. - 12:31:15 10/10 Előzmény albert_1988
(38/100)
Szerintem nem azért élik túl, mert jámborabbak, mint a többi. Hanem mert csak õk képesek álmodozni, fantáziálni és játszani.
Válasz
10/10
offtopic
Heathcliff 2009 jan. 10. - 12:23:31 10/10 Előzmény Italo Balbo
(37/100)
(Csak a szerelmi bánatos 17 éveseket érdekli, miért élnek? Egyébként te túlságosan komoly lehetsz, ha azt feltételezed, hogy egy 17 éves kamasz pont ezzel a filmmel gyógyítja a szerelmi bánatát. Bár lehet, hogy magadról írsz, és te 17 évesen, szerelmi bánatodban rájöttél a titokra. Megköszönném, ha másokkal is megosztanád.)
Válasz
10/10
offtopic
meszag 2009 jan. 10. - 12:21:42 10/10
(36/100)
Szerintem nem baj, ha többször vetítik, hátha többen kedvet kapnak ahhoz, hogy megnézzék. Attól ez nem veszít értékébõl, hogy nem marad ritka vetítése miatt koriozítás...
Válasz
10/10
Heathcliff 2009 jan. 10. - 12:17:10 10/10
(35/100)
Szerinted ez a film sablonos?
Te tudod, mi az élet értelme? Vagy esetleg szerinted semmi értelme, és mindenki gügye, aki keresi?
És mi számít filmes mérföldkõnek? Szerinted mi nem avul el, ha ez már avíttas neked?
Válasz
Italo Balbo 2009 jan. 10. - 08:46:43
(34/100)
Ha 17 éves szerelmi bánatos kamasz vagyok, még érdekesnek is találtam volna. Persze a 2. világháború után és a 3. küszöbén, amikor még nem volt annyi filmes sablon, mint most, nagyon népszerû lehetett a film. Filmes mérföldkõ lehetett akkor, de szerintem, aki ma azt kérdezgeti, hogy mi az élet értelme, az unalmas.
Válasz
10/10
offtopic
meszag 2009 jan. 09. - 10:36:28 10/10
(33/100)
Ma ismét lesz!
Válasz
albert_1988 2008 dec. 04. - 13:51:57
(32/100)
Lebilincselõ film. A csendnél kicsit szenvedtem, annak ellnére, hogy értem a lényegét, de itt kellemesen csalódtam. A zene még nyomasztóbbá teszi a lezüllött világot, az arcok bizonyos részei látszódnak csak néhány jelenetnél, a többi sötétségbe burkolózik. Ez tetszett. A film szerintem az embergyarlóságát csodálatosan mutatja be: bujaság, ostobaság, gyávaság, döntésképtelenség, szívtelenség, Tökéletesen megjeelenik, hogy az ember mennyire esetlen és rászolgált a halálra. Amiért Joffék megmenekültek, mert õk talán a legjámborabb szereplõk, akiknek nincsen bûnük, és akik tényleg megérdemlik a túlélést.
Válasz
10/10
meszag 2008 júl. 22. - 10:35:13 10/10
(31/100)
Azt nem értem én se, miért kell a sakkjátszmában a bábuk álásást figyelni. Úgy ahogy van, imádom ezt a filmet, a hangulatát, a sarkitott jellem ábrázolásokat, nyelvezetét. Amikor a lovagban tudatosul, hogy elvesztette a játszmát, és felesége a kandallónál felolvassa a Jelenések könyvébõl a hetedik pecsét feltörését, és Az elsõ négy harsonaszót, a hátamon futkos a hideg, pedig nem vagyok vallásos. Mindannyiunkban felmerül néha, ha nem is vallási alapon közelítve, hogy és mi van a halál után? Persze erre a választ senki sem tudhatja.
Válasz
8/10
Obránszky Ármin 2008 júl. 22. - 02:25:50 8/10
(30/100)
Hasonlóan érzek! Elképesztõen szuggesztív film, döbbenetesen szuggesztív színészekkel, temérdek olyan jelenettel, amire az ember még évek múltával is emlékszik. Hatása alá keríti az embert és gondolkodásra készteti, de így 51 (!) év távlatából nekem sem mondd semmi forradalmian újat.
Gyanítom, nem most láttam utoljára a filmet!
Válasz
8/10
ondok 2008 júl. 21. - 22:52:44 8/10
(29/100)
Tök hülyeség,hogy hol állnak a bábuk a sakktáblán,aki azt figyeli,hát azt nem igazán köti le a film lényege.Egyébként igen hangulatos film,kicsit emlékeztet az anderseni mesevilágra,benne van a skandináv emberek lelkét meghatározó vad ,zord táj lenyomata.Gondoljatok Ibsen drámáira stb.Felveti a nagy kérdéseket,akárcsak a Faust v. akár Hoffmann meséi.ÉÁppen ezért bár a hangulatteremtés mesteri,de azért annyira újat szerintem nem mond,és a témában sem korszakosan egyéni.
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2008 júl. 21. - 15:49:03 10/10
(28/100)
Szakácsi Sándort akartam írni
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2008 júl. 21. - 15:47:10 10/10
(27/100)
Tényleg van ebben a filmben valami, ami miatt ilyen híres lett és most nem a sok felszegett fejû, mûvész kortárs áradozó közé akarok belépni, de ez a film fontos kérdést feszeget, tiszta és igaz. Szakács Sándor egy régi lemeze jut eszembe, ahol azt énekelte: "Gyere fogd a kezem, gyere halni velem, gyere mosolyogj, dobban a léptünk, nevetõn kacagón menjünk odaát, gyere áll be te is a táncba." Érdemes megnézni.
Válasz
efes 2008 máj. 24. - 12:57:24
(26/100)
:D Anand-Kaszparov :D
Válasz
Redfield 2008 máj. 23. - 15:39:46
(25/100)
Én még úgy 13-14 lehettem maximum, amikor egy még nálam is fiatalabb tag egy nyári táborban áradozott nekem egy filmrõl, amiben a halál meg egy lovag sakkoznak, és hogy milyen szuper jó. :) Na már akkor így tudtam ennél többet elképzelni, mint hogy ülnek a sakktáblánál és körülöttük biztos omlik össze a világ, vagy tudomisén... de még most se értem, hogy egy kb.: 10-11 éves lurkó hogy a f*szban ragadhatott rá Bergman-ra? :) Amúgy nem hülye a gyerek, ahogy cseperedett felfelé egyre jobban kikultúrálódott.
Válasz
efes 2008 máj. 23. - 15:18:11
(24/100)
Lehet, hogy Bergman nem tudott sakkozni? :)
Válasz
efes 2008 máj. 23. - 15:16:47
(23/100)
Hát, baromi rég láttam, de ha tényleg minden snittnél másképp állnak a bábuk, az bizony komoly hiba. Ennél a filmnél a sakkjáték mindennek a kulcsa, az ezzel való következetlenség értelmezési zavarokhoz is vezethet. (Ezzel azt is elmondtam, hogy nem hiszem, hogy direkt lett megváltoztatva átálláskor a bábuk állása. Ez értelmetlenség, ha a Lovag csalna is, azt mindenképpen meg kell mutatni.)
Válasz
10/10
meszag 2008 máj. 23. - 14:29:45 10/10
(22/100)
NEm, csak a fiatal párnak akar idõt adni, elterelni a halál figyelmét.
Válasz
Redfield 2008 máj. 23. - 12:15:12
(21/100)
Az eddig látott filmjei alapján nem különösebben volt szokása Bergman-nak választ adni, megoldást nyújtani. Azt hiszem ebben a filmben, amiben a legtöbb a kérdés, mégis megteszi.
Válasz