Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A hét mesterlövész

Spoiler
5/10
kobax 2017 febr. 07. - 22:43:21 5/10
(57/97)
A történet olyan, amilyen, nagy meglepetés nincs - ettõl eltekintve az 1960-as eredetinek a nyomába sem ér.
A kosztümök és a díszletek rendben is lennének - a szereplõk "21. századi polkorrekt" ki- és megválogatásán viszont hatalmasat bukik a dolog, és válik totálisan hiteltelenné.
A 7 mesterlövész közül legalább kettõt-hármat a valóságban, annak idején, a 19. században se paripa, se fegyver közelébe nem engedtek volna (elõbb lövik le, vagy lincselik meg õket, minthogy bármelyiknek is a közelébe érjenek).
Kár érte - nem nagyon volt mostanában igazán jó western; de sajnos ez sem az!
5/10
Válasz
antibond 2017 jan. 27. - 16:20:29
(56/97)
Eleddig nem vettem szokásba, nekem nem tetszõ filmrõl véleményt írni, csakis pozitív észrevételeket osztottam meg a többiekkel, s fõleg azoknak írtam biztató sorokat, akik még nem döntöttek egy adott alkotás megtekintését illetõen. Minek "fikázni" egy rosszul sikerült rendezést, attól jobb az már úgysem lesz! Csakhogy itt egy hatalmas várakozás elõzte meg a filmet, pláne, hogy nem akárki rendezte.
Nos, el sem hiszem, hogy ez ugyanaz az ember, aki a "Kiképzést" ajándékozta nekünk.
Rettenet, amit láthatunk, ezer sebbõl vérzik a film, semmilyen mentség nincsen semmire!
Összegányolt, értelmetlen, elnagyolt, következetlen, bûnrossz.
Az eredetiben mégiscsak összecsapást, harcot láthattunk, itt sokkal inkább öldöklést, irracionális, néhol nevetséges akciók tömegét, ami 4 éves óvodásokat sem gyõzne meg arról, hogy hasonló a valóságban IS megtörténhet.
S mindenre rátesz még egy lapáttal a vége.
A városlakók tulajdonképpen meg sem igen köszönik megmentésüket - bár nem sok köszönet volt benne, az is igaz -, s azt sem mondják, legalább pisiljetek egyet, mielõtt ellovagoltok - kötelezõen - a naplementébe, vagy legalább kapjatok be egy hamburgert.
Nem, megígérik, hogy feltétlenül el fogják temetni az elesett bajtársakat, oszt jónapot!
Oldalakon át taglalhatnám, mi hiányzott a filmbõl, s ami bekerült, miért irritáló, de újra csak azt mondom: az már semmit nem segítene.
Nem szabadna vetíteni, de megnézni aztán végképp nem, SEMMIKÉPPEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz
8/10
joci72 2017 jan. 19. - 19:38:33 8/10
(55/97)
Igazán jó movie.
Western rajongóknak kötelezõ darab!
8.00
Válasz
Rotovics Kázmér 2017 jan. 15. - 08:56:22
(54/97)
Egy icipici rasszizmus azért beléd figyelt, nem? Vagy csak a mostanában divatos "mindenkiellenes" uszító politika mosta ki neked is az agyad? Miért ne lehetne néger az egyik kóbój?
Válasz
6/10
Aleksandr 2017 jan. 09. - 10:05:01 6/10
(53/97)
Bíztam benne, hogy a kritikák és vélemények ellenére nem olyan rossz, de tényleg nagyon gyenge lett.
Teljesen szükségtelen volt megcsinálni, hiába a több jó nevû színész is, láthatóan ez nem mindig elegendõ.
Válasz
Hegyirabló 2017 jan. 07. - 19:37:57
(52/97)
Én imádom a westerneket, de ez egy fantasy.
Válasz
7/10
Arter 2017 jan. 05. - 19:12:57 7/10
(51/97)
Nem volt olyan rossz ez a film, bár én is többet vártam tõle. Egyszer azért meglehet nézni. A színészek jók voltak nem rajtuk múlott a film. 10-bõl egy gyenge 7-est adok rá, mert egyszeri kikapcsolódásnak viszont tökéletes.
Válasz
3/10
bundi8 2017 jan. 05. - 09:41:56 3/10
(50/97)
10/3 borzasztóan gyenge, szégyen ez a mû, közelébe sem ér az eredetinek...
Válasz
alien1976 2017 jan. 02. - 07:45:28
(49/97)
Egy Westernfilmnek teljesen elment. De semmi más. Hiányoltam a \"gonosz bácsit\". Megjelent az elején, egy picikét a film közepén, s természetesen a végén. Adhattak volna több teret neki. Jó dumával, ütõs párbeszédekkel fel lehetett volna túrbózni. Egy - két karakternél nem is értettem, hogy miért is csatlakozott. Ezen a részen nem éreztem teljes kidolgozottságot.
Válasz
6/10
pihes 2016 dec. 30. - 15:29:46 6/10
(48/97)
Szerintem, rendben volt, ez a film. Tényleg, olyan western...
A szereplõgárda sem volt rosszul összeállítva.
Nem lett egy remekmû, de OK volt.
Válasz
7/10
Tomlion 2016 dec. 29. - 09:12:52 7/10
(47/97)
Még nem jelent meg DVD-n? Pedig online már van fent HD verzió is.
Már megakartam rendelni, de sehol nem találom!
Tud valaki segíteni?
Válasz
2/10
xzsoltzsoltx 2016 dec. 28. - 11:28:59 2/10
(46/97)
Úristen, ez nagyon rossz lett.
SPOILER
Vártam volna valami szemtõl-szemeb tárgyalásfélét a jó meg a gonoszt között a nagy csata elõtt, ütõs párbeszédeket, de semmi. Odamennek, oszt már küldi is rá a városra a kétszáz embert, aminek a 2/3-át egybõl felrobbantják, a többit meg beterelik középre, és a leöldözik õket lóháton. Sehol egy pisztolypárbaj vagy valami. Egyedül a két indiosz ment egymás ellen, de az meg tartott kb. 10 másodpercig, ezen kívül össze vissza durrogtatás. Ja és miután beküldi a darálóba az embereit a fõgonosz, utána jut eszébe, hogy hohooo neki van ám gépágyúja is, amivel mindenkit le lehet kaszálni egy kilóméterrõl. Akkor miért nem ezzel kezdte a fogyatékos? Amikor meg már senki nem mozdul látszólag, begyalogol szétnézni, de minek?
Válasz
1/10
Mindenhova 2016 dec. 27. - 15:05:36 1/10
(45/97)
Úgy tûnik sokan nincsenek tisztában vele, h. ez egy újrafeldolgozás. Méghozzá korunk divatjához igazítva. Egy fekete bõrû és egy nõi fõhõs, (az egyenjogúság jegyében) mellékszereplõként még egy-egy indián a jó és a rossz oldalon is persze, akik meg is küzdenek egymással (a történelemhamisítás jegyében, lesz@rva a bennszülött lakosság lemészárlását), nos ez a film az eredeti mû megcsúfolása. Az elsõhöz, vagy inkább az elsõt ihlette "A hét szamuráj (Shichinin no samurai)"-hoz még mondanivalójában is alig-alig lehet hasonlítani. Sokkal inkább elfogadható lett volna egy korunkra átültetett verzió mint pl. a Rómeó és Júlia. De nem, a gyártó-rendezõ-színész mindenképpen meg akarták mutatni, h. õk jobban csinálják az 1954-es mûhöz képest. Annak tudatában nevetségesen gagyi lett. Tulajdonképpen 1 pontot sem érdemel.
Válasz
7/10
idõjós1010 2016 dec. 27. - 00:16:42 7/10
(44/97)
Jó film, de tipikus \"olcsó\" Western mûfaj, amit én annyira nem csípek. Talán a Django az egyetlen, mely abszolút kivétel. Az tíz pontos. Erre viszont dobtam egy hetest, mert sztoriban nagyon egyszerû. Viszont puskapor van benne bõven. Hozza a film, amit mûfajilag kell. Nagyon hosszú, helyenként már-már beleuntam, viszont mégis azt mondom, minden percre szükség volt.
Válasz
6/10
Atis88 2016 dec. 24. - 17:42:50 6/10
(43/97)
Én jobbra számítottam. Többet vártam volna ettõl a filmtõl. A színészek jók is voltak, de a sztori egyszerû, sokat látott kliséhalmaz. 6/10. Egyszer nézhetõ.
Válasz
2/10
mecsoka 2016 dec. 21. - 19:53:20 2/10
(42/97)
Borzalmas..... 2/10
Válasz
2/10
csanyi82 2016 dec. 19. - 20:38:48 2/10
(41/97)
Egy rakás unalmas klisé. Többet vártam, jóval többet.
Válasz
7/10
kinguci18k 2016 dec. 19. - 17:57:09 7/10
(40/97)
Egyszer mindenféleképpen meg lehet nézni.Lehet benne hibát találni és logikátlan dolgokat is igen.De ennél ne legyenek rosszabb filmek és nem lesz gond.:)
És egy 56 évvel ezelõtti elõdjéhez hasonlítani ostobaság és értelmetlen.7/10
Válasz
2/10
deadscott 2016 dec. 16. - 19:34:54 2/10
(39/97)
Ezt miért kellett? Lassú, unalmas, érdektelen.
2/10
Válasz
proklima 2016 okt. 30. - 19:45:24
(38/97)
Kuroszava Akira, John Sturges, Antoine Fuqua. Szerintem a maga nemében mindegyik rendezés jó. Nyilván, mikor elkezdünk hasonlítgatni, akkor már nem vagyunk objektívek. Nekem a Yul Brynnerres tetszett legjobban, persze ez is szubjektív,
Válasz