Ez egy remake. Nem lopják a storyt, mivel tudatosan dolgoznak fel egy ismert filmet, s az "eredetiben" is jelezték az inspiráló művet. A különbség, hogy tudatosan használják, csinálják újra a filmet és ehhez megfizetik a jogdíjat

Szerintem nem lopás magadtól lopni. Úgy gondolom, James Hornernek (Isten nyugosztalja) volt pár remek filmzenei ötlete, nagyon jól eltalált főtémája, és emellett volt sok film, aminél egyszerűen nem jött az ihlet valami újra, és ilyenkor nem tartotta szényennek, hogy újra használja a jól bevállt formulákat. Vannak olyan harci jelenetre alkalmazott zenei effektusok például, amelyek minden filmjében előfordulnak. Nincs evvel semmi baj. Legalább felismerhető, hogy ő írta.:)

Igazad lehet. Én nagyon rég láttam az eredetit, nem is emlékszem rá, ez pedig tetszett.

Pont ezeket gondolom én is, jó kis nézhető western film.

A 60-asévekbeli változat nem jenki koppintás, hanem "remake" , mégpedig western műfajban. Az egyik legjobb western, ami valaha készült. A mostani már a remake remake-je. Meglátjuk.

Szervusz, Miklós! Nem fogsz csalódni, én a megjelenés idejében láttam és szerintem jól sikerült. Jó szívvel ajánlom Neked!
Üdvözöl: Baranyai György

"A klasszikusa is lopott! "

Elnézést, de ez egyszerűen nem igaz!
Ugyanis a filmben kiírják - nem emlékszem, hogy az elején vagy a végén -, hogy Kuroszava "A hét szamuráj" című filmjének ötletéből készült! Ha lopott lenne, akkor ezt nem írják ki.
Kíváncsi vagyok erre a mostani változatra, mert még nem láttam, de nagyon félek, hogy csalódni fogok...:)

A klasszikusa is lopott! Az 1952-es japán Hét szamuráj című film története és karakterei ugyan azok, csak ez nem a középkori japánba játszódik. Egyébként érdemes megnézni mert sokkal jobb, mint akár a nyolc évvel későbbi Jenki koppintás!!!!

Ja, és ebben a változatban humor is van!
(Pl.) Goodnight Robicheaux lőgyakorlatot tart a kisváros lakóinak és közben ekként buzdítja őket: "Vaktában is több kellett volna legyen a találat! ... Nem könnyű dolog ám ez! Ennyi sok embernek, ... Ennyire mellélőni, ... Kétszer!" (!) :)

Talán különösen hangzik, de nekem, a kedvezőek mellett, az itteni részletező rossz vélemények (is) felkeltették az érdeklődésemet e film iránt. Megnézve aztán arra jutottam, hogy ifjan ez nem kevésbé lett volna számat-tátó western-élmény számomra, mint kultikus elődje. A kategóriájához mért (!) várakozásomban most sem csalódva, a kétségtelen bírálhatóságával (közben) egyáltalán nem gondolva, ezen is jól szórakoztam. Visszaidézve pedig, a korábbi változat sem volt hiba nélkül való. Szerintem.

Jó ez a film, mint minden Denzel Washington film. A probléma az, hogy jobbat nem lehetett csinálni mint az eredeti. Kockázatos hozzányúlni egy tökéletesen sikerült eredetihez. Ettől függetlenül én élveztem.

Mikor kijött dvd-n, egybõl rávetettem magam, de mivel csak 10 percig jutottam, 1 pontot adok rá.
Talán majd egyszer végigszenvedem.

Klasszikus western modernkori köntösben egy új popcorn generációnak. Nem volt rossz, de nekem sok elment a magyar szinkronon és a castingon. Számomra idegen volt, hogy anno ilyen "divat design belõtt sérós" figurák mászkáltak volna a vadnyugaton és klasszikusokat idéztek volna. Chris Pratt inkább volt haversrác a szomszédos videotékából, mint egy alkesz balhés ír. És hogy az a géppuska 1km-rõl, hogy az mindenen átlõtt, az valami csoda volt, komolyan :) Meg Ethan Hawke mitõl rettegett? Miért nem tudott embert ölni? Nekem nem derült ki. Szóval nekem eléggé felemás érzés ez a film, de ettõl függetlenül nem volt annyira rossz.

Úristen, hol van ez a régihez képest? Sehol egy McQueen, sehol egy Yul Brynner, vagy a késes James Coburn, Charles Bronson.... Ebben nem élnek a karakterek. Nincsenek is karakterek, annyira erõltetett az egész, rossz nézni. Sose fogják befejezni a remakelést ezek ott hálivúdban.

Tipikusan az az eset, ha láttad a korábbi, 1960-as verziót, erre max 5-6 csillagot fogsz adni. Ám ha nem ismered az eredetit, és leülsz, hogy megnézz egy jó western filmet, jól fogsz szórakozni és legalább 8* értékeled. Én 9*-et adtam, a végén az csihi-puhis jelenet jobb volt, mint bármely elmúlt 5 évben készült háborús filmé. Szerintem nem csak egyszer nézõs, pláne nem elvesztegetett 2 óra az életedbõl.

Nincs ezzel a filmmel semmi gond, teljesen jó, az utolsó 40 perc pedig nagyon odabassz, nekem tetszett az eredeti is és ez a feldolgozás is.
Legalább ez film, itt nem köpönyeges, vasmaszkos idióták bohóckodnak benne és mentik meg a Föld nevû bolygót ezermilliomodjára, sõt még talán némi mondanivaló is van benne pl. a gonosz szar emberek a közösség összefogásával könnyebben legyõzhetõek.

10/10.

Szétesett , összeszedetlen karakterek a mesterlövészek között, semmilyen egyengonosz. A történetnek nincs sok teteje, egy ezeréves, unalmas sémát vettek elõ (vasút, mindenható vállalkozó-bûnözõ) és még csak meg sem variálták.
Hogy el lehessen adni, tettek bele akciójeleneteket, megvásároltak pár ismert arcot, és totálisan random helyeken beerõltettek utalásokat az 1960-as filmre, illetve néhol más westernekre (pl. a gépfegyver a régi Django-filmben kap szerepet).

Aki nem vette volna észre: a westernek közül azért csak pár maradt fenn, mert ezeknek valódi története volt, a lemorzsolódott sokak ellenben a Barátok Közt összetettségét mondhatták magukénak. És igen, az 1960-as feldolgozás pont ezt hozta: mind a hét hõsnek önálló és értékes saját története volt, a fõgonosz árnyalt motivációkat és hibátlan karaktert kapott, a mellékszereplõ, de témaadó parasztok pedig nem csak meghaltak, majd örültek, hanem szintén valódi szerepet kaptak: Emlékezzünk csak \"a mi emberünk az, aki a sebet ejtette\" vagy a \"neked is izzad a kezed harc elõtt?\" jelenetre, különösen pedig a Bronson+gyerekek és a \'hetedik mesterlövész\' erkölcsi leckékre. A megmentendõ parasztok nem arctalan, valótlan statiszták voltak, hanem valóban élõ, lélegzõ hús-vér vadnyugati parasztok, akikkel lehetett azonosulni. A film végére mindenki sorsát megismerjük, Chris pedig egy tételmondattal tesz pontot a végére.

Ezzel szemben ez a film a Barátok Közt-vonalat eleveníti fel és nem ég le a képérõl a bõr, hogy a Hét Mesterlövész nevet aggatja magára. Szarik rá, hogy milyen valós üzeneteket adhatna át, még a saját karaktertörténeteit sem képes kibontani és fontossá tenni - lásd Ethan Hawke karakterét, amelybõl majdnem lett valami, de inkább mégsem.
-
Különösen vicces amúgy megnézni a sokat emlegetett etnikai kérdést:
Az eredeti filmrõl senki nem veszi észre (mert a két hõsre és a cool jelenetre fókuszálnak), de a nyitójelenetben valójában egy kõkemény fajgyûlölettémát dolgoznak fel. Majd ezek után a film a nem épp hófehér parasztoké, akiknek még egy helyi ünnepét is megvillantja a film.

És akkor nézzük az új filmet: odateszik dísznek az indiánt, ott van Denzel, még egy ázsiait is odavonszoltak. Tekintsünk el egy pillanatra attól, hogy a feketék akkoriban ritkán lehettek mások, mint rabszolgák, az ázsiaiak pedig kizsákmányolt munkások voltak. Nézzük meg csak a szerepeket: egyszerûen semmilyenek, közhelyszerûek.
Valódi határvidéki mexikói parasztok helyett pedig nadrágtartós ámisokat nézegethetünk

Szóval :-D megértük, hogy 2017-ben egy fekete cowboyjal, egy indiánnal és egy kínai késessel fellépõ film gagyi és káros etnikai üzenetet tükröz, míg egy 1960-as alkotás nem csak hogy veri, de kortalan és releváns üzenettel teszi ezt. Nagyon Ciki!

Nagyon kellemetlen volt, hogy mennyire nem tudott közel kerülni hozzám, mint nézõhöz ez a film. Pedig marhára vártam ,hogy lássam végre.
Egyáltalán nem sikerült azonosulnom a fõszereplõkel. De még csak a városka lakóival sem.
Éreztem, hogy sajnálnom illene/kellene azokat, akik a csatában elesnek. Hasonlóképpen azokkal, akiknek épp elveszik a földjét.
De a film ebben nem segített: "Õk a jók, fogadd el!", mondta. "Aztán itt vannak az áldozatok... és lássuk kik is vannak még? Ja igen, õk pedig a rosszak".
Ennyi támpontot adott. De nagyon kevés olyan momentum volt, ami alapján megismerhettem volna bármelyik karaktert.

A felvezetés után aztán elkezdtek villámlani a koltok, meg a vincseszterek, röpködtek a kések. Aztán vége lett.

A történet ugyanolyan darabos, mint a karakterek: egy-egy mozzanat van csupán kiragadva, felnagyítva, megvizsgálva, jól bemutatva.
Hogy aztán sehol se köszönjön vissza. Akkor meg minek az egész?
Az egyik tud kártyatrükköket. Szuper. Ez kevés a szimpátiához. A másikról azt hihetjük, hogy nem is lõ jól, csak azt mondja. De aztán mégis... Tyû, leesett az állam.
Az egyik valamit dudorászik mielõtt kinyírná a fél csehót, meg úgy általában öldöklés elõtt. A másik egy nagy maci, aki vallásos szöveget mantrázik a csatában.

Ennyi. Semmi fordulat, semmi ügyes csavar. Odamegyünk, megvédjük, aki túléli, az meg ellovagol. Függöny.

Nekem nem a hét fõhõssel van bajom, hanem az antihõssel, iszonyatosan ripacs.Azonfelül amikor nõket gyilkolásznak, hol tomahawkkal, hol puskával, valahogy nem illik egy igazi westernbe ( ezzel együtt Leone-nél is találunk ilyet ) .

Jó kis western volt, csak kár, hogy James Horner megint újrahasznosított valamit, rendre megszólalt egy jellegzetes motívum az Avatar zenéjébõl.