offtopic
Mermaid. 2011 aug. 08. - 11:31:15 Előzmény Kyoko
(523/663)
Mi az a Szilamrilok ? :DDD
Kyoko 2011 aug. 08. - 10:35:11
(522/663)
Pont az ilyen kérdések után merül fel bennem, hogy nagyon kéne egy Szilamrilok-film. Vagy mindenkinek el kéne olvasnia, mielõtt megnézi a GYU-t, mert egyetlen szóval nem mondják el a 3 film alatt, hogy mi Valinor, ahová mennek, csak azt, hogy el kell oda hajózniuk, mert lejárt az idejük.
Kyoko 2011 aug. 08. - 10:20:28
(521/663)
Nem úgy értettem! Mondjuk úgy, hogy meseszerûbb, mint a GYU, hisz Tolkien a Hobbitot gyerekeknek szánta.
offtopic
meszag 2011 aug. 08. - 07:21:50
(520/663)
ez az egész értelmetlen zagyvaság, mesének is vacak
Mermaid. 2011 aug. 08. - 05:45:26
(519/663)
Nekem sajnos kicsit homályos hogy hová hajóznak el a tündék és egyáltalán akkor mit kerestek ott ahol addig voltak? Mind a három részt szeretem amúgy, a kedvenc részem mikor Aragorn és Arven a végén találkoznak, Arven megérkezik a tündék kiséretében.
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 aug. 08. - 01:17:25 10/10
(518/663)
Bizony, mert a végén rád száll az médiahatóság... :)
10/10
Agriensis 2011 aug. 08. - 00:11:42 10/10
(517/663)
Költségvetés lett volna rá éppen, de gondolom, az idõtartamot nem akarták már tovább nyújtani. Aki a könyvet olvasta elõbb, annak feltûnnek a kihagyott, átvariált, nem úgy történt részek; aki a filmet látta elõször, annak meg lehet hogy így is hosszú volt mindhárom.
A lezárás lehetett volna olyan is pl., hogy a többi gyûrûhordozó, illetve a Társaság életét elmondja prózában egy narrátor, míg a Csavardi-család életképeit látjuk; az idõbe épp belefért volna. :-)
10/10
Túrin 2011 aug. 08. - 00:03:56 10/10
(516/663)
Az egész Szarumán szál nagyon gázul volt elvarrva, és így persze a második film is. Sajnos. :(
10/10
Túrin 2011 aug. 08. - 00:03:20 10/10
(515/663)
Azért nem a tõr miatt mehet, mert Samu is elmegy a Szürkerévbe öreg korában, vele pedig semmi ilyesmi nem történt, csupán annyi, hogy gyûrûhordozó volt egy rövid ideig.

Mondom, a könyvben jó a befejezés, de a filmben a hajós kép, ahogy elhagyja Középföldét, lenne a tökéletes. Szvsz.
monarchiabulldog 2011 aug. 08. - 00:00:58
(514/663)
Én elnéztem volna egy 4 órás részt is ( persze reklámok nélküli 4 órát ) .
10/10
Agriensis 2011 aug. 07. - 23:59:48 10/10
(513/663)
Mint ahogy Bombadil Tomát kár volt kihagyna az elsõ részbõl, úgy az utolsóból is kár volt azt a nem is olyan rövdet, mikor a végén rendet tesznek a Megyében...
Na de ne legyek már ennyire szõrszálhasogató :-D
monarchiabulldog 2011 aug. 07. - 23:59:36
(512/663)
Régen olvastam a könyvet, de most említi ezt a két okot a filmben Frodó, amikor mutatják hogy befejezi a könyvet, akkor mondja.
monarchiabulldog 2011 aug. 07. - 23:58:35
(511/663)
Ez nem fölösleges, hanem normális zárás.
A "kölkök" az életet jelentik. A hajó elmegy, tehát lezárul egy szakasz, de a kis hobbitok és a boldog család mutatása egy kezdõdõ jövõt mutat.
10/10
Túrin 2011 aug. 07. - 23:58:15 10/10
(510/663)
Sztem nem a tõrszúrás maga volt a gond. Hanem a gyûrû terhe.
monarchiabulldog 2011 aug. 07. - 23:55:41
(509/663)
Egyrészt mert már nem érezte annak a Megyét mint régen, benne volt az elvágyódás érzése.
Másrészt hamar meghalt volna ha marad a tõrszúrás miatt. A tündék kezelik majd a sebet.
10/10
Túrin 2011 aug. 07. - 23:55:31 10/10
(508/663)
Samuval végzõdik, ahogy hazamászik. Ez könyvben teljesen rendben is van, de egy filmben tök fölösleges. A távozó hajó a megfelelõ.
barotia 2011 aug. 07. - 23:54:47
(507/663)
Miért, nem azzal végzõdik? A bõvített igen.
10/10
Túrin 2011 aug. 07. - 23:53:26 10/10
(506/663)
hakóval = hajóval
10/10
Túrin 2011 aug. 07. - 23:53:07 10/10
(505/663)
Sztem is alaposan eltúlozták, még ha csók a könyvben is van a végén. De filmen ezek nélkül ütõsebb lett volna. És a hakóval kellett volna végzõdnie, nem Samuval meg a kölkeivel.
mushi 2011 aug. 07. - 23:50:34
(504/663)
pont akkor vettem észre, mikor már elküldtem az üzenetem :)
én is köszi akkor a választ

--
egyébként a végén az a fejrepuszi már kicsit sok volt szerintem, maga a gondolat, a vége-érzés is elég érzelmes..