offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 23:06:27
(109/229)
Azért amit írtam az neked is szólt (sõt)!
ondok 2009 jan. 10. - 23:04:10
(108/229)
nem kell félned ,mert ahogy az elõzõre sem válaszoltam ,erre sem fogok. Láthatólag felesleges több szempontból is ,amit most nem részletezek,mert korábban már megírtam, és erre a konkrét esetre is igaz.
ondok 2009 jan. 10. - 23:01:43
(107/229)
Erre a fogalmazásra tényleg nem igaz,hogy:"mondhatta volna szebben is kis lovag" Ha nõ lennék, teljesen meg lennék fõzve.
offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:57:02
(106/229)
Látom, nem nagyon sikerült levonni a tanulságot abból, hogy miért törölték ki itt a hsz-eket visszamenõleg...

Ha most tényleg ugyanott folytatjátok, ahol abbahagytuk, akkor én léptem...
offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:53:29
(105/229)
"túloznék bár - nincs méltó szó, mely e tettet eljegyezze,
s Úr és oltár színe elõtt e tettel kelhetne egybe..."
1/10
offtopic
zee944 2009 jan. 10. - 22:50:46 1/10
(104/229)
Máig nem fogtad fel (ahogy általában sem szoktad felfogni a dolgokat), hogy nem rólad volt szó. Nehéz is ez. Ezen az sem változtat, ha négyszer leírják.
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 22:42:46
(103/229)
Most aztán tök meg vagyok zavarodva,mert nem tudom,hogy akkor kegyednek is szar a memóriája vagy az alapállításom mégis igaz vagy egyikse, vagy mindkettõ?-:)
offtopic
norton15 2009 jan. 10. - 22:39:45
(102/229)
Örüljön hogy túlélte.:)
ondok 2009 jan. 10. - 22:39:24
(101/229)
"Ne túlozzon nemes lovag,mert lelkemen zavar lészen úrrá"
offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:37:31
(100/229)
Ja, hozzátenném, társaságban azóta is rendszeresen bedobja, hogy a kedvenc kajája a légyölõ galóca!
offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:36:04
(99/229)
Hát, igen egy kicsit lightosabb annál...
Bár másfelõl, képesek néha sokkal durvább dolgokat is kitalálni (és kivitelezni) ám...
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 22:33:09
(98/229)
Hát az csak természetes,hogy egy csillagvirág az õ szerinte is lényegtelen nem odapasszoló dolgokra is tökéletesen emlékszik.:)Ámdebár hadd hívjam fel a figyelmét arra ,hogy egy csillagvirágnak pláne nem szép dolog csúnyán beszélni.Valótlanságot állítani meg pláne.
offtopic
norton15 2009 jan. 10. - 22:28:25
(97/229)
Az se rossz, light-jackass.
offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:24:27
(96/229)
Nekem is a Jackass ugrott be egybõl - esetleg a mostanában is futó Wild Boyz az MTV-rõl...
offtopic
norton15 2009 jan. 10. - 22:23:39
(95/229)
Ez már Jackass. Végülis igazad van, most mindjárt megnyalom a konnektort.:)
offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:23:37
(94/229)
"Ah, mily nagyszerû tett, nemes lélekre vall,
e virtus példa nélkül áll..."
dodo1994 2009 jan. 10. - 22:20:11
(93/229)
mi a titok?
offtopic
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:16:55
(92/229)
Hát, ahogy gondolod, de én utána azért azt tenném, amit az egyik ismerõsöm ismerõse: azt állítja magáról, hogy egyszer tényleg csinált gombapörköltet légyölõ galócából, aztán bevonult egy kellemes gyomormosásra a közeli kórházba - és mindezt csak azért, hogy õ elmondhassa magáról, hogy ezt is kipróbálta...
offtopic
norton15 2009 jan. 10. - 22:16:15
(91/229)
Moderátoroknak: kéretik nem bántani a nyalókás fagyit! Jól néz ki. És Árminé, aki már Cate Blanchett miatt is lelõtt volna valakit.:)

De, várnék vele. Addig elnézegetném, milyen szép, majd aztán csodálkoznék, hogy milyen finom.:D A nyalóka amúgy sem romlik meg.:P
Vinogradov 2009 jan. 10. - 22:12:58
(90/229)
Igen, azt hiszem én is azt írtam anno, hogy Hillary Swank és Chloe Savigni karakterének az egymásra találása olyan törvényszerû, hogy nem is lehet kétségünk afelõl, hogy - ha úgy tetszik - a "sors egymásnak teremtette õket" - merjünk patetikusak lenni, így, ezek után legfeljebb az erre a különbözõ szereplõk által adott negatív reakciókat érezhetjük hiteltelennek, de azt is csak úgy, hogy a film világának hiteles voltát maradéktalanul elfogadjuk...