Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Coco Chanel

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott olasz-francia-angol történelmi film, 2. rész, 90 perc

Értékelés:

77 szavazatból
Szerinted?
21 hozzászólás
+ 6 kép

Értékelés:

77 szavazatból
Szerinted?
21 hozzászólás

A műsor ismertetése: A Coco Chanel a huszadik század egyik legbefolyásosabb divattervezőjének felemelkedéséről és viszontagságokkal teli életéről mesél olyan nemzetközi sztárparádé közreműködésével, mint az Oscar-díjas Shirley MacLaine (Becéző szavak), Malcolm McDowell (Mechanikus narancs) és Barbora Bobulova (Kispálya). A majdani ikon egy árvaházban töltötte gyerekkorát, később egy fiatal ruhakészítő segédje lett, majd tragikus kimenetelű kapcsolatba bonyolódott egy angol úriemberrel. Ezt követően csak a munkának szentelte minden idejét és energiáját, és miután elismerést szerzett egy olyan világban, melyet alapvetően a férfiak uraltak, előbb a párizsi divatot, majd az egész világét átírta. A lebilincselő film egy olyan nő életútját tárja fel, akit nem volt könnyű szeretni, ám lehetetlenség volt elmenni mellette.

Egyéb epizódok:

Epizód lista

Stáblista

Szereplők

Barbora Bobulova profilképe Barbora Bobulova
fiatal Coco Chanel
Shirley MacLaine profilképe Shirley MacLaine
idős Coco Chanel
Brigitte Boucher
Madame de Rochefort
Alice Cambournac
Francine
Valentina Carnelutti
Therese nővér
Cécile Cassel profilképe Cécile Cassel
Gabrielle Dorziat
Marine Delterme profilképe Marine Delterme
Emilienne d'Alencon
Jean-Claude Dreyfus
Paul Poiret
Anny Duperey
Madame Desboutins
Cosimo Fusco
Albert
Valentina Lodovini
Adrienne
Robert Dawson Malcolm McDowell profilképe Malcolm McDowell

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
sexykex 2021 jan. 11. - 10:53:47 5/10
2008-ban olasz-francia-angol koprodukcióban készült egy TV film, amit a napokban láttunk a Dunán. Coco avant Chanel címmel egy évvel később mozifilmet is forgattak. Természetesen más a rendező, mások a szereplők, de legalább a magyar cím azonos és ezzel jól megkavarták a dolgokat.
A mozifilmet nem láttam. A TV film első része izgalommentes életrajzi történet korrekt rendezővel és jó színészekkel. Egy apróságot lenne jó tisztázni csupán: melyik film közelíti meg legjobban az igazságot és melyik írás? Hol két nagynéni neveli fel és tanítja meg varrni, hol a ciszterciek. Van, amikor babaruhák és kelengyék varrásával indul, van amikor egy vidéki szabó hátsó műhelyében szegi fel a ruhákat.
Van, amikor énekesnő és van úgy, hogy kezdő kurtizán. Boy valóban segíti a kalapszalon megnyitásában, de Chanel abortuszáról és egyéb szerelmeiről: hercegekről, katonákról, Svájcról – ahová menekülni kényszerült – nem esik szó a filmben csak az újra indulásról, amikor 71 évesen folytatja a pályát. A kalapok, a parfüm, a dzsörzékosztüm, a kardigán, a kis fekete ruha, a bizsuk és ékszerek már a múlt, de a láncos steppelt táska, a fekete orrú szandál és Amerika meghódítása még előtte áll. Sok filmet kell még megnéznünk, hogy közelebb juthassunk a Mademoiselle-hez.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 20. - 19:51:44
Elhiszem, hogy mindig csak az igazat mondod de nem biztos, hogy mindenkinek a Te verziód a megmásíthatatlan igazság . :)
Válasz
hanguktaekwondoo 2017 okt. 20. - 19:08:47
Elhiszem hogy tündér angyal cukorborsónak születtél.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 20. - 18:59:53
ui:
Nálunk a szomszéd tagadja, hogy Down-kóros de hiába egyértelmûen látom rajta, hogy AZ ha nem koncentrálsz akkor is.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 20. - 18:29:39
Nincs konkrétum bázis :-) Ja hát persze...., ez az....... Ha azt mondom perverz vagyok elhiszed, ha egy tündér angyal cukorborsónak születtem azt nem.
Válasz
hanguktaekwondoo 2017 okt. 20. - 10:52:53
Nincs konkrétum bázis :-)
Annyit tanácsolhatok az ügy érdekében, hogy a dolgokat ne erõsen vagy koncentrálva nézd
hanem fókuszálás nélkül.
Így sok minden megjelenik a szemed elõtt.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 20. - 08:58:00
Ahol ezt látod ott keresd a Cocot!
Válasz
szookedorina 2017 okt. 20. - 08:51:31
Valami konkrétumot mert ez így ebben a formában, tudomány nélküli csak helyben tipródás.
"Ma majdnem minden tíz év alatti gyerek ilyen "indigó"[1] A fogalmat Lee Carroll és Jan Tober közös könyve (The Indigo Children: The New Kids Have Arrived) tette népszerûvé ezoterikus körökben. Carroll médiumként végzett tevékenysége közben figyelt fel ezekre a gyerekekre. Ezeket a gyerekeket más szerzõk kristálygyerekeknek vagy szivárványgyerekeknek is nevezik.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Indig%C3%B3_gyerekek
Válasz
hanguktaekwondoo 2017 okt. 19. - 21:32:56
Az indigó-jelleg ott látható az aurában.
Vannak, akik ezt látják. Vannak, akik nem látják.
De felismerhetõ egyéb, határozott jelekbõl is, ami durvább fizikai síkon is simán érzékelhetõ.
Válasz
szookedorina 2017 okt. 19. - 20:09:31 Előzmény hanguktaekwondoo
A feltámadás az idõutazás által elképzelhetõ, lehetséges.... Nagy általánosságban az emberiség a jelenben illetve a jövõben gondolkodik, éli mindennapjait.
Ez az "indigó" adottság egy kategorizált jelzõ mely tulajdonságok akárkire ráaggaszthatók kortól nemtõl függetlenül. Hiteltelen mint egy szemfényvesztõ jósda.
Amikor csoportok egy irányba haladva elveszítik függetlenségüket.... ilyen lehet a vallás de pontosan ilyen a kommunizmus. A történelemben ezek az "identitások" mégis szemben állnak egymással. Csak azért mert az egyik hit a másik tudomány? Szerintem egyik sem létezhet függetlenség nélkül.
A vallás misztikus a született adottságokra alapoz (lásd, királyságok), míg a kommunizmus az egyéni nem a született kiváltságokra, az abszolút tudásra alapoz.

Einstein néhány politikai témájú írásából kiderül, hogy õ személy szerint baloldali beállítottságú volt, de nem volt elvakult, világnézeti meggyõzõdése nem gátolta abban, hogy felismerje az épülõ szocializmusban rejlõ veszélyeket:

" Mindazonáltal nem szabad elfelejtenünk, hogy a tervgazdaság önmagában még nem szocializmus. A tervgazdaság mint olyan, az egyének teljes rabszolgaságát is magában hordozhatja. A szocializmus megvalósításához feltétlenül szükséges választ találni néhány nagyon súlyos szociálpolitikai kérdésre: a nagymértékû politikai, és gazdasági centralizáció keretein belül hogyan lehet meggátolni, a bürokrácia teljhatalmát és gõgjét? Hogyan lehet az emberi jogokat garantálni, és ezáltal biztosítani a bürokrácia hatalmának demokratikus ellensúlyát?"
"Az egyénnek a társadalomtól való függése természeti törvény, amelyet nem lehet felszámolni – akárcsak a hangyák és a méhek társadalmát. Míg azonban a hangyák és a méhek életfolyamatait a legapróbb részletekig merev, örökletes ösztönök szabályozzák, az emberi lények társadalmi viselkedése és kölcsönkapcsolatai rendkívül változatosak és változékonyak. Az emlékezet, az új kombinációk kidolgozásának képessége, a szóbeli kommunikáció áldása lehetõséget adott az emberi társadalmak olyan fejlõdésére, amelyet nem biológiai szükségszerûségek irányítanak. Ez mutatkozik meg a hagyományokban, az intézményekben és szervezetekben; az irodalomban, a tudományos és a gyakorlati eredményekben, a mûvészetekben. Ez magyarázza azt is, hogyan lehetséges, hogy az emberiség bizonyos értelemben képes életét a saját kezébe venni, s hogy ebben a folyamatban a tudatos gondolkodás és az akarat is szerepet játszik." Albert Einstein

A történethez kapcsolódva a tanulság.... az embert sodorja az ár (jó értelemben) hiszen egy ilyen "Coco" kaliberû nõ elképesztõ nehezen talál magára (társra).
Válasz
Összes hozzászólás