Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Vakság

Blindness
16 éven aluliak számára nem ajánlott kanadai-brazil-japán filmdráma, 121 perc, 2008

Értékelés:

191 szavazatból
Szerinted?
96 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 9 kép

Értékelés:

191 szavazatból
Szerinted?
96 hozzászólás
Az Orvos és a Felesége két hétköznapi ember, aki a káosz középpontjában találja magát. A véletlennek köszönhetően az asszony immunis a különös járványra, amelynek hatására egy egész város lakossága megvakul. A hatóságok karantént rendelnek el. Annak ellenére, hogy az asszony lát, vakságot színlel, hogy ne szakítsák el a férjétől. A maga számára is meglepő módon az elhagyott szanatórium rettenetes világában valódi vezérré válik és arra ösztönzi az embereket, hogy tanuljanak meg a gyötrelmek és a bizonytalanság közepette életben maradni.
Bemutató dátuma: 2009. június 11. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

Julianne Moore profilképe Julianne Moore
Orvos felesége
Mark Ruffalo profilképe Mark Ruffalo
Orvos
Gael García Bernal profilképe Gael García Bernal
Csapos
Danny Glover profilképe Danny Glover
Szemkötős férfi
Don McKellar
Tolvaj
Alice Braga profilképe Alice Braga
Napszemüveges nő
Yoshino Kimura
Megvakult férfi felesége
Yusuke Iseya
Megvakult ember

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Vírusfilmek alkalomhoz illően

Nem riogatásként szedtük össze a szerintünk leghatásosabb járványfilmeket, hanem az általuk szolgáló tanulságok miatt, és...

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
Lex86 2020 ápr. 17. - 23:33:12 4/10
Megint egy film aminek nincs vége, és mindenki döntse el mi a vége...
Utálom az ilyet, főleg amikor 2 órát elpocsékoltam hogy a végén találjam ki hogy most mi lett...
Válasz
6/10
Midnight67 2020 márc. 02. - 01:14:52 6/10
Ez a film kicsit olyan, mint a "csúnya" nő: Érdekes. Mert ugye abszolút csúnya nincs, mindenben lehet valami jót találni. Itt konkrétan a mondanivaló az, mert nem a vakság a lényeg, hanem a mögöttes tartalom. Nem tudnám azt mondani a filmre, hogy tetszett, mert ilyen témában és megvalósításban szerintem ez nem igazán ide illő kifejezés. Tehát érdekesnek találtam. Pl. már maga a téma miatt is, de ott a kivitelezés, amivel a rendező megpróbált valamit átérezhetővé tenni. A történetben ugyanis a vakok nem sötétséget látnak, hanem fehérséget. Mi is ezt látjuk a képernyőn, olyan, mintha a fényerő és a kontraszt csutkára lenne tolva. Már-már nyúltam a távirányítóért, hogy "láthatóbbá" tegyem a képet és - nem mellesleg - ne "vakítsa" el a szemem, de rájöttem, hogy ennek ilyennek kell lennie.
Egy apró megjegyzést tennék még, mert már nagyon sokszor belefutottam, hogy az ilyen jellegű filmeket utópiaként jeleznek (mint az egyik mellékelt cikkben is), ami eléggé bántani szokta a szemem, ugyanis ez épp hogy nem utópia, hanem disztópia (szvsz, ha kukacoskodni akarok...).
Válasz
Orpheus100 2019 febr. 16. - 22:47:25 Előzmény grozsa11
Nagyon szépen leírtad.
Ezen hozzászólásodat olvasva határoztam el, hogy megnézem a filmet.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2018 márc. 15. - 15:22:39 8/10 Előzmény olahmiki1959
Ahhoz képest, hogy mennyire gyakran szólsz hozzá filmekhez, azaz mennyire rutinos lehetsz itt, ahhoz képest teljesen el vagy tévedve.
SPOILER!
A filmnek semmi köze az amerikai filmesekhez.
A forgatókönyvíró és a rendező egy regényt vittek filmre, méghozzá szorosan követve annak sztoriját, benne többek közt a "tragikusan nevetséges epizódokkal".
A "főszereplő nő" egészen konkrétan megment embereket, kezdve azzal, hogy a lezárt épületben - az inkognitóját megtartva - segíti őket ahogy tudja, egészen odáig, hogy aztán kivezeti őket a szabadba, és gondozza őket egészen a gyógyulásukig.
Válasz
napviragi 2017 ápr. 24. - 09:17:17 Előzmény grozsa11
De jó, amit írtál. Köszi! Számomra ezért szörnyû lény az ember. Hogy a buszmegállóban/buszon miért viselkednek így... Erre nem is gondoltam.. csak nem tudtam, hogy miért undorodom ennyire. Rémisztõ :(((
Válasz
Kucu77 2017 márc. 17. - 13:16:04
Most néztem meg, én kellemesen csalódtam a filmben. Egy szokásos apokaliptikus mozit vártam, ahol beüt a katasztrófa, és kis csoportokra szakadt túlélõk kergetik egymást a városokban.

SPOILER
...ehhez képest jó húzás volt, hogy a film utolsó negyedében került ki a csapat a karanténból, és mintha egy új sztori kezdõdött volna azzal, hogy helyt kell állniuk a kinti világban is.

A színészek közül Mark Ruffalo tetszett, az õ játéka mindig visszafogott, akár jelentéktelen, de mégis kiválóan szokott alakítani. Julianne Moore nekem most elég sablonos lett, szépen automata üzemmódban hozta amit kellett, de nem láttam túl motiváltnak egy jelenetben sem.
Elõször engem is bosszantott, hogy ennyire lemondanak a betegekrõl, és összeterelt állatokként õrzik õket az istállóban, de ha belegondolunk, valószínûleg a világ lakosságának nagy része szintén ilyen körülmények közé kényszerült, egyszerûen nem maradt olyan infrastruktúra és elég ember, hogy korrekt módon kezelhessék a helyzetet.
Válasz
1/10
Mozibúvár 2017 jan. 07. - 03:53:58 1/10
Hát ha egy filmre lehetne negatív értékelést adni ,akkor ezt a filmet mínusz tízesre pontoznám...
Legszégyenteljesebb alkotások egyike ,melyhez sajnos volt szerencsém...

Válasz
Magnolia1 2016 nov. 01. - 16:22:08 Előzmény olahmiki1959
Ez nem amerikai film, hanem kanadai-japán-brazil. Nem kell mindjárt mindent az amcsikra húzni, máshol is baltázhatnak el sztorikat, nem csak náluk.
Válasz
olahmiki1959 2016 aug. 15. - 06:26:34
Jó alapötlet, rosszul megvalósítva.
Tele életszerûtlen helyzetekkel, amiktõl úgy látszik, az amerikai filmesek nem képesek megszabadulni.
"Vakok között félszemû a király" - szokták mondani, és nagyon igazuk van.
Ha a fõszereplõ nõ lát - miközben körülötte mindenki vak - õ lehetett volna az abszolút vezetõ, élet-halál ura ebben az abszurd helyzetben, és meg is menthette volna az embereket.
Ezt a lehetõséget nem használta ki a forgatókönyvíró és a rendezõ, helyette mindenféle tragikusan nevetséges epizóddal töltötték ki a történetet.

Kár érte, sokkal több volt benne, mint amit végül kihoztak belõle...:)
Válasz
1/10
Gilike 2014 okt. 24. - 02:40:09 1/10
Ez a film se nem jó, se nem lélekbemarkoló, de még csak nem is nyomasztó. Egész egyszerûen felháborítóan idegesítõ. A történet ezer sebbõl vérzik – elsõsorban pszichológiailag-, és akik dicsérik, mind azt állítják, hogy milyen remekül ábrázolja a társadalom mocsokságát, meg az emberi aljasságot, meg hasonlókat.
Ehhez képest a nézõk jó részében egy sereg olyan kérdés merült fel, ami rávilágít a történet elhibázottságára, az egekig magasztaló mûértõk részérõl mégsem jött egyetlen épkézláb magyarázat, de még annyi sem, hogy a szerzõ ezt hogyan támasztja alá a regényben. (Nem olvastam a mûvet, de a látottak alapján nem is fogom.)
Nem szeretném megismételni a már korábban felvetett kérdéseket, csak kiegészíteném néhánnyal.
SPOILER!
Egy a világtól elzárt karanténban miféle ellenértéke van néhány ékszernek ill. egyéb felesleges használati tárgynak, ahol ráadásul mindenki vak?
Milyen ember az a fõhõsnõ, aki simán végignézi – sõt õ vezeti a nõket a szobába -, hogy a szobatársait végigerõszakolják, egyiküket halálra, miközben csak ki kellene játszani az aduászt, ami végig a kezében van? És utána még csak lelkifurdalása sincs? És amikor kiderül, hogy õ lát, senki nem vágja képen, hogy „és te ezt hagytad?”(Mellesleg jellemzõ, hogy férfi a szerzõ, nõ ilyen hülyeséget nõkrõl biztos, hogy nem írna le, mert tudja, hogy nem így mûködnek.)
SPOILER VÉGE
Ezek, és a már korábban leírt hibái miatt tartom ezt egy vérlázítóan rossz filmnek, sajnálom a két órát, amit rááldoztam az életembõl.
Válasz
Összes hozzászólás