Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Tormay Cécile: A régi ház

Name: Tormay Cécile: A régi ház
Genre: színházi felvétel
Released: 2018-04-22T02:33:05+0200
Duration: 110 min
Rating: 7.6
Cast: Dunai Tamás, Csémy Balázs, Pál Attila, Porogi Ádám, Réti Erika

magyar színházi felvétel, 110 perc

Értékelés:

18 szavazatból

Szerinted?

73 hozzászólás

Értékelés:

18 szavazatból

Szerinted?

73 hozzászólás

Az irodalmi Nobel-díjra jelölt, de még abban az évben elhunyt írónő számos díjjal kitüntetett, ám 1945 után betiltott művét csak a kilencvenes években ismerhették meg az olvasók. A régi ház, az Ulwing család otthona több generációt látott már felnőni. Itt élt Anna nagyapja, majd az apja is a családjával. A régi házban él Anna is, aki ismeri a ház minden titkát. A házét, amely túléli a viharos történelmi időket, a háborút, az építést és a költekezést, a nélkülözést, a tűzvészt és az újjáépítést, hogy aztán egy nagy szerelem bizonyságául merüljön feledésbe - vagy maradjon fent mindörökre.
Tormay Cécile önéletrajzi ihletésű regényét Cseke Péter rendezésében, Deres Péter szövegkönyve alapján állította színpadra a Kecskeméti Katona József Színház és a Klebelsberg Kultúrkúria.

Stáblista

Szereplők

Dunai Tamás

Csémy Balázs

Pál Attila

Porogi Ádám

Réti Erika

Téby Zita Varga Zsanna

Zeck Juli

Alkotók

rendező: Márton István Cseke Péter
író: Tormay Cecil
forgatókönyvíró: Deres Péter
operatőr: Seregi László Czigány Gergely Dobi József Csörnyei Tamás Felber Iván

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

Látom ügyködnek a balos moderátorok. Addig nincs baj, amíg a fajtájuk élvezkedik a mocskolódó hozzászólásokban. Amint vissza mer valaki írni, az rögtön rossz antiszemita. Nem baj, töröljetek csak. Az Istenkáromló nézetrendszeretek úgy is hamar eltûnik a történelem pöcegödrében. Szép húsvétot. :)

Válasz

Ide süllyedt a kecskeméti teátrum, hogy ilyen szemetet ad elõ! Adtak volna helyette teát rummal, még az sem rombolná jobban a közízlést.

Válasz

No, hát sokat nem tudtam meg errõl a darabról..

Válasz

offtopic

Valahol értem én Borváry fórumtársunkat, és sajnálom, hogy bedobta a törölközõt.

Azt állítja, gyûkölködünk.
Ha én azt írom, hogy „Ez a 4 remekül kifeszíti a fideszes bûnözés "vektorterét”,
esetleg vagyon és reáliák iránti mohóság maradt ki,
de hozzáértõk tán ezen komponensekbõl azt egészében le tudják vezetni”.

Hát, ez úgy éri õt, mint ha nyílt sebébe sót szórnának. Persze aki ilyet tesz,
az gonosz gyûlölködõ!
Hiába na, ez olyan fanatizmus, mint a szerelem,
állítólag egy TV-mûsorban megszólalt egy kormánypárti tüntetéshez kapcsolódó hölgy,
aki szerint OrbánViktor olyan nekik, mint Árgyilus Királyfi!

Ez ép eszû európai polgárt taszít(mint ugye volt a kézcsókos öregasszony is!),
de hát, ha valakit nem, akkor itt megszûnik az , racionális beszéd,
mert az valami fajta durva blaszfémiának tûnik. Holott csak simán „egyenes beszéd”.

És miért sajnálom, hogy nem folytatja?
Azért, mert már tán írtam is, hogy rettenetesen szeretnék belelátni egy jóképességû,
intelligens, értelmes orbánista agyába. Kell, hogy legyen köztük is ilyen,
hiszen állítólag olyan sokan vannak.
No persze, Borváry uram valószínû nem tekinti magát orbánistának,
akár el is hihetem neki, mégis a gondolkodásának a megismerése kulcsot ad azokéhoz,
akik esetleg nyíltan be is vallják, hogy õk támogatói OV-nek

Válasz

offtopic

Micsoda elvakultság, gyûlölködés és demagógia - s mindezt másfél óra alatt, három hozzászólásban, két ember, egy követ fújva múveli. És õk még a jobbik fajtából valók az elvakult politizálók közül. Elkeserítõ, ami itt megy, de én nem veszek tovább részt benne.

Sok hibám van és sok hibát is követtem el e vita során, de a legnagyobb az volt, hogy hagytam idáig fajulni.
Ám ezt legalább korrigálhatom: vége - befejeztem.

Felõlem örüljetek a "gyõzelmeteknek". Bár én a helyetekben nem aláznám meg magamat vele. Nem igen állna jól nektek.

Egy élmény volt - a legrosszabbik fajtából!

Szép napot!

Válasz

"Miben volt jobb Bokros, mint most Matolcsy? Egyik gennyes tus, másik redvás szendvics, ennyi."
kettõvel lejebb pedig: "Azt én is aláírnám hogy Bokros semmi Matolcsyhoz képest"
Legalább önmagadhoz lennél konzekvens ,és szilárd ítéleteid lennének elvi alapon ,de nem csak szóvirágokat és csürés csavarást láthat tõled nyájas olvasó ,közben pedig lényege nincs sok.Látom Proctor is rádhúzott egy bakit ,amit õ beégésnek nevez .Az én példám meg még egyszerübben bizonyítja ezt.
Egyetlen törekvés rajzolódik ki csak irományaidból,a manapság main stream látszólag elõkelõ "egyik kutya másik eb" hazug eröltetése.

Válasz

offtopic

Hát, girondista barátom, most aztán jól megaszontad!

Speidl Zoltán a Magyar Nemzet publicistája volt tíz éven keresztül - a rendszerváltás utáni politikai élet remek epizódjait ragadta meg kisebb és nagyobb lélegzetû írásaiban. Nem azért érdemes belekukkantanod, mert én azt mondtam. Le van sajnálva, hogy én mit mondtam. Hanem azért, mert érdemes a figyelmedre (már ha van neked minimális figyelmed is egyáltalán). Egyébként õ egy klasszikus jogi mûveltségû, közgadasági szempontból sem jelentéktelen felkészültségû közírója a korszaknak - de hagyjuk ezt, kár beléd.

Amúgy látom egyébként, te rá-rárántasz idõnként Bokros képére. Gratulálok hozzá! Azért, mert egy vékony és hiteltelen main stream közgazdász elit-réteg (ki nem állhatom egyébiránt a main stream közgazdász elit-rétegeket) szemében õ szent és sérthetetlen, nem fog jobban érdekelni a szerencsétlenkedése. Egyébként mi az a bokrosi irány, amit 2010-ben Orbán felrúgott? Draskovics Tibor vagy Oszkó Péter gazdaságpolitikája miben és mennyiben követett bármiféle bokrosi irányt? A megszorítások tekintetében? Mert annak Matolcsy legalább akkora mestere!

Miben volt jobb Bokros, mint most Matolcsy? Egyik gennyes tus, másik redvás szendvics, ennyi.

Egyébként azt azért még tegyük hozzá, hogy pl. az általad TGM, Bokrossal szemben, legalább tényleg tekintélyes véleményformáló, még ha az utóbbi években olyan politikai oldalon is kompromittálja magát, ahol nem nagyon kéne.

Egyébként, az általad kifogásolt megjegyzésemben - amire ráadásul még rosszul is hivatkoztál - nem az Orbán-kormány teljes politikai gyakorlatáról volt szó, csupán arról, hogy hogyan viselkednek a politikusaik. Sajnálom, ha ez számodra a távolságtartás vagy a politikai korrektség látszatát kelti, de most sem írok mást, mint amit akkor írtam: az Orbán-kormány politikájával az a legnagyobb baj, hogy a demokratikus intézményrendszert kezdi ki a tevékenységük és ez az, ami igazán árt az országnak. Másrészt viszont azt is írtam, hogy seregnyi szempontból legalább annyira ártalmas volt az ország számára a 2010 elõtti húsz év politikája is. Nem azt írtam, hogy MINDEN SZEMPONTBÓL, nem is azt, hogy TÚLNYOMÓ RÉSZBEN, csak azt, hogy seregnyi szempontból.

A többi az, amit te akartál érteni a dologból. Egyébként általában nem arra reagálsz amit írtam, hanem arra, amit érteni vélsz belõle fél vagy negyed elolvasás után (de az is lehet, hogy csak gyorsan átfutod a sorokat és kész), ami egy komoly vitában eléggé... Mindegy, hagyjuk...

Már bánom, hogy Doktorral szemben olyan keményen fogalmaztam - azt a hangnemet inkább neked és a hozzád hasonlóknak kellett volna tartogatnom. Azaz valóban csak "kellett volna": ez nem érte volna meg ugyanis azt a ráfordítást, amellyel más hsz-eim esetében élni szoktam. Ja, egyébként azt állítod, hogy hosszúak meg végigolvashatatlanok - elárulom, hogy sokaknak más a véleményük róluk, de akárhogyan is van, én ezekben legalább veszem a fáradságot, hogy VALÓBAN feldolgozzak egy témát, necsak összekamuzzak róla valamit.

Te így cselekedsz a posztjait és riposztjaid megírásakor?

Válasz

offtopic

Kedves Borváry!

Méghogy:
„(…)szó sincs arról sehol az elõzõ posztomban,
hogy a Mandelbroot-halmaz érvényes,
míg a 2x2 nem(…)”

Akkor idézlek:

'/A "tudományok egzaktságába" vetett feltétlen hit a legrosszabb fanatizmusokkal rokon
(hogy mûvelt emberek csinálják? - annál rosszabb!), mert a 2x2-t tartja a világ alapképletének,
pedig éppenséggel a Mandelbroot-halmaz az!
S ha a 2x2 lenne, legfeljebb akkor lehetne ideológiákat vagy eszmerendszereket megjelölni
"evolúciós zsákutcaként" vagy "az evolúció csúcsaként"/'

Az elsõ mondat végét lehet úgy értelmezni, hogy nem a 2x2 az alapja a világnak,
hanem a Mandelbrot, sõt sztem csak így lehet értelmezni, ezt kár tagadnod.
Én a helyedben belátnám, hogy ez a Mandelbrot dolog nem jött be:
a galád, lélek és szellem nélküli Proktor nem szeppent meg.
A második mondatban viszont elismered, ha 2x2 lenne,
akkor lehetne azokat a szörnyûségeket evoluciós eredményként megjelölni
("zsákutca" vagy "csúcs", ahogy írtad).
A legutóbbi posztból vett idézet szerint, viszont szerinted is 2x2
(hiszen: „szó sincs arról….”, mint az én mostani posztom elején látható.
(tehát végül is mégis csak lehetséhges azokat a pfujságokat evolóciós izének tekinteni?!)

Ez csak egy merõben formai dolog, amibe voltál szíves, ahogy mondani szokták: „beégni”.
Hagyjuk is, hiszen az egész tévedés, vagy csúsztatás, a demokrácia, amirõl én azt írtam,
hogy az evolúció „parancsa”, nem azt, hogy a „csúcsa”, szóval a demokrácia nem ideológia,
(mer aztat, tudom, te nagyon gyûlölöd).
Esetleg azt lehet mondani, hogy eszmerendszer(akkor annyiban ideológiai is,
igaz nem az általad rettegve gyûlölt értelemben).
Mindenesetre valami evolúciós „izé” (ahogy én írtam,
s az imént bemutatott formai tévedés,
(csúsztatási kisérlet) folytán magad is elismered végülis.

Szóval nehezen megy az eszmecsere, ha furt sértõdötten csúsztatásba,
valamint fölháborodásba kezdesz.
Pedig igazán sajnálnám, tényleg kifejezetten kíváncsi lennék a gondolataidra.
Amihez persze az se lenne fölösleges, ha te is elolvasnád, amit írok,
ahogy megnyugtatlak, én is elolvastam minden szavad.
SzilágyiÁkosra is vissza fogok térni, megigérem.
De mit szólsz a SzilágyiÁkos esetnél frissebb rossz érzésemhez? Mert ugye,
megértetted, hogy mit neveztem annak?

MÁS

Fölsoroltál 10 nevet. De nem azt kértem, hogy sorolj elõ neveket, akiket rühellsz.
A fölsorolt 10 közül melyik köthetõ személyesen,
közvetlenül, vagy közvetve az alábbiak melyikéhez:
Erõbõl való (oktrojált) alkotmányozás;
a választási rendszer abszurd bohózattá torzítása;
a Klub-rádió esete;
a baltás gyilkos szélnek eresztése?
Csak azért választom pont ezt a 4-et, mert ezekre már hivatkoztam – a konzisztencia végett csak!
De ha tudsz a fölsorolt 4 tételhez hasonlót javasolni,
hogy találj Szíjártón túltevõ(de legalább hozzá hasonlóan) aljas/buta személyt, elõ vele!
Ez a 4 remekül kifeszíti a gideszes bûnözés "vektorterét, esetleg vagyon és reáliák iránti
mohóság maradt ki, de hozzáértõk tán ezen komponensekbõl azt egészében le tudják vezetni.
Ezzel a fölsorolt 10 névvel csak azt bizonyítod, nem érted a kérdést
(igazából állítás formájában tettem föl(hogy nem tudsz olyan másik oldali egyént mondani,
aki verné Szíjártó aljasságát/butaságát,
és úgy néz ki, itt nem lesz elég a te nagyra becsült ellenszenved.
Mert egy ilyen szeretetbajnoktól, mint amiként te hirtelenjében tündökölni kezdtél,
nem váratlan, hogy akár százával tud fölsorolni neveket akiket gyûlöl:
"Mondja kérem, szereti maga a mi bölcs vezetõnket, Turulban született Nagy Viktorunkat?
Fanyalog? Akkor magában nincs lélek és szellem!"

Válasz

offtopic

Azt viszont pl. én is aláírnám, hogy Bokros Matolcsyhoz képest semmi - de nem fogom, mert elegem van a sok harcos demokratából, akik a politikán kívül másról egyszerûen nem tudnak beszélni. Régen legalább csak a Jobbikosok, még régebben meg a Miépesek voltak ilyenek és azokat legalább könnyebb is volt elkerülni.

Válasz

offtopic

Ne haragudj, de ez most nagyon színvonaltalan volt, és valahogy jellemezte a megmozdulásodat az, hogy a posztom legaljább részébe sikerült belekötnöd.

Bokros Lajos? A magyar gazdaságot? Hol? Mikor?

1995-1996-ban biztosan nem. Ajánlom szíves figyelmedbe Speidl Zoltán publicisztikáit (úgy rémlik, "Félkegyelmi állapot 1990-1999" címen jelent meg 2001-ben a Mundus egyetemi kiadónál). Bokros gazdasági szaktekintélyétõl meg nem lennék elájulva. A "Koncepció és kritika" c. könyvben például meglepõen õsmarxista hangulatvilágú bírálatot írt Liska Tibor "Ökonosztátjához", amivel leírta magát elõttem. Amúgy nem mellesleg röhejessé tette magát a 2010-es választások körül is, ami egy nagyon rossz politikai vicc volt részérõl.

Demagógiában és irritációs fokban simán veri Szíjjártót, bár az tény, hogy õ azért messze nem az "ördög" :) (http://www.youtube.com/watch?v=n9GbqtVXc8U).

Anyway errõl általában véve nem szeretnék vitát nyitni. Az egész témát annyira mélységesen színvonaltalannak és gusztustalannak tartom, hogy már az is baj, hogy ennyire hajlandó voltam belefolyni...

Válasz

Összes hozzászólás