Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Popcorn

16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai horror, 135 perc, 1991

Értékelés:

13 szavazatból
Szerinted?
2 hozzászólás

Értékelés:

13 szavazatból
Szerinted?
2 hozzászólás
A texasi láncfűrészes nyomdokain jár az a sorozatgyilkos, aki a szó szoros értelmében mások arca mögé bújva rendez vérfürdőt egy egész éjszakát átívelő horrormaratonon, melyet néhány lelkes diák hozott össze egy elhagyatott színházban. Az eseményen részt vevő Maggie úgy hiszi, ugyanaz a gyilkos vadászik rá és társaira, aki 15 évvel ezelőtt ugyanitt, közönség előtt végzett családjával, és most visszatért, hogy befejezze művét.

Stáblista

Szereplők

Jill Schoelen
Maggie
Dee Wallace profilképe Dee Wallace
Suzanne
Malcolm Danare
Bud
Kelly Jo Minter
Cheryl
Ray Walston
Dr. Mnesyne

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
nikato 2020 márc. 15. - 17:29:14 4/10
Nagyon gyenge!
Válasz
feketevipera 2015 jan. 10. - 19:58:21
Számítottam arra, hogy gyengus lesz, de hogy ennyire... Az ismertetõ jóval nagyobb izgalmat és borzongást sejtet, mint ami a végén kikerekedik a sztoriból. Szerintem azért annyira nem lehet vérfürdõre asszociálni kb. 4-5 ember kinyírásából, unalmas is az egész, bár az alapötlet jó lett volna, plusz az is, hogy egy horrormaratonon történnek a gyilkosságok. Irdatlan nagy kaszabolásra készültem, ehelyett volt egy-két szúrás, valami gázos megoldás, meg egy árammal történõ gyilkosság, kb. ennyi. A technikai megvalósításról már nem is beszélek, amikor az elsõ faszit átszúrják, és a földön fekszik, majd a gyilkos elvonszolja onnan a testet, a padlón pl. semmi vér nincs, ami kissé furcsa. Se nem erõszakos, se nem feszültségkeltõ, kb. dedós szint a horrorok többségéhez képest. Valamelyest kiszámítható az egész, a figurák sem eléggé kidolgozottak, gyatra az egész, szerintem még az 5 pont is sok. Mondjuk a gyilkos személye és indoka meglepõ volt, de kb. ennyi az egész erénye a filmnek, plusz ugye ha zakkant, akkor azért annak rendszerint nyoma van, itt meg soha nem tûnt fel senkinek, hogy az illetõvel baj van, pedig elég régen ismerték, ezt azért nem egészen értem. Én összességében 2-3 pontot adnék rá, többet szerintem nem igazán érdemel.
Válasz