Nyom nélkül

The Vanishing
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 105 perc, 1993

Értékelés:

145 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

145 szavazatból
Szerinted?
Diane és Jeff fiatalok és szeretik egymást. Egy látszólag átlagos délutánon elindulnak, hogy a városon kívül töltsék a szabadságukat. Útközben megállnak egy benzinkútnál, ahol a nő bemegy vásárolni a szupermarketbe. A férfi ekkor látja utoljára a barátnőjét. Három év elteltével még mindig elszántan keresi, bár a rendőrség már rég feladta és lezárta a nyomozást. Jeff nem bír megbirkózni a gondolattal, hogy le kell mondania kedveséről. A sötétben tapogatózó, megszállott férfi nem is sejti, micsoda ördögi machinációk állnak az eltűnés hátterében. Amikor viszont megtudja, már az ő élete is veszélybe kerül.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
nikato júl. 27. 13:03:12 10/10
Az eredeti a Nyomtalanul (1988), nekem ez az új verizó jobban tetszett. SPOILER: Erősen kritizálták a happy end miatt, de a készítők szerint az amerikai közönség nem tudta volna elfogadni az eredeti befejezést. OFF.: Tim Krabbé, aki a regényt és a belőle adaptált forgatókönyvet is írta, egy újságcikkre alapozta a történetet, amelyet egy turistanőről olvasott, aki eltűnt egy buszos utazásról, miután rágógumit vásárolt egy franciaországi benzinkúton. A rendőrség két éjszakán át kereste, de nem találta a lány nyomát. Tíz évvel később Krabbé kiterjedt kutatásokat végzett, és megállapította, hogy a lány egy nappal később élve és egészségesen bukkant fel; egyszerűen rossz buszra szállt fel. Krabbé fel is hívta, hogy megköszönje neki, hogy ihletet adott neki a történethez. OFF. VÉGE SPOILER VÉGE
7/10
cinemad júl. 26. 21:44:14 7/10
Küzd kisebb-nagyobb hibákkal, de ettől még összességében egy egész jó film. Az alapsztori nem egy nagy különlegesség, bár ez jó régi, szóval a maga idején lehet még egyedibbnek számított. Bridges elég jól hozza a karakterét, de a többi színész is helytáll. Nancy Travis-t kifejezetten kedvelem. Érdekes, hogy ennek a filmnek talán inkább az elkövető a főszereplője, legalábbis az ő karakterét ismerjük meg a legjobban és az ő szemszögéből látjuk a legtöbb eseményt. Szintén nem szokványos, hogy végigkövethetjük a "felkészülését" és a kezdeti bénázását. A már-már mulatságosnak ható jelenetek kifejezetten valószerűnek mutatják az egészet, lévén biztos, hogy nem olyan egyszerű elkövetni sem ilyesmit. Ami ront rajta az a sok logikátlanság.

Például ilyenek, mint a csaj kiszáll a kocsiból és magával cipel egy nagy fémdobozt, amiben a pisztolynak kéne lennie, ahelyett, hogy fogná és kivenné belőle a fegyvert már a kocsiban. Ez valami olyan szürreális hülyeségnek tűnt, hogy nehéz bármivel is magyarázni. A film végén van a legtöbb idiotizmus, egyrészt Sutherland miért megy bele ebbe a játékba, aztán JB amit a csajjal szerencsétlenkedik a végén, a szokásos thriller agybajról pedig már ne is beszéljünk, hogy leütöd a "gonoszt", aztán elszaladsz és otthagyod. Itt konkrétan egymás után háromszor adja elő ezt a csaj az utolsó öt percben, naná, hogy mindháromszor feltámad és két percen belül újra elkapja. Ez ugyanolyan idegesítő idiótaság mint a horrorfilmek váljunk szét mondata. Ha megfogadtok egy tanácsot és ilyen helyzetbe kerültök egyszer (bár remélem nem fordul elő), akkor egy ilyennek addig verjétek a fejét egy kemény tárggyal, amíg palacsinta vastagságú nem lesz, vagy ha még tuti szükség van rá valamilyen infó miatt, akkor eltörni a kezeit, lábait és odakötözni valamihez. Utána lehet fel alá szaladgálni, kiásni a rokonokat, hívni a rendőrséget, stb. Nagyjából úgy, ahogy Sutherland bevégzi az egészet.


De azért ezekkel együtt is rendben van ez a darab.
Icinke-picinke 2023 febr. 27. - 12:31:44

A film vége kissé fura, inkább szomorú. Jeff jól elfelejtette szerelmét, igaz keresi 3 éve, és mikor megtalálja a "sírját", semmi reagálás, csak nézte. Nem kellett volna tisztességgel eltemetni a barátnőjét? A másik meg az, hogy 3 év után a földhalom meg is süllyed, benövi a gaz, a növényzet, tehát nem így marad, ilyen állapotban. Akkor már nem is veszi észre, illetve ennyire nem reagálni a sírhantra, fura. Ezt másképp kellett volna. A gyilkosság oka az is fura, érthetetlen az ilyen indíték.


Icinke-picinke 2023 febr. 27. - 12:31:27

Ide írd a spoileres tartalmat


Jó film, de hibákkal, mint általában. Fura Sandrat nem főszerepben látni, bár ez elég korai filmjei közé tartozik.
Ide írd a spoileres tartalmat


8/10
Ildikó Nóra 2021 ápr. 18. - 17:15:27 8/10
Jó film, egyszer érdemes megnézni. Jeff B-nek jól állt a szerep és nagyon jól alakította a pszichopata férfit, a frizuráját nagyon eltalálták ehhez a szerephez. A többi színész is jól játszott.
8/10
Midnight67 2020 jún. 14. - 19:00:09 8/10
A film eleje olyan, mint A félelem országútján, igaz, ez a felütés amúgy sem túl egyedi, de ettől még a film jó. Jeff Bridges remekül hozza a pszichopata figurát, ilyet még nem láttam tőle. És az a frizura...:)
8/10
DoctorMorreau 2019 okt. 15. - 21:47:24 8/10
Jó film volt.. Megcsinálhatták volna jobban is, volt egy-két jelenet, ami nem volt túl logikus, pedig logikusabbra is megcsinálhatták volna, de összességében jó film.
10/10
Zsomika 2018 nov. 17. - 15:12:39 10/10
Miért kell elárulni a leírásban, hogy akkor látta utoljára a barátnőjét???
10/10
zimike 2018 szept. 02. - 07:43:42 10/10
IGAZ a film még 1993-ból való ám a témája amit megpendít az egyáltalán
nem IDEJÉTMÚLT (outdated ) sőt valós eseményeken is alapulhatna.
Fondorlatosan felépített thriller sok csavarral és kidolgozott karakterekkel :
Csak azért adok 10 pontot rá mert többet nem lehetett.
10/10
arminkiss 2017 okt. 05. - 12:24:54 10/10
SPOILER!
Nem igazán értem, hogy miért lenne rosszabb a halálnál az élve eltemetés.... Ugyanúgy meggyilkolja, csak hosszadalmasabb és kegyetlenebb módon. Ami rosszabb a halálnál, ha mondjuk évekig bezárva tartja, kínozza, a gyerekét kínozza vagy rabolja el (bár Diane-nek nincs gyereke) stb.
Összes hozzászólás