Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Meggyanúsítva

Under Suspicion
16 éven aluliak számára nem ajánlott francia-amerikai akcióthriller, 110 perc, 2000

Értékelés:

198 szavazatból
Szerinted?
130 hozzászólás
+ 15 kép
+ 21 kép

Értékelés:

198 szavazatból
Szerinted?
130 hozzászólás
Puerto Ricóban éppen Szent Sebestyén ünnepe zajlik, amikor egy kislány megerőszakolt holttestére bukkannak, immár a másodikra az elmúlt tizenhat napban. A lány holttestét a közösség egyik fontos és megbecsült tagja, Harry Hearst (Gene Hackman) ügyvéd találja meg. Ezt követően a rendőrkapitány rövid beszélgetésre invitálja a férfit, aki következetlen válaszai miatt az első számú gyanúsítottá lép elő. A média rögtön kitálalja az eseményt, és vájkálni kezd az ügyvéd múltjában. Fiatal és gyönyörű felesége, Chantal vallomása is csak tovább bonyolítja a helyzetet.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Gene Hackman profilképe Gene Hackman
Henry Hearst
Morgan Freeman profilképe Morgan Freeman
Victor Benezet
Monica Bellucci profilképe Monica Bellucci
Chantal Hearst
Thomas Jane profilképe Thomas Jane
Felix Owens
Nydia Caro profilképe Nydia Caro
Isabella
Miguel Ángel Suárez
Intendáns
Pablo Cunqueiro
Castillo

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
aksoko nov. 03. 00:28:26 1/10
Túl sok az 1 pont.
Válasz
Josi Városi nov. 01. 23:08:03
Már most kíváncsi vagyok rá ha ennyien lehordták. :-)
Válasz
+1reg okt. 12. 21:55:27 Előzmény Chabesz
A film megfejtése egy 2009-es kommentben.

Nincs semmi összeesküvés meg a nőnek sem volt semmi köze a gyilkosságokhoz, ez egy nagyon durva lélektani dráma, és erre csak a legvégén jössz rá. Talán még annyit hozzá, hogy valószínűleg azon gondolkodott a végén, hogy egyrészt mivel érdemelte ki ezt a hozzáállást azoktól az emberektől, akik elvileg ismerték őt, másrészt hogy ő mennyiben hibás ebben, milyen viselkedéssel hozhatta ezt ki konkrétan a feleségéből, és a régi ismerőséből, szóval a klasszikus hogy jutottunk idáig. Talán ezt lehet leolvasni az arcáról ott a padon, sőt már a “vallomástétel” alatt is, az a merengés, kutatás az eddig megéltekben, Hackman nagyon jó, szinte végig gazfickónak tűnik, aztán kiderül, ő is egy az áldozatok közül, csak mellette az égvilágon senki nem állt ki, míg ő gyűjtést szervezett a katasztrófa sújtotta embertársainak. Szép csavar, szinte mindent kifordít, amit addig gondoltál.

Válasz
道の進展 okt. 10. 17:19:10
Az eredeti francia film (Õrizetbevétel, 1981) jobb.
Romy Schneider utolsó előtti filmje volt.
Válasz
Forpi febr. 19. 01:09:18

a feleség keze benne van...


ahogy előttem szólók már utaltak rá, s maga a gyanúsított is
Válasz
10/10
Orpheus100 2022 aug. 16. - 23:17:22 10/10
Nagyon erős film. Sokan panaszkodnak, hogy nem értik a film befejezését. Senkit nem megbántani akarván, pedig nem túl bonyolult. Javaslom az újbóli megtekintést.
Válasz
Kovács Nikolett 2022 júl. 11. - 07:38:06
Ez így van, egyetértek, nem felmenteni akartam az ügyvédet, hanem magyarázatot adni a film befejezésére azok számára, akik azt írták hogy nem értik.
Válasz
Kovács Nikolett 2022 júl. 10. - 19:04:04
Aki nem érti a film végét, idézze fel, hogy mi volt a gyanúsított utolsó mondata, mielőtt vallani kezdett: nem gondoltam, hogy elmegy idáig. Rájött valamire, aminek hatására bevallotta a bűntetteket, amiket nem követett el. A francia változatban jobban átjön a mondanivaló egyébként.
Válasz
1/10
Szegényanyád 2022 júl. 09. - 22:42:34 1/10
Elmebeteg, ócska, unalmas, sz@r, amerikai film. Majdnem sikerült végignézni.
Válasz
5/10
Dörflinger 2022 júl. 04. - 20:08:45 5/10
Elég pocsék film. Vontatott, túl hosszú, és a történet is gyenge. A vége pedig, na, azt inkább hagyjuk. 5/10
Válasz
Összes hozzászólás