Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Kocka 2.: Hiperkocka

Cube 2: Hypercube
16 éven aluliak számára nem ajánlott kanadai horror, 95 perc, 2002

Értékelés:

146 szavazatból
Szerinted?
126 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

146 szavazatból
Szerinted?
126 hozzászólás
Nyolc idegen egy kocka alakú szobában találja magát. Hamarosan rájönnek, hogy csapdába kerültek - egy négydimenziós kocka, a Hiperkocka tartja őket fogva. Ahogy a foglyok megpróbálnak keresztüljutni a végeláthatatlan és egymásba kapcsolódó szobákon, halálos csapdákkal találják szembe magukat: az Időfogaskerék, a Borotvagömb és a Fény kockája állja útjukat. Az egyik fogoly azonban birtokában van a titoknak, mely kijuttathatja őket a csapdából. De csak egy valaki élheti túl a hiperkockát.

Stáblista

Szereplők

Kari Matchett profilképe Kari Matchett
Kate Filmore
Geraint Wyn Davies profilképe Geraint Wyn Davies
Simon Grady
Matthew Ferguson
Max Reisler
Neil Crone
Jerry Whitehall
Barbara Gordon Lindsey Connell
Julia
Grace Lynn Kung
Sasha
Paul Robbins
Tracton
Andrew Scorer
Dr. Phil Rosenzweig

Alkotók

Linkek:

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Brigitta79 2021 jan. 16. - 15:53:38
Fényévekkel jobb az első rész! Unalmas, vontatott. Rohadt idegesítő ordítozás a film nagy részében! 😤 50 percnél alig derül ki valami 🤯 Időpazarlás! Sokkal okosabbak az első részben! Csak céltalanul bolyonganak a szobák között. Oké hogy párhuzamos dimenzió stb. Szeretem is ezt a vonalat a filmekben. De számomra nem elég okosak a szereplők párhuzamos dimenzióhoz!
Válasz
10/10
lokarlaszlo1989 2019 márc. 31. - 23:47:48 10/10
most megy az RTL SPIKE-on.
Válasz
6/10
sorozatneked.hu 2019 márc. 10. - 22:53:06 6/10
6/10

Nem volt olyan jó, mint az első része, de egy gyenge hatost megérdemel. Sajnos itt sem tudunk meg sok mindent a Kockáról. A harmadik része szerintem jobb, mint ez.
Válasz
6/10
whitedoor41 2016 dec. 09. - 13:47:35 6/10
A trilógia leggyengébb része, ha valaki csak az elsõt látta nyugodtan ugorhat a harmadikra, mivel a 2-esben semmi említésre méltó sem történik.

A 2-esben a cég embereit "kockázzák be". Ügynököt, menedzsert, tervezõt, ügyvédet, felsõbb vezetõt, stb... vagy akik valamilyen formában a céghez kapcsolódnak - tolvaj, hacker (utóbbi maga választja a kockát, mint egyetlen mentsvárat). Az emlékezetvesztés / memóriatörlés itt is megtörténik, csakúgy mint a korábbi részekben, de a beépített ember habár nem mindennel, de a küldetése céljával mégis tisztában van. Egyetlen egy igazi csattanó van a történetben, bár amire erre sor kerül a nézõ már magától kitalálja ki is az az Ivan Alexander.

A történetben a 4D, az idõsík is szerepet kap, aminek révén már korábban meghalt karakterek újra és újra felbukkannak, hogy aztán ismételten meghaljanak (Kenny / South Park feeling). Már csak emiatt se lehet a sztorit komolyan venni.
Válasz
10/10
Ra 2016 okt. 12. - 23:19:37 10/10
Ez a legjobb rész a három közül.

Idõrendi sorrendben így van a három film:
1: A Kocka 3
2: A Kocka
3: A Kocka 2 - Hiperkocka
Válasz
10/10
EliPoison 2013 jún. 02. - 04:08:04 10/10
Szerintem ez nem horror... inkább pszichológiai thriller, némi sci-fivel keverve. Sokkal jobb, mint az elsõ rész. Pont az elvontsága miatt 10/10

***SPOILER*** Nagyon bizarr volt, mikor a többi énjüket látták egy párhuzamos valóságban. Mondjuk azt nem értettem, hogy miért történt meg ugyanaz a szereplõkkel, mint a párhuzamos valóságban? Elõször arról volt szó, hogy ott másként történnek dolgok... aztán mégis meghalt az öregasszony is például. Ráadásul pont úgy, ahogy elõször látták (hasba szúrta a nyomozó) Helyesbítek nem pontosan ugyanúgy történt minden, de a vége ugyanaz lett. Végül is jó kérdést tett fel Mrs. Paley: "Lehet, hogy ez a Pokol?" ***SPOILER***
Válasz
6/10
horipapa. 2013 ápr. 05. - 10:41:47 6/10
Az elsõ rész - de fõleg az alapötlet - nagyon tetszett, így megnéztem a folytatást is.
Kár volt, vontatott és unalmas.
Csalódás, de azért végig lehetett nézni.
Kategóriájában: 10/6 de csak azért, mert nagyon sok még ennél is rosszabb horror van.
Válasz
6/10
jonny0762 2013 márc. 23. - 23:42:20 6/10 Előzmény agarik
ritka gagyi b film ,szinten aluli a színészek,a sztori,hülyeség az egész film a.ez a széria leggyengébb része.
Válasz
agarik 2012 jún. 16. - 08:08:11
***SPOILER***

A pszichológusnõ nyilvánvalóan mindent tudott a Kockáról amit lehetett, pl. a Kocka próbafutamának eredményeit (l. a Kocka c. filmet).
Azonban illetõ nyilván nem volt kvantummechanikus hogy kiszámolja a Hiperkockát (esetleg a Hiperkockákból még senki nem jutott ki, vagy az a része egy másik project), így melléraktak egy csomó olyat aki a HK készítésében résztvett, és azokat együttmûködésre (és haladásra) bírva hajthatta végre sikeresen a küldetését.
Válasz
lunaria-annua 2012 jún. 16. - 01:58:57
Mikor elõször láttam ezt a filmet, nagyon tetszett, ezt a részt láttam elõször a trilógiából. És mivel nagyon megfogott ez a téma, a többi részt is megnéztem, hogy világosabb legyen ez a matekos fizikás dolog. Mikor láttam a többi részt is, úgy gondoltam ez a második rész még sem olyan jó. De most hogy megnéztem újra, és a többi részt is már sokszor láttam, úgy gondolom, nem szabad ez és az elsõ (illetve a harmadik) rész között párhuzamot vonni, mivel teljesen más az egész. Egész más dolgokat tárgyal, más a stílus, más a technika, teljesen más válaszokat ad, az alap kérdésekre (mi ez? hogy kerülnek oda? miért?). Nekem az egyetlen problémám ezzel a résszel, hogy én szerettem volna a szereplõket jobban megismerni. Szerintem ez a rész jól össze van rakva, és ha többször is megnézed, minden fontos dologra választ kapsz. Ez a rész szerintem teljesen helytálló és nem kell a kapcsolatot keresni a többivel.

Olvasgattam itt a kommenteket és láttam, hogy sokan a harmadik részrõl kezdtek beszélni. (Tudom, hogy ez a második résznek az oldala, de muszáj nekem is pár dolgot megjegyeznem azzal kapcsolatban) A harmadik résszel az a problémám, hogy elvileg ugye az egy elõzménye, válaszokat ad, de nekem valahogy még sem. Mintha egy teljesen más filmet magyarázna meg. Oké, hogy a környezet ugyanaz, a csapdák, de míg az elsõben inkább az jön le nekem, hogy ez egy 'rejtvény', hogy azért pont ÕK vannak OTT, hogy vajon rájönnek-e, hogy lehet kijutni, minden személynek van ott valami szerepe, míg a harmadikban egy teljesen bizarr magyarázatot ad arra, hogy miért kerülnek be okkal(esetleg ok nélkül). Az elsõ részben mindennek oka van, hogy kinél mit hagynak, míg a harmadiknál errõl szó sincs. Azok a válaszok amiket ott kapunk, bennem új kérdéseket tesz fel.
Válasz
Összes hozzászólás