Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Ház a ködben

House of Sand and Fog
amerikai filmdráma, 121 perc, 2003

Értékelés:

188 szavazatból
Szerinted?
141 hozzászólás
+ 5 kép
+ 11 kép

Értékelés:

188 szavazatból
Szerinted?
141 hozzászólás
Massoud Amir Behrani iráni bevándorló megtakarított pénzének jelentős részét arra fordítja, hogy a lehető legjobb körülményeket teremtse meg lánya számára a tökéletes házassághoz. A mennyegzőt követően vagyona maradékából házat vásárol egy aukción, nem sejtve, hogy ezzel egy jogi huzavona kellős közepébe kerül a ház volt tulajdonosával. Kezdetben csak a paragrafusok ütköznek egymással, ám később a személyes ellentétek komoly konfrontálódást eredményeznek tragikus következményekkel.
Bemutató dátuma: 2004. március 18. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Jennifer Connelly profilképe Jennifer Connelly
Kathy
Sir Ben Kingsley profilképe Sir Ben Kingsley
Behrani
Ron Eldard profilképe Ron Eldard
Lester
Frances Fisher profilképe Frances Fisher
Connie Walsh
Kim Dickens profilképe Kim Dickens
Carol Burdon
Kia Jam
Ali
Shohreh Aghdashloo profilképe Shohreh Aghdashloo
Nadi

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
gBandi1983 2023 máj. 16. - 21:14:15 10/10
Remek film, csak ajánlani lehet.
Válasz
6/10
fferlen73 2022 nov. 16. - 05:01:22 6/10
A film témája, amit szeretne bemutatni, az tényleg egyedi. De nagyjából csak ennyit tudnék elmondani pozitívumnként a filmről. A színészek ugyan nem rosszak, de ettől függetlenül nagyon vontatottnak éreztem az egészet, vártam már, hogy vége legyen. A jelenlegi majdnem 9-es pontszámot erősen túlzónak tartom, nálam maximum 6-ot ér.
Válasz
8/10
jsfelms@gmail.com 2021 ápr. 05. - 15:34:43 8/10
Nagyon jó film, óriási színészekkel és színészi játékkal, szépen fényképezve, hatásos zenével, középpontjában egy... álproblémával. A borzasztóan egszerű megoldás az utolsó előtti pillanatig - a gyerek halála - adott, csak senki nem él vele. A gond az, hogy nem igazán kapunk rá magyarázatot, hogy miért. Ahogy halad a történet és egyre drámaibb fordulatok következnek, ez mind jobban zavaró. Ezt leszámítva nagy film, csak ajánlani tudom.
Válasz
9/10
durumdara 2021 febr. 26. - 08:56:45 9/10
Szerintem elég megrázó film. A "mindenkinek igaza van és senkinek sem" tipikus esete.

Ahogy a történet a drámaibb irányába fordul, mindig úgy tűnik, van megoldás, mindig reményt keltő, aztán valahogy mindig hozzátesz valaki egy olyat, hogy még mélyebbre süllyedjenek.

Tehát ott van a jó szándék, de összességében a vektor mindig másfelé mutat.
Olyan lavina jellege van. Szomorú, sajnálatos, mindenki áldozat.



Mégis, akit kiemelhetnék, az a középpont, a nő.

Egy atipikus végzetasszony, abban az értelemben, hogy szerencsétlen, de ezzel pont, hogy mágnesként vonzza be a negatív eredményeket...
Valahogy körülötte potyognak az emberek, de rendesen. Mindenki, akit megérint, átkozott lesz.
Akár Skandar Graun, egy "Két Lábon Járó Pestis"...

Végső soron mindenki kipontozódik, csak ő nem. Pedig onnan indult a történet, hogy nem vette át a papírokat. Tehát a lavinát ő indítja, de ő is éli túl.

Nomármost az a kérdés, ezek után, bár kijelenti "Nem az én házam", hova fordul az élete.
Mert tulajdonosok meghaltak, lányuk örökli a házat, de a bíróság úgyis visszaadná azt neki.
A végén még az is előfordulhatna, hogy visszakapja a házát (hiszen a perzsa lánynak úgysem kellene az, amiben meghaltak a szülei)...

Ha összegezni kéne, a lényeg, hogy mennyi áldozat kell, hogy eljusson oda, hogy az "én házam"-tól eljusson a "nem az én házam"-ig. Ami aztán lehet, hogy mégis az övé lesz...

Vagy ez az egész oda fordul, hogy a lelkiismeretfurdalás miatt tényleg megöli magát.
Mekkora teher lenne ezzel együtt élni, pláne, hogy a rendőrt is leültetik miatt és annak családja is tönkremegy.

Viszont, ha úgy nézzük, a lavina indítója az állam maga.

Másodsorban: a nőnek lehetett volna többször is kiútja. Látszik, hogy a családjában is elnyomott volt, de még mindig jobb elnyomottként visszatérni és segítséget kérni az anyától / tesótól, mint amivé lett.
Talán ő is elutazhatott volna a tesójához a kocsival...

Nem tudom, de a lényeg, hogy a nőn keresztül mindenki kipontozódott, ezért végső soron ő a negatív szereplő.

Lehet, simán megoldódott volna, ha visszamegy az anyjához ideiglenesen és kivárja a sorát.
Vagy munkába áll átmenetileg.
Minden alkalommal adott lett volna, hogy beavatkozzon és változtasson.
A túszejtést is, az ügyvédi jogorvoslatot, a család szétválását, stb.
De mindig másra várt, aki megoldja. Vajon milyen anyja és szülői háttere lehetett?



Válasz
7/10
pihes 2020 nov. 19. - 15:08:39 7/10
Hatás-ellenhatás az, ami nagyon megy a filmben.
Azért nem verte ki a biztosítékot, de megéri megnézni!

7/10
Válasz
9/10
nagynebk 2019 febr. 18. - 18:53:22 9/10
Huh, nagyon kemény film! Nézzé(te)k meg! 9/10
Válasz
9/10
Dolly17 2019 jan. 09. - 20:53:59 9/10
Szép főszereplő, zseniális színészi játékok. Remek film, nekem tetszett. Ajánlom.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2017 jan. 09. - 23:36:38
55 percig birtam nézni a filmet... a problémám az volt, hogy nincs a fõszereplõk közt egy se aki szimpatikus lett volna/akivel azonosulni tudtam volna.

Érdekes, hogy egy film megitélése mennyit változhat az évek alatt vagy nem. Emlékszem ezt a filmet tizenegynéhány éve amikor láttam, nagyon tetszett egyetemistaként; most meg ugye... ugyanakkkor pl. a Legyetek jók ha tudtok nagyon tetszett most karácsonykor is meg öt éve is, tiz éve is, 20 éve is; meg 25 éve is gyerekként.

Viszatérve ehhez a filmhez, legfõbb problémám a részletek hiányával, ill. a karakterekkel volt:
1. A csaj: számomra Jennifer Connelly a legvonzóbb nõ a világon, de még ez sem tudta elhomályositani, hogy az általa játszott karakter kb. egy felelõsséget kerülõ ribi, aki egy magyar körülményekhez képest baszom nagy (örökölt)házban, szép környéken éldegél takaritónõként. Az igaz, hogy elöszõr reagál az adóproblémára, de aztán a többi érkezõ levelet, felszólitást már nem "hajlandó" megnézni..ahogy ki is mondja az a jogsegélyes nõ: "Egyszerûbb lett volna kinyitni a levelet." Ennyi. Ezt lehet csûrni-csavarni, de minek. Fontos, hogy az elején utalnak rá, hogy több(!) felszólitás jött neki. Aztán hol van az elõirva, hogy ilyen szép helyen, kur*a nagy házban kell élni. Esetleg költözhetett volna kisebb házba is pár évre, a különbözetbõl meg egyetemen tanulhatott volna valamit, ami érdekli/piacképes. Az elején meg elég undokul beszél az anyjával a telefonba+hazudik, nem világos, hogy miért. Ok, ez lehet hogy az 55. perc után megmagyarázódik..de addigra már megutáltam a karaktert...

2. Nem értek az amerikai joghoz, de az, hogy 500 dolláros adóhátralékért elvesznek tõle egy 45.000 dolláros házat cakkum-pakk, hát ez fas*ságnak tûnik...

3. A bevándorló: nem világos, hogy miért ilyen kapzsi...nagyon ridegül veti oda a csaj jogsegélyes nõjének, hogy 174.000 dollár (az eredeti 4x-ese!) a ház ára és punktum. Hát legszivesebben pofán vertem volna Sir Ben Kingsley-t. Pontosabban a karakterét:). Értem én, hogy a régi szinvonalat akarja biztositani a családjának...pontosabban ez az amivel nem tudok azonosulni, mintha a pénz számára egyenlõ lenne a szeretettel. Ami meg, tudjuk, hogy jó nagy baromság. És teszem azt, ha ebbe a házba kellene élniük a továbbiakban akkor mi van? Tágas, kultúrált, közel a város, csöndes, szép fás környék. A boldogság nem a házmérettõl függ...Az sem világos, hogy miért mondott fel a munkahelyén..hisz az volt a terve, hogy ezt a házat nagy hazonnal eladja és vesz egy még nagyobbat azon a pénzen. Azt meg ugye ugyanúgy ki kell fûtteni..

4. A rendõr, vagy mi: zavaros, hogy miért is kell neki ez a takaritónõ annyira a külsején túl...gyakorlatilag alig beszélgetett vele (egyszer beülnek valami gyorsétterem szerûségbe) és már együtt is hálnak. Szóval nekem az jött le ebbõl, hogy unja otthon a nejét és keffenteni akar már egy jó nõvel. Ennyi. Az meg durva, hogy otthagyja a családját az elsõ szex után a nõért...ezek szerint nagyon oda lehet érte. De még mindig nem tudjuk, hogy miért is van oda érte ennyire, azon túl, hogy jó a teste/jó az ágyban. (A nõ is megéri a pénzét, kb. az jön le, hogy ebben a szorult helyzetben kedves velem ez a fickó, ház lefekszem vele, met kell a szeretet-szerûség)


Most komolyan, az egyetlen szimpatikus (mellék)szereplõ a filmben csaj kocsija volt: szép mélybordó szinû és meglepõen tiszta volt. Csodálkoztam is ez utóbbin; a csajszi ajtajánál halomban állnak a kibontatlan levelek, de az autóját azt meg lelkiismeretesen suvickolja?! Aztán leesett...hisz takaritónõ a lelkem:).
Válasz
10/10
perigeo 2013 nov. 17. - 22:22:26 10/10
Az egyik legmeghökkentõbb, legzseniálisabb dráma, amit valaha láttam. Ahol nincs jó se rossz, ahol nem találsz igazságot, ahol minden szereplõ érzéseivel azonosulni tudsz. Ahogy itt már írták, a 21 gramm magaslatáig ér az alkotás, személy szerint nálam fölkerült a TOP10-be. Ben Kingsley megdöbbentõen játszik, az emberben egyszerûen megfagy a vér. Mesteri és tökéletes, 10/10.
Válasz
10/10
Bigtib 2013 márc. 21. - 14:42:00 10/10
Óriási film, elképesztõ színészi játékokkal!! Vasárnapra nem ajánlom!
Válasz
Összes hozzászólás