Dr. Dolittle 3.

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai-kanadai vígjáték, 95 perc, 2006

Értékelés:

63 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

63 szavazatból
Szerinted?
Az állatok nyelvén értő doki legifjabb lánya, Maya Dolittle (Kyla Pratt) egy nap arra ébred, hogy ő is érti az állatok beszédét. Az iskolai szünetet egy farmon tölti, ahol megtudja, hogy hamarosan fedél nélkül maradnak a jószágok. Maya elhatározza, hogy beszél a helyi lovakkal és marhákkal. Tudniuk kell, mi a tétje a közelgő helyi rodeóversenynek, ahol rajtuk is múlik, hogy gazdáik elhozzák-e a fődíjat, amely talán segíthet megmenteni a farmot.

Stáblista

Szereplők

Maya Dolittle
Jud Jones
Brooklyn Webster

Hozzászólások

Szerinted?
Misime 2019 febr. 20. - 18:16:14
Borzalom, néger gyerekek álomvilága Amerikában. Másra számítottam.
Peti817172M 2016 jan. 23. - 04:55:11 Előzmény cometzjeah
Végülis csak Dolittle lánya a fõszereplõ :) Még a színésznõ is ugyanaz mind az 5 részben.

Egyébként érdekesség, hogy ez az egyetlen rész, ahol Kyla Pratt hangját nem Bogdányi Titanilla adta, hanem Haffner Anikó.
Tibag05 2013 okt. 13. - 15:18:56 Előzmény agarik
azért mindannyian dobnátok egy hátast ha egyik percrõl a másikra kölcsönösen értenétek az állatok nyelvét nem?
1/10
Selyemfûméz 2013 máj. 30. - 14:26:29 1/10
Nemrég újranéztem mind a 3-at. A harmadikat most láttam elõször. De már bánom... Nem tetszett. Buta rózsaszín vattacukros tinifilm. Az elsõ kettõt aranyosnak találtam. De ez a tipikus tömött pénztárcás vásároljunk zenére dögös rucikat, valami pörgõs zene alatt... Nagyon nem szeretem az ilyen jeleneteket. Ötlettelen. Nem jó.
agarik 2012 okt. 22. - 15:45:46
Az elsõ kettõ elég gáz volt, de ez elég érdekesnek tûnik.
cometzjeah 2012 ápr. 15. - 11:17:36
Az elsõ két részt gyalázat így folytatni ..A filmnek semmi köze se volt a Dr.Dolittle történetéhez..
A színészek is nagyon gyengék ..meg mi az hogy lemerték forgatni Eddie Murphy nélkül a harmadikat ..
nem is zavarna annyira film ,hogy ha nem Dr. Dolittle 3.lenne a film címe.mert semmi köze az elsõ kettõhöz az biztos
meg az is igaz ,hogy 10 éven aluli kisgyerekeknek készült ..de attól nem muszáj rossznak lenni ..
10/3
1/10
Rahar 2010 júl. 09. - 10:31:30 1/10
Nekem nagyon nem tetszik a film, az elsõ két rész nagyon jó, azokat 8 pontra értékeltem, de ezt szigorúan 1 pontra. Gagyi alaptörténet, primitív cselekményvezetés, nagyon gyenge színészi munka és jó szinkron jellemzi. Egy nagyon gyenge Film+-os alkotás. Számomra nagyon gyenge és szánalmas, kár volt idõt pazaroljak rá. Természetesen elfogadom, hogy másokat lekötött, én csak a jó filmeket szeretem, hát ez nagyon nem az.
Neyah 2009 júl. 05. - 22:23:00
Szerintem aranyos film. Ne várjon tõle semmi nagyot az ember, de egyszer, kikapcsolódásnak jó. Valószínûleg pénzt már nem adnék érte, de így TV-ben jó vasárnapi szórakozásnak bizonyult. A karakterek aranyosak voltak, és a színészek is hozták amit kellett. Elég ifjúsági film szaga volt a dolognak, de ez nem feltétlenül baj.
rainbow27 2009 máj. 01. - 23:58:42 Előzmény e.x.i.m.ó
Sajnos még nem láttam=(De igyekszem megnézni:)Bár kicsit lehangolt, hogy Eddie Murphy nem játszik benne.A legtöbb filmet miatta nézem meg.
e.x.i.m.ó 2009 márc. 21. - 11:58:34 Előzmény lemezek01
ezis naon jóó már láttam és ajánlom mindenkinek aki egy kis szórakozásra vágyik
10/10
:)
Összes hozzászólás