Armadillo egy angol-dán katonai támaszpont neve Afganisztánban. Janus Metz dokumentumfilmes csoportja egy fiatal dán katonákból álló egység mindennapjairól tudósít, amint szembenéznek a háborús konfliktus okozta veszélyekkel. Metz rokonszenvvel ábrázolja a közlegényeket, a családjuktól vett könnyes búcsútól kezdve a táborban rájuk váró rutincselekvések unalmáig. A rendező az erődítményen kívüli élet összetettségét is érezteti azzal, ahogy hangot ad a koalíciós erők és a talibánok kereszttüzébe szorult afgán civilek sérelmeinek. A film középpontjában egy, a dánok és néhány tálib fegyveres között kitört tűzharc áll; ez a filmriportként működő részlet később komoly vitákat váltott ki Dániában, ahol kifogásolták a dán katonák tetteit, a film azonban nem vitairatnak, sokkal inkább a háború zűrzavarának és kegyetlenségének érzékeltetésére készült.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
Elsie Beckman
2011 ápr. 26. - 20:59:27
Szerintem áldoku, nem lehet igazam? Nagyon szépen fel vannak snittelve párbeszédek, stb.
Ennek miért nincs köze egy dokufilmhez? Szerintem ez az, eredeti helyszíneken, eredeti szereplõket lekövetõ, elfogulatlan film. Nem értem az észrevételed.
Furcsa, ahogy a tûzharcokat filmezik, kérdés, ér-e ennyit az egész? A másik észrevételem, hogy a kötelezõ elemeken túl (búcsú, fronthétköznapok, a nagy akció, hazatérés, elvágyódás - lásd A bombák földjén) nem tudtunk meg sok újat, személyeset a konfliktus természetérõl, a katonákról stb.
Az viszont jó, hogy nem ítélkezik a film, azt sugallva, messzirõl mindezt nem lehet megítélni.
Nekem nagyon bejött a film. Nem volt túl hatásvadász, és õszinte volt. Próbált viszonylag szubjektív is maradni, nem csak a háború ellen hozott fel érvet, valahol próbálta a katonák szenvedélyét is bemutatni. Nem egy Michael Moore féle propagandafilm. Amúgy mint ahogy azoknak se, ennek sincs sok köze a dokumentumfilmekhez, de ennek más végett...eredeti, nincs túljátszva, de a titanicon (feszt.) miért egy vékony nõi hang a szinkrontolmács egy olyan filmben, amiben a 96%ban férfiak beszélnek férfias dolgokról?:D Könyörgöm....
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások