Álomcsapda

Dreamcatcher
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-kanadai-ausztrál thriller, 136 perc, 2003

Értékelés:

283 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

283 szavazatból
Szerinted?
Henry (Thomas Jane), Beaver (Jason Lee), Jonesy (Damian Lewis) és Pete (Timothy Olyphant) legjobb barátok, és egy különös képesség birtokában vannak, mely örökre összeköti őket. Befogadnak maguk közé egy idegent, de a jótett helyébe csak rosszat várhatnak. A lény végzetes próbának teszi ki őket. Néhányuk nem éli túl, de van, aki megmenti a világot egy addig sosem látott veszedelemtől.
Bemutató dátuma: 2003. június 19. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Abraham Curtis ezredes
Dr. Henry Devlin
Joe Clarendon
Gary Jones
Douglas Cavell
Owen Underhill

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
VJDK jún. 22. 16:39:35 1/10
Ez egy fos! Nehogy nekiállhatok megnézni, kiég az agyatok ettől a retektől!
9/10
macska78 2022 dec. 27. - 23:25:45 9/10
Szerintem ez egyáltalán nem egy rossz S K feldolgozás.Vannak ennél sokkal gagyibbak.A történetét se érzem kiszámíthatónak miután még hasonló story sincs.Nem vagyok nagy S K fan de szeretem a történeteiben a főhősök gyerekkori visszaemlékezéseit.Ezek nagyon rá jellemzőek és hangulatosak.
4/10
Trap 416 2019 márc. 06. - 10:47:22 4/10
Fontos leszögezni, hogy a szinkron okádék lett, akárhányszor meghallottam, hogy 50 dezső, az 50 dollár helyett, összerándult a gyomrom. Ez a stex, suska kombót is alulmúló, pocsék divatjamúlt szleng eléggé nehezen volt tolerálható számomra. Egyébként nem lehet mindent a fordítás számlájára, írni, mert a szereplők is olyan suttyó egysoroskkal dobálóznak, mint pl: "Tegnap leszoptak", meg hogy "Nekem gyakorlatilag egész nap áll", szóval ez eredeti nyelven sem lenne éppen a filmforgatókönyv írás csúcsa.
Tipikus Kinges motivum a gyerekkorban kutakodó flashback. Ez itt is fontos szerepet kap, persze csak elvben, mert a gyakorlatban nem sikerült úgy megvalósítani ezt a részt, hogy bármit árnyaljon vagy hozzáadjon a szereplőkhöz. A gyerekszínészek szájába adott dialógok pedig olyan benyomást keltenek, mintha felolvasnák őket papírról. Míg az Az-ban például sokat hozzáad a cselekményhez a gyerekkor, itt csak bele van tuszkolva a filmbe, mert mér' ne.
A hangulat és a havas helyszín rejtene magában potenciált, mert nekem az első 10 perc még tetszett is, viszont az ebből adódó feszültséget rendre agyonvágják a ripacskodó színészek vagy a random gusztustalanságok. Merthogy az Álomcspada első órája igencsak undorító, ahol a kelleténél jobban előkerülnek a fingós-szarós részek. Persze ez lehet King hibája is, a könyvet nem olvastam, de látatlanban úgy érzem, nem az öncélú gusztustalankodás lett volna szerző szándéka.
A főszereplők életére törő misztikus, természetfeletti láthatatlan lény működési mechanizmusa számomra érthetetlen volt. Ez sincs normálisan kifejtve, csak lóg a levegőben. Az utolsó harmadot már végképp nem sikerült dekódolnom, de ott már az érdeklődést is elvesztettem. Cserébe itt bekapcsolódik Morgan Freeman is, akit üdítő volt látni. Na, nem azért, mert az ő karaktere jól volt megírva, hanem mert végre egy nem "jóságos öregember" szerepben tetszelgett. Itt egy szókimondó, "helyibasszájbát" játszik, és tud egy kis szint vinni a filmbe, persze elsőre ő is szórakoztatóbbnak tűnik, mint amit végül kihoznak belőle. Profilból hasonlított az Acéllövedék kiképző őrmesterére, de itt abba is maradnak a párhuzamok, mert méltatlan egy Kubrick filmet felhozni az Álomcsapda kapcsán xD
Az Álomcsapda egy érezhetően félresikerült King adaptáció, melyet a fent ecsetelt hibák miatt, és azért mert tök feleslegesen majdnem két és negyed óráig húzzák, maximum 4.5 ponttal tudok jutalmazni.
AttilaG. 2019 febr. 13. - 20:29:10 Előzmény abisztriczky
Érdekes. Nekem kicsit inkább a sci-fi meghatározás jut róla eszembe. :) Nehéz meghatározni.
Veterano. 2018 jún. 03. - 07:47:59
A regény jóval terjengősebb, mint a film. A film második felére elfogyott a pénz vagy a lelkesedés, vagy mindkettő és elég összecsapott lett. A regény izgalmasabb volt. Egy 7 pontot azért megér a film részemről.
10/10
Gabó28 2017 okt. 23. - 21:06:09 10/10
Egyik kedvenc filmem, nagyon jó a hangulata! Érthetetlen az imdb-n az értékelések pontszáma!
1/10
Owl 2017 jan. 01. - 21:33:33 1/10
Ez nevetséges volt. King neve nálam már egyenlõségjelet kapott a gagyi fogalmával. Soha többé nem akarom semmilyen irományának a megfilmesítését végig szenvedni, egyszerûen nagyon buták a történetek, amit eddig láttam. Tucatíró. Ez a film is konkrétan elborzasztott, de nem azért mert rémületes volt. Elég a wc-n ülõs, fogpiszkálós jelenetig nézni (nem gusztustalan, hanem primitív), hát, akinek az tetszik, annak már nincsenek különösebb igényei. Nekem viszont vannak. 1 csillag, de inkább egy se!
fbri03d 2016 aug. 27. - 04:06:18 Előzmény Torolt Felhasználo
"A regény a Stephen Kinget ért súlyos balesetet követõ lábadozás idején, súlyos fájdalmak közepette született. Elsõ változatát az író kézzel írta meg mintegy fél év alatt. Eredetileg a Cancer (magyarul: Rák) címet szánta a mûnek, amelyet azonban felesége kérésére megváltoztatott, mert Tabitha úgy érezte, hogy a cím balszerencsét jelenthet rájuk nézve." - [URL=https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81lomcsapda]wikipedia.hu[/URL]

Valamiféle törõdésre számított míg a regényt írta fájdalmai közt, még a balesetének körülményeit is beleírta, a rákfenéje a dolognak hogy a feltóduló emlékeivel is kezdeni akart valamit - "elfeledni? elégetni? vagy megtartani?" a kérdés fontosabb számára mint a válasz, ennyi emlékkép között meg-aztán hagyján. -Mért te mit kezdenél vele? Látom nem tetted fel jól a kérdésedet, s a válasz a fejedben ismét maradi lett. Ez a kötet pont erre világít rá: kire vagy mire emlékszel igazán, ami lehet számodra fontos? S igen szürreális, mert mi lenne más ha veled is meg történne, ki hinne neked? Még az állatok is elrohannak tõled. Hiába szapulod mind..
Torolt Felhasználo 2016 júl. 04. - 11:27:26
Tehát koncepció szintjén ez egyújabb "It",a körülmények az Évszázad Vihara - sõt, nem is, inkább A Valami. A szörny maga Kula-bácsi a Világok Harcából, a történet meg a szokásos (és azok közül is azegyszerûbb) B-horrorokat követi, amiknél nem illik 80-90 perc fölé menni, a 2 órás terjedelem végkép túlzás. És nem, nem ragad meg a Rémkoppantók természetes szaporodási ciklusa sem.
Onnan pedig látszik hogy King GYENGE író hogy kénytelen mindig a telepata karakter deus ex machinájához nyúlni, egyébként nem képes beírni a kellõ történetelemeket. Hogy az eredeti könyv 1000 oldalas, hát az is mutatja mennyire HANYATLIK King.

Mi a sz*rt akarnak ezzel az emlékraktárral? Mi a füttyért nem telepátiáznak egymással folyton (a 60. percig ez a képesség fel sem merül)? Hogyan képes testrablóként üzemelni Az bármelyik formája?

És a film még csak nem is ijesztõ. A lények unalmasak, csak ágaskodnak néha. A helyzet unalmas, mert a katonaság úgyis ellenõrzi. Maradtehát egy kisebb morális probéma, ami viszont csaka 90. percnél merül fel.
Az idegenek meg rohadt pechesek vagy ultrabénák hogy sosem tudnak egy nagyvárosra esni...

Hú b*meg, a vége meg rosszabb mint a fogpiszkálós jelenet. A katona csak az után vérzik hogy öt perccelazeklõtt lelõtték gépágyúval. A fõkatona csak úgy kiíródik. A retard-ufo meg egyáltalán wtF? Miután az egészfilm szájbarágós volt ezt így a s*ggükbõl elõhúzni... És mi volt ezaz egész"Mr. Szürke"-ügylet? Mennyit számít egymilliárd másik Mr. Szürkéhez képest pont ez azegy? Egyáltalán, meghalt? És ha így halt meg, ami ugynaolyan ahogy az ûrhajójuk meghalt akkor most mi van? És a hirtelen vágás. És az a 2 rettenetes elrontott felvétel a stáblista elõt...


Rangsor:

jó filmek:
1. Carrie (1976)
2. A remény rabjai (1994)
3. Halálsoron (1999)
4. A holtsáv (1983)
5. Hasznos Holmik (1993)
6. A fûnyíró ember (1992)
7. Állj mellém! (1986)
8. Langolierek (1995)
9. A mángorló (1995)
10. Graveyard Shift (1990)
11. The Night Flier (1997)
12. Monsters: The moving finger (1991)
13. A ragyogás (1997)
----------
zs-filmek:
14. Menekülõ ember (1987)
15. Düh: Carrie 2 (1999)
16. Macskaszem (1985)
17. A Kukorica Gyermekei (1984)
18. Sorvadj el (1996)
19. Ámokfutó kamionok (1997)
20. The Mangler 2. (2001)
21. A kukorica gyermekei 2, a végsõ áldozat (1993)
22. Tales from the Darkside: Word Processor of the Gods (1984)
23. X-akták: Igézõ szemek (1998)
24. A rémkoppantók (1993)
25. Kedvencek temetõje 2 (1992)
26. Néha Visszatérnek (1991)
27. Halálos árnyék (1993)
28. Végítélet (1994)
29. Dolores Clairborne (1995)
30. Atlantisz gyermekei (2001)
31. A tûzgyújtó 2 (2012)
----------
kisebb problémákkal küzdõ filmek:
32. A kukorica gyermekei 666: Izsák visszatér (1999)
33. Carrie (2002)
34. A rózsa vére (2002)
35. Rémmesék 2 (1987)
36. Lawnmower Man: A Suburban Nightmare (1987)
37. Quicksilver Highway/Chattery Teeth (1997)
38. A kárhozottak visszatérnek (1998)
39. Az aranyévek (1991)
40. A fûnyíró ember 2 - Jobe háborúja (1996)
41. A kukorica gyermekei 5 - A sikolyok földje (1998)
42. Történetek a Sötétoldalról/Macska a Pokolból (1990)
43. A kukorica gyermekei 3 - terjeszkedõ gyökerek (1995)
44. Végtelen Határok: Becka Paulson titkai (1997)
45. Tûzgyújtó (1984)
46. A kukorica gyermekei 4: az aratás (1996)
47. A gonosz háza (1979)
48. Az Álomcsapda (2003)
----------
nagyobb problémákkal küzdõ filmek:
49. Ezüst pisztolygolyó (1985)
50. Creepshow (1982)
51. Christine (1983)
52. Alvajárók (1992)
53. Tortúra (1990)
54. Ellen Rimbauer naplója (2003)
55. Maximális túlhajtás (1986)
56. Tales from the Darkside: Sorry, Right Number (1987)
57. Kedvencek temetõje (1989)
58. Holtsáv (2002-2007)
----------
kritikán aluli filmek:
59. Ragyogás (1980)
60. Vámpírok városa (1987)
61. Children of the Corn - Revelations (2001)
62. Alkonyzóna: Gramma (1986)
63. Cujo (1983)
64. Kárhozottak (1996)
65. Az évszázad vihara (1999)
66. Izé (1990)
----------
banned:
67. Az eminens (1998)
frenchbullie 2015 szept. 13. - 17:10:23 Előzmény melody03
Ugye?:-)

King helyett újabban Dean R. Koontz-ra voksolok.
Összes hozzászólás