A Nibelungok I.: Siegfried

Die Nibelungen: Siegfried
német fantasztikus kalandfilm, 77 perc, 1924

Értékelés:

3 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

3 szavazatból
Szerinted?
A film hőse, Siegfried elindul a burgundi udvarba, hogy elnyerje Gunther király húgának, Kriemhildának a kezét. Közben megküzd a sárkánnyal, amelynek vérében megfürödve, egy falevélnyi folt kivételével, sebezhetetlenné válik. Legyőzi a kincset őrző Alberichet, a gnómok királyát, aki láthatatlanná tévő hálót ad neki. Így tud aztán segíteni Gunthernek kiállni a feleségül kért Brunhilda által előírt erőpróbákat, s végül a nő asszonnyá tétele is reá hárul. Mikor Brunhilda rájön erre, Siegfried megölését követeli...
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
kgyuri0 2009 máj. 19. - 19:20:00 Előzmény pozsizsuzsi
Nem csak Brünnhildére gondoltam, de a Siegfried pl. ha jól emlékszem úgy kezdõdik, hogy Mime nagy igyekezettel vacsorát fõz a teakonyhában a gyereknk is, aki Siegfried.
Szóval én jókat derültem.
Aztán meg a kopasz vállalatigazgató kinézetû Guntheren is.
Meg a Gunther álmában elõkisértõ apján a hosszúujjú Alberichen is az utolsó részben.
offtopic
pozsizsuzsi 2009 máj. 19. - 15:16:44
:)
Nem a vicceset értettem alatta. :)

Nálam is újkeletû a mánia, régi kokettálásomat végre tettekre váltottam.

Az a háziasszonyos dolog nem a stuttgartiak találmánya, Wotan erre a sorsra ítéli szegény, büszke, harcos lányát büntetésképpen.
kgyuri0 2009 máj. 19. - 15:10:47 Előzmény pozsizsuzsi
Hát, én nem vagyok egy zeneértõ fazon, Wagner-imádatom viszonylag újkeletû, gyakorlatilag a Ringet most ismertem meg a Mezzo mûsorából.
Nem tudom más elõadásokhoz hasonlítani.
De a ”szellemesség” jelentése mögött óhatatlanul olyasmit érzek, hogy „vicces”, „találó”.
Ilyen szempontból pedeig a Siegfried általam dicsért stuttgarti változatát szellemesnek kell elfogadnom. Különösen figyelembe véve a Wagner-zene és wagneri mû politikus konnotációit.
A stuttgarti Ring mind a négy darabjában háziasszonyos, háztartásbelis megoldások tették groteszkké az eredeti hõsileges wagneri gondolatot. Nekem bizony bejött, a zene tényleg olyan fenséges, hogy áttörte ezt a háztáji hangulatot, ráadásul új lehetõségei nyíltak a tragikumnak.

Az a pár perc, amit az általad hivatkozott felvételen a Youtube-on megnéztem, mindenesetre érdekes volt, lehet, azon az elõadáson is tudtam volna nevetni, azaz én is szellemesnek találtam volna.
pozsizsuzsi 2009 máj. 18. - 19:18:41
off off off, de nem bírom megállni, elnézést.
http://www.youtube.com/watch?v=Gz3Cc7wlfkI&feature=related
pozsizsuzsi 2009 máj. 18. - 19:05:10
Itt a Rajna kincse eleje ebben a verzióban:
http://www.youtube.com/watch?v=lVdO2R3A2hc
offtopic
pozsizsuzsi 2009 máj. 18. - 18:51:36
A stuttgarti? Mert olyan szellemtelen rendezés volt, még szellemtelenebb tévés felvétellel. Én amelyiket magamnak választottam, azt a BBC nyomta, 2005/2006-ban a Covent Gardenban, (Pappano), a teljes ciklus + introkat volt olyan kedves egy magát wagnerianmannak nevezõ egyén feltenni, az egy döfi elõadás.
kgyuri0 2009 máj. 18. - 18:28:25 Előzmény pozsizsuzsi
Hoppá!

Na, ez nem jött be!
Különben miért nem tetszett?
bourne 2009 máj. 18. - 18:13:35 Előzmény pozsizsuzsi
hát ha nem is az összes, de a híresebbek mindenképpen ...

én megnéztem a filmet és bár egy kicsit vontatottnak hatott néhol / oké, kb a fele az volt / mindenképpen élmény volt :))) a zenével sem volt semmi bajom, bizonyos részeknél kellõképpen egybe fonódott a történettel ...
tetszett és kész :)))
kgyuri0 2009 máj. 18. - 15:57:17
Alighanem tévedek, Siegfried az általam citált jelenetben nem Minnét öli meg (aki különben Mime), hanem Faffnert azt a bizonyos sárkányt.
pozsizsuzsi 2009 máj. 18. - 15:47:31
Láttam, nem tetszett a stuttgarti Ring.
Összes hozzászólás