Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

1

16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar krimi, 91 perc, 2009

Értékelés:

83 szavazatból
Szerinted?
57 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 9 kép

Értékelés:

83 szavazatból
Szerinted?
57 hozzászólás
Az értékes ritkaságairól híres könyváruházban éppen záráshoz készülődik a személyzet, amikor egy titokzatos zarándok felbukkan az üzletben. Állítása szerint egy könyvért utazta át a világot, amit a bolttal együtt megálmodott, ezért kérésére a raktárba mennek azt felkutatni. A raktárban értetlenül konstatálják, hogy az összes könyv lecserélődött egy addig ismeretlen könyv példányaira, az üzletrészbe visszaérkezve pedig döbbenten látják, hogy az egy perccel azelőtt még meglévő árukészlet is nyomtalanul eltűnt. Helyette ugyanazzal a szerző és kiadó nélküli könyvvel van feltöltve az üzlet, melynek címe: "1". A helyszínt lezárja a "Valóságvédelmi Hivatal" és megkezdi a nyomozást Phil Pitch különleges ügynök vezetésével, aki a paranormálisnak vélt csalások magabiztos leleplezéséről híres.
Bemutató dátuma: 2009. november 5. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Szereplők

Mucsi Zoltán profilképe Mucsi Zoltán
Phil Pitch
Sinkó László profilképe Sinkó László
Swan Tamel
Kerekes Vica profilképe Kerekes Vica
Maya Satin
Mácsai Pál profilképe Mácsai Pál
Al F. Eveson
Balázs Zoltán profilképe Balázs Zoltán
Richard Lance
Krzysztof Rogacewicz
Doctor Anselmi
Czukor Balázs profilképe Czukor Balázs
Agnus Andersen
Haumann Máté profilképe Haumann Máté
Tom Keats
Bíró Krisztina profilképe Bíró Krisztina
Sondra Dolphin
Tzafetás Roland profilképe Tzafetás Roland

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
juud 2013 szept. 23. - 13:56:50 7/10
"nem az a jobb stratéga, aki tudja h a gyõzelemhez meg kell lepni az az ellenfelet, hanem a aki tudja: hogyan lepje meg?"


kusza film, mégis: megfelelõ hangulatban érdemes átrágni rajta magunkat.
/de persze nem kötelezõ, a szabadság érzete fontos!/

tiszteletem minden jó szándékú ismeretterjesztésé, és gondolkodtatóé.
Válasz
9/10
caya 2012 júl. 30. - 15:38:12 9/10
Önmagában páratlan, megrázó, humoros, titokzatos és érthetetlen. Kiváló képi világgal. Tetszik ez a kicsit Amerikai vonal amit követnek benne. Kötelezõ annak aki szereti a fura filemeket. Nekem nem tetszett a kontroll, de nem is fikázom, mert másnak meg igen.
Válasz
10/10
7y 2011 dec. 13. - 08:02:03 10/10
Nekem bejött, különösen, ha hozzátesszük, hogy hazai mûhelybõl született. Mucsi ripacskodását én sem bírom, vergõdjön csak a Jancsó filmjeiben, bár ez a szerep is ripacskodó, úgyhogy elment benne. Szerintem pont azért jó, amiért itt valakinek nem tetszett, mivel tud filozofikus lenni. Lem ettõl jó. Aki sci-fi alatt a horror-akció filmeket érti, az nem a sci-fit szereti. Ez persze nem egy 2001 ûrodusszeia, de el is múlt már az az idõ. Sokkal inkább tényleg a Dark City, Gattaca és a többi, hasonló nyugati alkotás sorába illik. Pont ezért volt merész vállalkozás, s ha nem is kerül be ezen világméretû produkciók élvonalába, azért megállja a helyét. Azon kevés hazai filmek közé tartozik, amit még eltennék dvd lemezen, ha lenne.
Válasz
10/10
tcshooker 2011 aug. 04. - 11:08:52 10/10
Nekem ez a film a magyar Dark City. Témájában is, és kicsit hangulatában is. Azt a filmet is nagyon szeretem.
Válasz
3/10
oszizambo 2010 dec. 27. - 14:14:00 3/10 Előzmény serpentfly
A scy-fi nagyon hamar elértéktelenedik, vagy azonnal, vagy soha. Szegény Závada, sajnos már õ sem tudott mit kezdeni ezzel a fáradt történettel. Ezt a lengyeleknek kellene megcsinálni, és kifizetni.
Válasz
serpentfly 2010 nov. 29. - 04:45:01
Érdekes, nagyon érdekes film, de az alkotókban, bárkié is a felelõsség, valahogy nincs meg az a bölcsesség, amit el akarnak hitetni a nézõvel. Szóval filmet készítenek egy rendkívül filozofikus témáról, de nem rendelkeznek a megfelelõ filozófiai képzettséggel hozzá, nekem ez az érzésem. És ettõl lesz hihetetlenül zavart az egész.
Nemcsak magáról az alapötletrõl beszélek, ott van például Swan Tamel figurája (Sinkó László remekül játszik, úgymond nem vele van a baj), aki folyamatosan eregeti az elgondolkodtató megjegyzéseit, amik mindig a cselekmény aktuális részéhez akarnak kapcsolódni, ez nyilvánvaló. De ez egyszerûen nem megy, mert egy idõ után üressé válnak a mondatai. Belezavarodunk, összekuszálódik az egész. És nem úgy kuszálódik össze, hogy sokszori megnézésre majd ki tudjuk bogozni, értelmet adni neki, hanem úgy, hogy a végén legyintünk egyet. És nem nézzük meg újra.
Mindazonáltal - megismételve a legelsõ kijelentést - érdekes volt.
Válasz
1/10
Beyond silence 2010 nov. 11. - 03:14:15 1/10
A képek stb.-hez képest fájdalmasan kínos film. Egy értelmes percet se fedeztem fel benne. Egyszerûn rosszul van megírva, a dialógusok nevetségesen bénák, a látvány plasztikus, mesterkélt, kokány díszlettekkel. Jó ideig közelembe ne jöjjön filmmel ez a Veréb.

Egyetlen amit élveztem Sinkó László hangja volt, egy ideig...
Válasz
feketevipera 2010 nov. 06. - 19:54:16
Õszintén szólva bennem felemás érzéseket keltett a film. Az alapötlet jó, a képi világ is kellõképpen nyomasztó sok helyen (bár szerintem eléggé egysíkú). Egyébként viszont bosszantott a hozzánk/hozzám vágott sok "bölcsesség", a kvázi innen-onnan "összelopkodott" idézetek, amelyeket Sinkó László nyomatott nekünk. A színészi játék pedig olyan, amilyen. Mucsiért sosem rajongtam igazán, helyenként számomra ripacskodásnak tûnt, amikor pl. ordibált. Mácsai kimért és modoros, mint oly sokszor, az õ játékában nem sok élvezetet találtam. A mellékszereplõk alakítása pedig sokszor borzalmasan színpadias volt, mintha kezdõ drámatagozatos gimnazisták játékát látnám. Szerintem már a felütés sem adja meg a kellõ feszültséget, a késõbbiekben pedig minden igyekezet ellenére is sokszor leül a történet, próbálják filozofikusabbra venni a tartalmat, de minden hiába. Valamiféle erõltetett katyvasz jön ki az egészbõl, amolyan se füle, se farka film. Azt sem értem, azért a bizonyos két fontos mondatért, amely a cselekmény lényegét adja/adná, miért kellett végigszenvednem másfél órát (plusz a sokszor feleslegesen trágár beszédet). Értem én, hogy mi a film mondanivalója: a létezés mint olyan; éljünk kicsit tudatosabban, meg különben is: a világ más részein éppen emberek százezrei halnak meg, és gondolnunk kell rájuk (mert "tudatában vagy-e mások létezésének?", nem mintha mondjuk 200 évvel ezelõtt Európában sokat törõdtek volna azzal, hogy pl. Új-Guineában a kannibálok éppen felfalják egymást, de mindegy is), blablabla. Erre felépíteni másfél órát finoman fogalmazva is bátor vállalkozás, fõleg mivel maga a történet is eléggé vontatott, nem sok minden akad, ami lekötné a nézõ figyelmét. Szóval számomra az értékeivel együtt sem válik kedvencemmé a film, de egy közepest megszavaznék neki.
Válasz
Charles Foster Kane 2010 nov. 06. - 12:50:46
Igazából az nem egy novella, hanem esszé.
Válasz
Mike88 2010 nov. 06. - 12:00:23
Én meg pont fordítva érzek. Van egy nemzetközi torrent oldal, ami az egész világ filmjeire szakosodott, ott az összes külföldi "el van szállva" a magyar filmektõl, konkrétan sokan garanciának tartják az országot a jó filmre, tehát ez is csak azt bizonyítja, hogy a színészeink hitelesek.
Aki pedig úgy van vele, hogy a magyar filmek általában szarok, s hiteltelennek tartja a magyar színészeket, az minek próbálkozik mégis azzal, hogy megnézzen egy magyar filmet? Lépjen át rajta, felejtse el, ne okozzon folyamatos csalódást saját magának! Hisz ki az aki szeret csalódni?
Válasz
Összes hozzászólás