Mert közben eltelt először kb. 1, aztán újabb 3 év. Az újszülöttből 3 éves kisfiú lett.. amúgy a beírása masszív spoiler ;-)

Tetszett a film. Tom Hanks az egyik kedvenc színészem. A részletekre is figyelve kicsit zavart, hogy Sonya sírfeliratán a halál éveként 2018 év szerepel, a filmben elhangzik "fél éve halt meg rákban" és a férjénél már 2022 év kerül feltüntetésre.
Törlés Válasz

Szerintem ez egy nagyon szuper film. Megéri megnézni.

A svédet láttam először. Ezt felesleges volt megalkotni. Csak Hanks miatt adtam a csillagokat. Ahogy meg a macsekkal bánt mindenki, legszívesebben felrúgnám mindet.

Nálad a pont.

BÚÉK!

„Nyilván tudod, hogy az amerikai (fősodratú) filmek már a kilencvenes évek óta egyre nagyobb mértékben ügyelnek, hogy a feketék társadalombeli aránya tükröződjön a filmekben is (ahogy például szintén egyre inkább ügyelnek arra is, hogy a negatív fekete karaktereket kellően ellensúlyozzák pozitívakkal).” Na, én erre mondtam, hogy ugyanarról beszélünk csak másképp, mert szerintem ez nem csak ajánlás, hanem pénzügyi érdek is.
Az „érzékenyítésről” valóban más véleményem van. Elfogadom, hogy ami mások hálószobájában történik, az kizárólag rájuk tartozik. Szélsőségesen kifejezve: felőlem egy kecskével is élhet együtt XY, de ne vigye templomba és étterembe, amíg nem tud a párja megfelelően viselkedni.
A „szabadságjogokkal” kapcsolatban. A kommunizmusban evidens volt, hogy a bolsevikok elnyomják a mensevikeket. Mivel a vallásos ember nem számított ritkaságnak, elfogadták az egyházak működését hiszen: „Aki nincs ellenünk, az velünk van”. A demokráciákban is a megválasztott többség irányít és figyelembe se veszi a kisebbségi véleményeket, ha úri kedve úgy tartja. (Miért lenne ez a szexuális identitás terén másképp?)
Miután az üldözendő szexuális perverziók egy részéből természetes viselkedésforma lett, komoly kutatók veselkedtek neki a „melegkérdés” megoldásának. Egy ikerkutatás eredményeként kiderült, hogy „a homoszexualitást az öröklött tényezők és a környezeti hatások együttesen okozzák”. A legújabb eredmény szerint: az ember génjei befolyásolják a szexuális viselkedését, de nincs egyetlen „meleggén”, ami ezt meghatározná. Helyette több ezer gén, egyenként nagyon kis mértékben „felelős” érte, erre jönnek rá más biológiai és környezeti-társadalmi okok. Ezért mondom azt én, hogy az LMBTQ-propaganda káros, mert „divatbuzikat” hoz létre. Az affektáló hím, a lányok seggét markolászó nőstény, a majomparádé felvonulás engem kissé irritál, de a kölyköknek esetleg tetszik. Ezért van az, hogy a „frontharcos” országokban a melegek aránya magasabb, mint Magyarországon. („A megkérdezett magyarok 2 százaléka mondta magáról, hogy leszbikus/meleg/homoszexuális, 3 százalék biszexuális, 1 százalék pánszexuláis vagy omniszexuális, és szintén 1 százalék transznemű, vagy olyan személy, aki nem sorolja magát a férfi/női kategóriákba.”)
Na, most akkor ezt kiveséztük! Ugye?