ondok 2010 febr. 05. - 23:52:18
(222/462)
Najó van zampi aztán majd megint dühös leszel ,hogy a nagyok leintenek,mert belekotyogsz abba, ami neked magas.
ondok 2010 febr. 05. - 23:50:42
(221/462)
Én azért mondtam ,hogy más ,mert miért jelentené pl ki Mohamed ,hogy õ Isten fia ,amikor õ egy próféta,ezzel cáfolni ,hogy biztos Jézus sem jelentette ki ,mert akkor ugyanúgy "hülyének nézték volna mintha Mohamed vagy más az iszlám vallásbeli személy ezt mondta volna",azért marhaság ,mert pont ettõl más a Korán mint a Biblia ,hogy ott nem szerepel Isten fia,és a Tórában sem ,mert az is egy más vallás.Baromira keverve vannak a dolgok,legalább egy nyomvonalhoz kéne tartani magad.
zampano 2010 febr. 05. - 23:50:39
(220/462)
A Hiszekegyet nem mindegyik keresztény felekezet vallja, gondolom, te arról sem hallottál, mi az, hogy felekezet.
ondok 2010 febr. 05. - 23:45:50
(219/462)
Amikor Pilátus kérdezgeti ,hogy igaz e ,hogy Isten fia vagy?,Akkor azt válaszolja ,hogy "Te mondád"
Biztos hogy több helyen is említi azt Istent mint atyját.pl a kereszten ,amikor hozzá fohászkodik ,de elöbb is apéldabeszédeiben ..
ondok 2010 febr. 05. - 23:43:17
(218/462)
Na figyeljetek értetlenek,attól még hogy Jézus nem beszélt róla ,attól még az Isten szentháromság formájában értendõ,hallottatok a Hiszekegy-rõl?
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 23:41:58
(217/462)
A zsidó, keresztény és iszlám vallás között sok hasonlóság illetve átfedés van. Köztudott.
ondok 2010 febr. 05. - 23:40:11
(216/462)
Te jobb ha nem szólsz bele ,akkor nem írsz ilyen ökörséget,ki mondta hogy õ beszélt róla ,de az mégiscsak tény avallás szerint ezért ne eröltesd ,mert magas neked:)
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 23:39:14
(215/462)
"Az Újszövetség néhány helyen Jézust „az Isten Fiának” hívja. Jézus soha nem nevezte magát közvetlenül így, bár sokszor hivatkozott Istenre mint atyjára."
Ha valakire mint atyára hivatkozunk, értelemszerûen a gyermeke vagyunk. :)
offtopic
linga 2010 febr. 05. - 23:39:04
(214/462)
Nem, a mohamedán vallás nem teljesen más, nagyon sok közös vonása van a zsidóval; a mohamedán afféle "lightos júdaizmus", csak néhány törvényt kell betartani, nem 613-at.
Ami ettõl teljesen eltérõ vallás, az pl. a hindu, a shinto, a zen, a tao, a konfucianizmus, a bahai stb.
Természetesen igaz, hogy Jézus mindig tudta, kicsoda, csak nem kötötte mások orrára 12 évesen; késõbb is óvatosan beszélt róla. Szentháromságról akkor még szó sem volt; csak az utolsó parancsában, a missziós parancsban említette, hogy "és kereszteljétek meg õket az Atyának, Fiúnak és Szent Léleknek nevében"; és csak pünkösdkor szállt rá a tanítványokra, addig nem értették, Jézus mirõl beszél.
offtopic
ondok 2010 febr. 05. - 23:38:21
(213/462)
Lukács evangéliuma:
"Jézus a templomban tizenkétéves korában.Názáreti ifjúsága.:
47.:És mindnyájan ,akik õt hallgatták,elálmélkodának az õ értelmén és az õ feleletein."
Nos mirõl zagyválsz Te hogy nem tartották normálisnak?
Ahhoz képest ,hogy én nem vagyíok olyan baromi nagymagyar keresztyén,majdnem szó szerint idéztem az írást,úgyhogy több szerénység ,mert más is lehet jó magyar még akkor is ha zsidó identitású (egyébként én nem vagyok az ,de ha szükség lesz rá felvállalom ,ha túl sok lesz már az agyalágyult zsidózó)
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 23:33:24
(212/462)
Most döntsd el, mirõl beszélsz.
Elõször azza jösz, hogy "Jézus 12 évesen nem állt elõ azzal, hogy õ az Isten (Isten Fia)."
Erre helyeseltem.

Ebben a hozzászólásodban meg a korai tanításait kezded taglalni.
A kettõ között milyen összefüggést találsz?
zampano 2010 febr. 05. - 23:32:48
(211/462)
Õ biztos nem beszélt szentháromságról, az a fogalom csak késõbb kristályosdott ki, te szerencsétlen.
offtopic
ondok 2010 febr. 05. - 23:23:09
(210/462)
Na javaslom a felszines tudás helyett az elmélyülést.Természetesen a mohamedán vallás az egész más ,mintahogy a szezon is más mint a fazon:)
Mégegyszer csak a Bibliát tudom tanácsolni mint forrást ,és nem az elméleteket ,hogy mit mondhatott és mit gondolhattak és egyéb ilyen Avataros sci fi elméleteket.
Ha teológus és bibliaszakértõ lennék ,akkor pontosan meg tudnám mondani ,hogy Jézus mikor jelentette ki elõször magáról ,hogy õ Isten fia.Mivel Isten fia volt és egyben azonos a szentháromság formájában megjelenõ egylényegû Istennel,ezért állítható ,hogy rögtön tudta ezt magáról ,hiszen mi az ,amit Isten nem tud? Valószínû ,hogy akkor hozta ezt nyilvánosságra ,amikor jónak látta és amikor az általa elõre ismert és vállalt sorsát beteljesíthette vele az írás szerint. De én nem vagyok teológus ,csak egy a biblia szellemét ismerõ és a vallás elméletébe belehelyezkedõ ember,aki nem beszél olyan zöldségeket mint te,és nem próbálja hol földreráncigálni Jézus személyét hol meg elõrángatni aszentírást ,hogy tarthatatlan tévtanait azzal látszólag alátámassza ,márminthogy zsidó az nincs.
offtopic
linga 2010 febr. 05. - 23:20:48
(209/462)
"Jézus mindenkit ámulatba ejtett a tanításaival már nagyon fiatalon is ,még a bölcs rabbikat is"
Azaz 12 évesen. Amikor mesterként tanított, már nem számított "nagyon fiatalnak". Azt mondták neki: "még 50 éves sem vagy, és láttad Ábrahámot?" Merthogy ezt is állította, többek közt - ez újabb példa arra, hogy azt hitték róla, nem normális, másrészt arra, hogy nem volt már kamasz.
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 23:18:50
(208/462)
Én is rákerestem elõbb, hogy tényleg jól emlékszem és Attila-e. :)
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 23:17:31
(207/462)
Köszi. Akkor talán mégsem voltam félreérthetõ.
(Azért a Jobbik nem akkora "versenytárs".)
offtopic
linga 2010 febr. 05. - 23:16:38
(206/462)
Fredi60 Attilát írt, és nekem csak Retkes jutott eszembe. Mesterházy nem. Szóval Mesterházy, meg Attila. A vezetékneve se ugrana be, a keresztneve végképp nem. Igaz, Retkesnek is utánanéztem, abban sem voltam biztos.
offtopic
fredi60 2010 febr. 05. - 23:14:36
(205/462)
Igen, idõsebb volt már akkor, nem 12 éves.
offtopic
linga 2010 febr. 05. - 23:13:59
(204/462)
Nagyon rosszul tudod, olvasd végig a négy evangéliumot, ilyet egyikben sem fogsz találni.

Ja....hogy Mesterházy? Hát valóban, egyikünknek sem ugrott be ez a név....
ondok 2010 febr. 05. - 23:12:50
(203/462)
Bár igazad lenne ,de az eredeti sztori szerint nem az volt ,hogy csupán néhány tanítvány kiáltott Jézust ,de a primitív tömeg Barabást kiabált?