Baggio 23 2019 szept. 11. - 08:30:00
(151/391)
Köszönöm Tarantinonak és a vele dolgozó színész gárdának , hogy javított a kedvemen. Örülök , hogy egy valósághoz közeli mozit alkottak. Ritkán nevetek. Köszönöm Mr. Leonárdonak , napjaink legjobban fizetett Oscar-díjas férfi színészének , hogy nem akart saját filmet és mondjuk nem valamelyik szuperhős bőrébe bújt Grazie mille????.Így legalább együtt dolgozhatott Tarantino Antonio Margharette-jével. ????. Neki köszönhetően a hétköznapi ember is belekukkanthatott a színész szakma rejtelmeibe. Azoknak akik alszanak valószínűleg követhetetlen volt az ennyi névvel körül vett karakter. Már - már eltüntették, de szerintem ez nagyon is ott volt! ????Hozzám legközelebb a ló szelidítő , hogyan is neveszték “Easy Breasy” áll ???? végem ! Micsoda könyv lehet! ????
Pitt—-> Clif
Szóval Brad igazi Profi . Tarantinoval nem kis meló volt így össze dolgozni azokat a film végi csattanókat. Akik nem értik azoknak üzenem ébresztő ! Majdnem behugyoztam a röhögéstől és ilyenre se nagyon volt példa az életemben. Úgyhogy köszönöm. Érződött a filmen , hogy Tarantino vissza fogja magát , de a végén rálépett a gázra rendesen . Persze utánna még rá dobták Dicapriora a narrátor titulust , hogy magyarázza már el mitörtént ????. Ő vizes megint nem lett ????. Persze ahogy az lenni szokott , ha az ember megtanul használni egy csavarbehajtót ,ásót ,csákányt akkor azokat beszerzi otthonra és ha kell használja ,hogy mondjuk elűzzön egy vadnyugati démont, mi sem természetesebb. ????
Persze nem ejtettem szót a kis össze függésekről . Bizonyos dolgok amikről az ember vagy tud vagy sem Hollywoodnal kapcsolatban. Clif , Bruce , tahó fehér kickboxxolok .... Itt megjegyezném örülök , hogy túl éltem Bruce Leet. Na meg a folytatásra alkalmas elvarratlan szálak . Na meg ne menjünk el az mellett , hogy csinál Tarantino beszélő statisztát ✌????Steve Mcqueen✌???? -ből aki nem kis bőlcsességet ad elő a kultúráltan tudatosan irányított emberi kapcsolatokról . ???? A férfi. Nézzétek meg ! Én most készülök beülni rá harmadjára.
Sz. Péter 2019 szept. 10. - 20:56:27
(150/391)
Értékelhetetlen filmre én nullát adnék 10-ből, nem 5-öt.
Sz. Péter 2019 szept. 10. - 20:44:18 Előzmény baromarc666
(149/391)
Ismerem, pont ezért írtam. A személyeskedést hanyagold, inkább maradj a témánál.

Ha a színész zseni, tehát az alakítása jó benne, akkor már van ami értékelhető. ;)
5/10
baromarc666 2019 szept. 10. - 20:05:23 5/10 Előzmény Sz. Péter
(148/391)
Semennyire sem, ha nem ismered a szó jelentését, ne használd...
Sz. Péter 2019 szept. 10. - 19:45:03
(147/391)
"a várandós Sharon Tate halálát ilyen módon bemutatni"

Nem azt mutatta be. ;)
10/10
ZoleeXXX 2019 szept. 08. - 20:49:43 10/10 Előzmény AnnaAnna
(146/391)
Kedves AnnaAnna, szórol-szóra egyet kell, hogy értsek Önnel! Azon tűnődve, hogy miért ez a végletes megitélés, nekem az a gyanúm, akiket az a kor a stílusával, történéseivel már nem érintett meg, értetlenül nézhették a filmet. És nem érezhették azt az elégtételt a végén, amit a film a valódi történések megváltoztatásával megadott nekünk!
10/10
AnnaAnna 2019 szept. 07. - 12:07:33 10/10
(145/391)
Nem tudom, miért kapott ez a film eddig ilyen gyenge értékelést. Én minden kockáját imádtam, pedig nem vagyok Tarantino rajongó.
Nem csak mint művészi teljesítmény, hanem mint mestermunka is nagyszerű. Fantasztikus színészi alakítások vannak benne. A két főszereplőnek jutalomjáték volt ez a film, látszik, hogy imádták ezt az egészet. A cselekmény a díszlet, a jelmez hibátlanul kidolgozott. A történet görbe tükröt tart Hollywood elé, ízlésesen önironikus. "Újraírja" az egyik legszörnyűbb bűncselekmény történetét. Ezt egészen nagyszerűnek tartom, de erről nem írok, meg kell nézni a filmet. Abszolút 10-es.
1/10
zazee 2019 szept. 06. - 13:45:07 1/10
(144/391)
Ilyen gyenge Tarantíno filmet még nem láttam! Gondolom a negatív véleményem moderálva lesz!
Sz. Péter 2019 szept. 05. - 19:17:13 Előzmény baromarc666
(143/391)
Ez így egy oximoron.
5/10
baromarc666 2019 szept. 04. - 23:30:47 5/10 Előzmény Sz. Péter
(142/391)
Leo mindig jó, mert egy zseni... A film ettől még értékelhetetlen.
Sz. Péter 2019 szept. 04. - 20:16:41 Előzmény baromarc666
(141/391)
Azt írod:
"Elmentem hát megnézni kedvenc színészem, Leo miatt"

És, szerinted olyan rosszul játszott benne, hogy még a galambokat nézni is jobb lett volna helyette? :)
5/10
baromarc666 2019 szept. 04. - 00:17:58 5/10
(140/391)
Az van, hogy imádtam a Ponyvaregényt, kb. 30-szor láttam, tudom kívülről. Azóta Tarantino elvtárs kis híján a fertelmesnél kicsit jobb műveket alkotott. Elmentem hát megnézni kedvenc színészem, Leo miatt. Nem tudok mit mondani. Talán a feleslegesen elba@ott 3 óra miatt bánkódok, hiszen ezidő alatt pl. nézegethettem volna a a galambokat a szomszéd ház tetején, vagy csak ülhettem volna némán a szobában. Még az is értelmesebb lett volna mint ez a valami. A hangulata miatt 10/5. Mint film és történet, értékelhetetlen, pláne a Tate-féle brutális tömeggyilkosság tükrében, ami meg komédiává tette a végét.
Sz. Péter 2019 szept. 03. - 17:12:01 Előzmény Sweet-But-Psycho
(139/391)
Hm, kb ugyanezt írtam, miért lett moderálva? :)
8/10
Sweet-But-Psycho 2019 szept. 03. - 12:33:19 8/10 Előzmény tesz-vesz
(138/391)
Azért ne mondj le Tarantinoról véglegesen. Nem tragédia, ha nem minden filmjét érted. Hátha nem vele van a baj.
8/10
stefanis 2019 szept. 02. - 22:45:49 8/10
(137/391)
(az előbb nem ment át - vagy hosszú az átfutás?) Senki nem írta, de a kis hippi lányt - Pussycat-ot - alakító színésznő is nagyot alakított, nekem emlékezetes marad minden mozdulata, mimikája :-) Érdemes rákeresni és arra is, ki az anyukája, honnan lehetnek ismerősek a kedves arcvonások :-)
2/10
ionic 2019 szept. 02. - 17:28:34 2/10
(136/391)
Ami jó, az jó, de ez ... nem az.
4/10
tesz-vesz 2019 szept. 02. - 14:32:37 4/10 Előzmény stefanis
(135/391)
miért? mi volt az a cigi reklám? miért olyan fontos?
4/10
tesz-vesz 2019 szept. 02. - 13:55:09 4/10
(134/391)
hát ez nem sikerült túl jóra, a vége fergetes, nagyon jó, valóban jobb így a befejezés, mint nézni dokumentarista drámát, nagyon nevettem a medencés jeleneten a végén, Tarantino a feszültség feloldásában nagyon jó. de a közepe a filmnek túl felesleges. Robi Margó olyan szinten irritáló és idegesítő, teljesen kihagyhatóak azok részek, amikben szerepel, inkább Manson kivágott jeleneteit kellett volna belerakni. ugyanazt kapjuk Margó nélkül is, mint vele, semmit nem ad a történethez, hogy bámulja a hülye filmjét a moziban, mint egy csitri. max csak azt, hogy megtudjuk, amit nélküle is tudnák: hogy egy sehol nem jegyzett színésznőcske, akinek sok nincs a fejecskéjében. Manson szerepel 2 másodpercet a filmben. holott komoly jeleneteket vettek fel vele, értem hogy margónak drága a gázsija, de esetleg ha Tarantinonak lett volna fogalma arról hogy hogy akar forgatni és mit, akkor esetleg nem kellett volna nagy összeget adni Margónak, nem azért kell bennhagyni egy filmben, mert sok a fizetése, hanem mert lehet értelme. itt nem volt, sőt, még ártott is. egy értelmes, szuggesztív Mansonos jelent több lett volna, többet adott volna a filmhez.
bruce leevel nem tudom miért kellett így elbánni. rossz nézni. Tarantino megöregedett, sok volt a kokain.
10/10
Maki Maki 2019 szept. 02. - 12:56:04 10/10
(133/391)
Jogos!És a Taxi 8-ban is 320-al száguldoznak a belvárosban!Hát azt meg hogy??!
2/10
Richard Kovács 2019 szept. 02. - 08:38:08 2/10
(132/391)
Azért 100 millió dollárból összehozni egy ilyen gyenge filmet, már művészet. De persze gondolom a 2 főszereplőre ment el a nagy része, így nem csoda, hogy elvállalták ezt a sz..-t. El tudjátok képzelni mennyi pénz ez? Nem.