Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: VIII. Henrik

Spoiler
pitbear 2021 febr. 22. - 06:19:28 Előzmény Dantes
(49/49)
1517-ben szinte semmi nem változott. A termelési, politikai, gazdasági, folyamatok, amelyek nagyrészt meghatározzák az emberek életét, a polgári forradalom után változtak Angliában jelentősen, 1640-ben. Az, hogy kicsit máshogy hittek istenben nem osztott-szorzott. Ugyanúgy kizsákmányoltak feudális keretek között egy csomó embert még vagy 130 évig. Keleten még tovább. Az oroszok még 1916-ban is feudális viszonyok között éltek. A magyarok meg 1848 előtt. Ahogy mentünk egyre keletebbre, egyre butábbak, elmaradottabbak voltak az emberek. Mint napjainkban.
Válasz
pitbear 2021 febr. 22. - 06:04:55 Előzmény Dantes
(48/49)
Igen silány a töri tudásod. Középkor vége, és az újkor kezdete: 1640. Az angol polgári forradalom.
Válasz
nitacska1992 2011 jan. 21. - 21:01:33
(47/49)
sziasztok le lehet tolteni! :D;)http://hosszu-toll.blogspot.com/2010_02_01_archive.html
Válasz
offtopic
Siliana 2010 febr. 14. - 16:37:55 Előzmény Gabriella54
(46/49)
a moziba nem az elõadás közben érkezem. ennyi.
Válasz
offtopic
fredi60 2010 febr. 14. - 15:30:48
(45/49)
Jó. Ne fûzzük egymást tovább. :)
(Egyértelmû, hogy aki a Nyugat-római Birodalom bukásakor élt, nem tudta, hogy immár vége az ókornak és észrevétlenü belépett a középkorba....)

Mindez csak a 49 hsz. kapcsán került szóba:

"gyenge kivitelezés (nem éreztem azt, hogy a középkorban vagyunk) a történet megfilmesítése"
Válasz
offtopic
Dantes 2010 febr. 14. - 10:58:33
(44/49)
Jó, tegyük 1485-re. De! Abban a korban Henrik meg rajta kívül senki sem gondolkodott el azon ,hogy hoppá, mi már egy másik korban élünk, a középkor véget ért, ez már egy másik korszak!

Ilyesmi eszükbe se jutott. Az emberek még ugyan ahhoz a korhoz tartoztak, ami pár évtizeddel azelõtt volt. A változások, amik a középkor végét jelentették lassan terjedtek el. Az nem úgyvolt, hogy, na akkor 1485 van, akkor mától nincs középkor, hurrá!

Ezt a dátumot, csak késõbb találták ki, hogy számítsák ekkortól a középkor végét.

Tehát igenis ha valaki nem sokkal egy korszak után születik még nagyon sok köze van hozzá!

Vagy szerinted Henrik már nem volt középkori? Dehogynem, sok tekintetben õ is , meg mindenki más is ugyanúgy gondolkodott, ugyanúgy élt, mint elõtte.

Más történészek meg 1492-höz teszik a középkor végét. De attól még 1493-ban is nagyjából ugyanúgy folyt az élet mint 1491-ben. Csak, ettõl a dátumtól fogva kezdõdött el egy folyamat, ami a középkor végét jelentette!

Henrik pedig éppen ebben a korban élt, amikor lassan elkezdõdtek azok a folyamatok amik a középkor végét jelentették.
Válasz
offtopic
fredi60 2010 febr. 14. - 09:21:11 Előzmény Dantes
(43/49)
Miután angol történelemrõl beszélünk, fogadjuk el az angolok idõszámítását. Õk általában 1485-re teszik a középkor végét.
Az pedig, hogy valaki nem sokkal egy kor után születik, még nem jelenti azt, hogy az elõzõhöz lehetne sorolni.
VIII. Henriknek (szül. 1491.06.28) semmi köze a középkorhoz.

"The beginning of the modern era started approximately in the 1500s. In England the modern period is often dated to the start of the Tudor period with the victory of Henry VII over Richard III at the Battle of Bosworth in 1485."
Válasz
9/10
djoci 2010 febr. 13. - 10:49:01 9/10
(42/49)
Nekem tetszett, bár csak a második részét láttam. A képi világ és a személyek ábrázolása szerintem jó volt, híven tükrözte az udvari emberek kétarcúságát (pl. Norfolk hercege, Seymourék). Viszont két dolog kicsit zavart: Norfolkot kissé fiatalabbnak ábrázolták Henriknél, pedig valójában több mint 10 évvel idõsebb volt nála. A film végén pedig Henrik fiát IV. Edwardnak nevezték, pedig a VI. volt (elnézte a fordító?).
Válasz
offtopic
Dantes 2010 febr. 13. - 10:40:26
(41/49)
No de nem sokkal vagyunk a középkor után, márha az 1492-es dátumot vesszük a középkor végének, sokak szerint a reformáció kezdete: 1517.
Akármelyik dátumot vesszük, Henrik nem sokkal a középkor vége után élt.
Válasz
Dantes 2010 febr. 13. - 10:37:23
(40/49)
Nem hittem volna, hogy jó lesz, de ez most tetszett. Azt hittem, egy harmat gyenge történelmi film lesz, de nem. Ez jók sikerült. VIII. Henrik hiteles volt a filmben, és bizony sok történelmi filmben, a szereplõk, egyszerûen nem hitelesek. Itt viszont ez jól sikerült.
Kellemeset csalódtam benne.
Válasz
picipanda 2010 febr. 13. - 00:05:56
(39/49)
Talán mert ez nem a középkorban játszódik...
Válasz
far vik 2010 febr. 12. - 23:54:31
(38/49)
Ha már karika: Baromira mindegy, milyen korhatár, ha több napon és egész nap megy a reklámban a snitt, ahogy szemközt fröcsköli a vérpad mellett állókat a Boleyn Anna nyákából kiszökõ vér. Az M1 is hatásvadászik és szabályt szeg a reklámjaival, majd 5 év múlva meg lesz ezért egy esti kék képernyõ.
Amúgy, ha a Holbein képek reálisak, rendkívül randa volt szinte az összes feleség. Mondjuk az angol nõk általában azok...
Válasz
ondok 2010 febr. 12. - 22:41:50
(37/49)
Isten ments ,hogy valaki megnézze ezt amesét korhatár alatt.Megaztán akkor az ORTT mivel igazolná létalapját és afelvett zsíros fizetéseket.
Válasz
ondok 2010 febr. 12. - 22:34:36
(36/49)
Azért az túlzás ,hogy az M1-en még nincs vége ,mikor az M2-õn már kezdõdik ugyanaz.Szegénységi bizonyítvány.
Válasz
10/10
Gabriella54 2010 febr. 12. - 21:14:48 10/10
(35/49)
fredinek van igaza - képzeld el, ha a moziban is ott virítana a vásznon a karika!
Persze ez a film kiválóságából semmit sem von le! Kíváncsian várom a második részt (ugye jól emlékszem, hogy 21.30-kor kezdõdik?)
Válasz
gabroca 2010 febr. 12. - 18:45:56
(34/49)
gyenge kivitelezés (nem éreztem azt, hogy a középkorban vagyunk) a történet megfilmesítése.
Válasz
offtopic
Siliana 2010 febr. 12. - 16:16:35
(33/49)
de nekem jó hogy ott van mer én ilyen széplelkû vagyok és soha nem látom egy film kezdését mer folyton kapcsolgatokmárelnézést
Válasz
offtopic
fredi60 2010 febr. 12. - 16:08:41
(32/49)
Nem a korhatár hülyeség, hanem az a bazi nagy színes karika a képernyõ alján. :(
A vonatkozó törvény egyébként csak azt írja elõ, hogy a film kezdete elõtt kell a korhatárt feltüntetni/bemondani; nem kellene egész idõ alatt ott virítania.
Válasz
offtopic
Siliana 2010 febr. 12. - 15:54:14 Előzmény Gabriella54
(31/49)
nem nagy hülyeség a korhatár, csomó 18as film úgy kezdõdik mint egy tinivígjáték aztán jön a vérengzés, erõszakolás, lövöldözés, belek kifordulása hadd ne soroljam.. jócskán elmúltam 18, mégis, ha látom valamelyik adón, kapcsolok el. egyébként az infórádión ebben a pillanatban épp errõl beszélnek
Válasz
runcuncilla 2010 febr. 12. - 14:28:20
(30/49)
Végre értékes filmek a képernyõn! Hajrá M1 (felirattal a felsõ sarokban, vagy anélkül)!

A film fantasztikus, bár kicsit torzítja a valóságban történteket, de ezt megbocsájtjuk (VIII. Henrik nem volt híres csapongó életmódjáról -csupán két házasságon kívüli kapcsolata volt, nem száz-, viszont híres volt 6 házasságáról) A film szinte kizárólag szerelmi szálon fut, pedig VIII. Henrik politikája is megérdemelne pár jelenetet.
ondok-nak: Róma elzárkózott a döntés elõl a válás ügyében, VIII. Henrik pedig nem szívlelte, ha nem úgy történik valami, ahogy õ akarja. Szerintem ez a két indok vezetett az anglikán egyház létrejöttéhez, politikailag nem járt jól, mert ez elejét vette egy csomó felkelésnek és csatának.
Válasz