Alekoszé a ház legalsó szintje, ami régen valóban kocsma volt, de nagyon ötletesen és igényesen lett átalakítva lakássá, le a kalappal.

http://www.blikk.hu/blikktv_sztarvilag/egy-kocsmaban-el-alekosz-2041420?nocache

Ildikó barátja Gábor: "Nem szakítottam Ildivel, mivel nem is voltunk együtt"


Most együtt vannak:)

http://www.blikk.hu/blikktv_sztarvilag/fordult-a-kocka-csokkal-koszontotte-baratja-vv-ildit-2041421?nocache

Hogyan menekülhetett volna meg Ildi?
2011.01.06. 18:05 Tölgyessy D. Péter

Nem kell különösebb elemzõ-és jóstehetség ahhoz, hogy lássuk: a következõ párbaj vesztese várhatóan a nézõk körében amúgy is meglehetõsen gyenge legitimációjú Ildi lesz, akit Zsuzsa kizárása után – internetes szavazás eredményeképpen - küldtek be a házba.

Ildi képtelen volt felvenni a ritmust a villán belül, pedig volt olyan játékostársa (Gombi), aki még nála is nagyobb hendikeppel került indult. A fodrásztanuló fiú azonban viszonylag hamar felismerte, hogy nemcsak a villalakók irányába kell tennie baráti gesztusokat, hanem a nézõknek is mutatnia kell valamit. Õ pedig – fittyet hányva arra, hogy megalázó helyzetbe sodorja magát – bevállalta a mutatványokat: sztriptíz táncot lejtett Zsuzsának, bepelenkázva pózolt Giginek. Nem utolsósorban pedig relatíve érdekessé tette „szürke karakterét” örökös sírásaival. Így vagy úgy, de mégiscsak sikerült elérnie, hogy néha-néha a figyelem középpontjába kerüljön és legalább a nézõk egy részének szimpatikussá váljon túláradó szentimentalizmusa miatt. Utóbbi olyan jól „sikerült”, hogy teljesen elterelte a figyelmet egyik ígéretérõl („Amíg õ itt lesz, ráteszem a jelet, mert kemény vagyok” – hangoztatta Évára utalva), amit aztán rendre nem tartott be, egyértelmûen taktikai okokból.

Gombival ellentétben a többi játékostól eltérõ szociokulturális közegbõl érkezõ Ildi nem alázkodott meg. A „pedagógus lelkû lány” (copyright by Jerzy) egyáltalán nem taktikázott, s részben ez okozta a vesztét. Pedig fel volt neki dobva a magas labda.

Ha Alekoszt nem utasította volna el olyan határozottan már az elején, hanem engedett volna közeledésének, illetve hitegette volna a "görögöt" (anélkül, hogy bármi is lett volna köztük), a legutóbbi kiválasztáson nem õ, hanem Éva kapta volna a legtöbb jelet. Mi több, ha kialakított volna Alekosszal egy „se veled, se nélküled” típusú, vívódó kapcsolatot (akár csak színészkedve is), a legerõsebb „szürke karakterré” nõhette volna ki magát. Ráadásul ez a nézõk irányába is jó lépés lett volna, mert illett volna a rá delegált Törtetõ Nõ szerepre, azaz egybevágó lett volna.

Még ennél is erõsebbé válhatott volna, ha ki is alakít valamilyen mértékû szexuális kapcsolatot Alekosszal (lásd. Gigi-Jerzy páros). Erre egyébként utalást is tett neki Olivér (elég konkrétan, amikor a testére utalt és arra, hogy valamit „villantani” kellene a nézõknek), de Ildi nem volt vevõ rá. Késõbb pedig már esélye sem volt arra, hogy Alekoszhoz közel kerüljön. Ezt – Anikó példáján tanulva – korábban is felfoghatta volna.

Természetesen emberileg érthetõ Ildi magatartása, de ne feledjük el: ez egy játék, ahol a látszatcselekvésnek igenis értéke van és ahol az õszinteség nem feltétlenül értelmezhetõ úgy, ahogy itt, a kinti világban...

Mit tartalmazhatnak a szereplõkkel kötött szerzõdések?
2010.12.31. 10:00 Tölgyessy D. Péter

Elõször is boldog új évet kívánok minden kedves olvasómnak!

Sokakat érdekel – fõleg Gina miatt (a lány kilépéssel „fenyegetõzött” arra az esetre, ha férje, Kristóf veszítene a párbajon) -, hogy a mûsort elõállító produkciós cég, illetve tévécsatorna milyen szerzõdéseket köt a szereplõkkel. Jómagam ugyan láttam már ilyen szerzõdéseket (ezek általában 12-20 oldalasok), de - õszintén megvallva - sosem olvastam végig egyiket sem. Általában ezek a szerzõdések korlátozott idõtartamra szólnak, a mûsor befejezését követõ 1-2 évig maradnak érvényben és a tévécsatorna vagy a producercég saját ügyvédei írják.

Azzal, hogy a szereplõk aláírják ezeket, lényegében az életükrõl mondanak le. A szerzõdésben például nyilatkozási kötelezettséget írnak elõ nekik (ez azt jelenti, hogy a gazdacsatorna mûsoraiban rendelkezésre kell állniuk, nyilatkozniuk kell a csatorna által megjelölt, a csatornával együttmûködõ bulvársajtónak stb.), elõírják, hogy kötelezõ megjelenniük különféle promóciós rendezvényeken (ezek lehetnek például a roadshow-k) is, stb. Ezekben a szerzõdésekben rögzítik azt is, hogy milyen a sajtóval való kapcsolat. A szereplõ csak a csatorna jóváhagyásával nyilatkozhat, így elkerülik, hogy olyat mondjon/nyilatkozzon, ami az „anyacég” számára nem elõnyös. (Bár – tegyük hozzá – ilyen nyilatkozat jóváhagyási kötelezettség nagyon sok vállalatnál érvényben van.)

A házon belüli szabályokat (ez esetben villaszabályokat) is általában ezekben a szerzõdésben rögzítik. Tehát a villából kizárt Zsuzsa (a dobálózásával) valószínûleg nem csak a villaszabályt, de a szerzõdést is megszegte. Ha a szereplõk megszegik a szerzõdésben foglaltakat, akkor bizonyos esetekben súlyos kártérítési kötelezettséget írnak nekik elõ.

Önmagában a játékban való részvételért semmilyen anyagi ellenszolgáltatást nem kapnak, jó, ha az ilyen-olyan jogcímen kifizetett összeg (pár tízezer forint) az útiköltségeket fedezi, ami bõven van például a hosszan tartó castingok miatt is. (Meggyõzõdésem, hogy a jogot egy kicsit is ismerõ ember ilyen szerzõdéseket nem ír alá, ahogy például a legutóbbi Megasztárból is kifarolt egy zenekar még a szerzõdéskötés elõtt.)

Az, hogy egy csatorna (vagy produkciós cég) mennyire elnézõ, illetve gáláns a szereplõkkel, ez csatornánként, illetve produkciós cégenként változik. Bár magyar produkcióban sosem dolgoztam, a szakmán belül az a hír járja, hogy az RTL Klub e tekintetben sokkal szigorúbb a TV2-nél.

Persze az, hogy a csatorna rögzít valamit a szerzõdésben, még nem jelenti azt, hogy szerzõdésszegés esetén érvényesíteni is tudná a kártérítést a bíróságon. De legtöbbször úgysem kerül bíróság elé az ügy: elég a pszichikai fenyegetés (ügyvédekkel való fenyegetõzés), hogy egy szereplõ elgondolkozzon azon, engedelmeskedik-e vagy sem.

Bár nem szorosan ehhez a témához kapcsolódik, de talán érdekes lehet a bulvársajtóval való együttmûködés formája is. A valóságshow tervezéséhez sokszor hozzátartozik, hogy a készítõk – megismerve a castingok/interjúk során a szereplõk elõéletét - elõre megtervezik a sajtómegjelenéseket az együttmûködõ médiapartnerek számára. De ez nem jelenti azt, hogy az adott sajtótermék feltétlen le is hozza a sztorit. Ez függ a mûsor nézettségétõl és a sztoritól is, bár szerintem az RTL Klub a bulvársajtóval való kooperációban sokkal profibb a TV2-nél. Utóbbi pedig éppen a Megasztárnál bizonyította, hogyan használja a sajtót, lásd. Szíj Melinda következetes "leépítését".

Elõfordul, hogy ezeket a sajtómegjelenéseket nem tervezik elõre, hanem a csatorna sajtóosztálya menet közben „szivárogtat” a partnerlapoknak információkat, s bizony arra is akadt már példa, hogy a bulvárlapok önállósodtak. Egy évekkel ezelõtti tehetségkutató mûsornál például az egyik igen népszerû szereplõrõl derített ki egy - amúgy kevésbé olvasott - bulvármagazin az illetõre nézve negatív sztorikat. Amikor ezt az érintett olvasta, ott akarta hagyni a show-t. Már össze is pakolta a cuccait, ezért a mûsor producere személyesen könyörgött neki, hogy ne menjen el…

Ezek már elég elavultak, szerintem nem kéne többet bemásolnod, elég a link is.

Gyorselemzés: Olivér kiválasztva, Laci veszélyben
2010.12.27. 20:41 Tölgyessy D. Péter

A mai kiválasztás tanulsága, hogy Éva lenne ismét a kiválasztott - ha nem élvezne védettséget. De - ahogy a prognózisomban jeleztem - Olivér lett a kiválasztott, aki meggyõzõdésem szerint Lacit fogja majd párbajozni hívni. Ha nem Lacit, akkor a kevésbé erõs ellenfélnek tartott Kristófot. Mindenesetre meggyõzõdésem, hogy Olivér Laci és Kristóf közül választ majd párbajtársat. (Olivér amúgy nincs nehéz helyzetben, hiszen bõven akad olyan párbaj-jelölt, aki gyengébb nála: Gina, Kristóf, Zsófi.)

Néhány apróbb megjegyzés/tanulság, ami leszûrhetõ a mai kiválasztás kapcsán:

- Anikó egyre inkább tart az idõközben megerõsödött Alekosztól, ezért a jövõben megpróbál majd közeledni hozzá - sikertelenül. Ha Alekoszt egyszer kiválasztják és párbajoznia kell, akkor Anikót fogja kihívni, feltéve, ha még a Villában lesz a lány.

- Akik Ildit választották, õk a konfliktuskerülõ és/vagy bizonytalan játékosok. Ha nem változik az új lány pozíciója és más játékos pozíciója sem módosul radikálisan, akkor a következõ kiválasztásnál Ildi vagy Éva kapja a legtöbb jelölést. (Amennyiben Gigi továbbra is megtartja a konfliktuskerülõ attitûdjét és senkivel sem kerül komolyabb konfliktusba, meggyõzõdésem, hogy Ildit fogja megjelölni, amíg a lány a Villában lesz.)

- Laci saját magát - a Villán kívüli erõviszonyokban, azaz a "nézõk felé" - gyengébbnek tartja Olivérnél, ezért tart is tõle.

- A Villában az elkövetkezõ napokban két erõvonal (Laci, Olivér) mentén csoportosulnak majd a játékosok. Ha nem is lesz kimondva, de minden egyes játékosnak döntenie kell, melyik "erõs ember" mögé sorakozik fel.

Nehéz idõk várnak Lacira, Bécire és Évára
2011.01.02. 21:08 Tölgyessy D. Péter

Bejött a papírforma: Olivér került ki gyõztesen a párbajról, de a különbség a két játékos között nem volt túl jelentõs.

Továbbra is meggyõzõdésem, hogy az RTL Klub nem manipulálta az sms-szavazást technikailag (ezzel ugyanis a show formátumába rúgnának bele, ami nem áll a csatorna érdekében), de a szerkesztõk kihasználták az egyéb manipulálási lehetõségeket.

Melyek voltak ezek?

• Olivér promóciós filmje ("legszebb pillanatok") jóval hosszabb volt, mint Kristófé. (Bár az igaz, hogy Kristóf rövidebb ideig volt bent a házban, mint ellenfele, de ettõl függetlenül még össze tudtak volna vágni hasonló hosszúságú filmet.)

• A mûsorvezetõk Kristófnak általában úgy tették fel a kérdéseket, hogy válaszaiban védekezésre, mentegetõzésre kényszerüljön - ellentétben Olivérrel.

• A mûsorvezetõk a stúdióban egyértelmûen azt kommunikálták a nézõk (sms-szavazók) felé, hogy Kristóf nem volt képes önmagát adni a villában. Márpedig ez a narratíva egybecseng azzal, amit Olivér hangoztatott közvetlenül a párbaj elõtt, illetve amelyre hivatkozott a villán belül is ("A házaspárok együtt nem teljesednek ki, nem tudnak kiteljesedni"). Hasonló kommunikációt folytattak az elsõ párbajnál Leonidásszal szemben is ("nem azt csináltad, amit ígértél").

Persze azt se felejtsük el, hogy a szerkesztõk az adás alatt végig a százalékok mögé láttak, így - ha valóban helytálló, hogy Olivért akarták inkább a villában látni -, csak tartaniuk kellett az állást.

A párbaj nagy vesztesei pedig nem Kristóf vagy Gina, hanem Laci, Béci és Éva. Nehéz idõk várnak rájuk.

Update: "Volt egy-két elem, amit kihagytak az összefoglalóból, és engem érdekesebbé tehetett volna a nézõk szemében, de nem tisztem minõsíteni mások munkáját" - mondta az origónak az elsõ párbajon kiesett Leonidász.

Végül egy kicsit más téma:

Amikor a villalakók azt a feladatot kapták, hogy mondják el Ginának, miért maradjon a villában (figyeljünk a részletekre: nem azt a feladatot kapták, hogy mondják el neki, szeretnék-e bent tartani vagy sem), akkor néhány játékos esetében beszélt a test, dekódolható volt a metakommunikáció: test elõtt összekulcsolt kezek, hátratett kéz, zsebretett kéz. Érdemes utánanézni, mit jelentenek ezek a gesztusok (most nem árulom el, legyen ez "házi feladat").

Csak szép játékos nyerheti meg a Való Világot?
2011.01.03. 12:59 Tölgyessy D. Péter

Laci, Miló, Szabolcs. Mi a közös bennük? Mindannyian a Való Világ valamelyik elõzõ szériájának nyertesei. Ezen kívül külsõleg egytõl egyig szép, vonzó, megnyerõ emberek – de legalábbis nem lehet rájuk fogni, hogy rondák lennének. Így igazolhatják azt a vélekedést is, miszerint a Való Világot – és úgy általában az ilyen típusú valóságshow-kat – rendszerint olyan játékos nyerheti csak meg, aki jól néz ki külsõre.

De valóban így van-e?

Egy 1972-ben készült, azóta már klasszikusnak számító szociálpszichológiai kutatás megállapította, hogy a vonzóbb emberek társadalmi elõnyöket élveznek – a náluk kevésbé vonzóbb - embertársaikkal szemben. A vizsgálat során a kutatók eltérõ vonzerejû arcképeket mutattak a felmérésben résztvevõknek, akik úgy ítélték meg, hogy az attraktívabb egyéneknek kedvezõbb személyiségvonásaik vannak és az élet különbözõ területein (házasság, karrier, anyagiak) is eredményesebbek lesznek. A kutatók ezt azzal magyarázták, hogy az emberekben létezik valami fajta „elfogultság”, ami mások megítélését az „ami szép, az jó is” irányába torzítja.

E teóriát késõbb több vizsgálat is megerõsítette, s mind-mind látványosan szemléltette, hogy ez a fajta részrehajlás igenis befolyással van a személyészlelésünkre. A vonzóbb emberekrõl általában azt gondoljuk, hogy megbízhatóbbak, jobban kezelik a társas helyzeteket és kevesebbet hibáznak. Arra is rámutattak a kutatási eredmények, hogy a külsõ megjelenés az adott személy más megítélésének dimenzióira is átterjed, a valóságshow-kutatás az attraktivitás ezen megjelenési formáját holdudvar-hatásnak is nevezi.

A Való Világhoz hasonló valóságshow-k nyerteseinek többségérõl ugyan elmondható, hogy vonzó személy, de nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt a tényt, hogy legtöbbször a válogatás során a szerkesztõk gondosan ügyelnek is arra, hogy szép emberekbõl ne legyen hiány. Ez azt jelenti, hogy a show-kban az átlagnál több az egy négyzetméterre jutó szép emberek száma, mint a „valódi világban”.

S bár az ilyen típusú valóságshow-kban a vonzó játékosok (ez esetben például Jerzy, Gigi, Béci, Gombi, Anikó) valóban elõnyt élveznek a többiekkel (például Olivérrel és Alekosszal) szemben, ezt az elõnyt késõbb a kevésbé szép játékosok ledolgozhatják.

Ha tudják. BB Évinek mindenesetre sikerült.

Miért veszekednek egymással a játékosok?
2011.01.07. 08:30 Tölgyessy D. Péter

A villában gyakran az égvilágon semmi sem történik, a játékosok mégis sokszor hajba kapnak egymással. Nem ritkán egészen lényegtelen dolgokon. A nézõk gyakran értetlenül állnak e konfliktusok elõtt, azt gondolván: mi a fenének balhéznak ezek össze?
Pedig a jelenség törvényszerû és természetesen van rá magyarázat.

A konfliktusok legfõbb eredõje a monotónia, az egyhangúság. A monotónia az egyik legnagyobb stressz faktor. Az idegrendszerünknek szüksége van ingerekre, arra, hogy történjen valami. Mindegy mi, de történjen, legyen esemény körülöttünk. Ha nincs elég történés, akkor abba szinte belehal az idegrendszerünk.

A monotóniánál jóval magasabb stressz faktor az úgynevezett telítõdés. Ez azt jelenti, hogy a térben, környezetünkben nagyon kevés inger van jelen. A villában a játékosok már hosszú ideje csak egymást látják. Minden egyes nap, minden egyes percben ugyanazokat az arcokat egy viszonylag kis térben.

A telítõdés következménye, hogy személyközi konfliktusok generálódnak, magyarán a villalakók összebalhéznak egymással. Ez egy tudat alatt lejátszódó cselekvés a részükrõl. Azért veszekednek, azért kerülnek egymással konfliktusba, hogy végre történjen valami. Bármi, csak történjen. Legyen esemény és ezzel váltsanak ki ingereket, amire – akárcsak egy pohár vízre a sivatagban – nagyon nagy szüksége van az idegrendszerüknek.

Minél kevesebb feladatot kapnak a szerkesztõktõl a villalakók, annál jobban nõ a stressz a villán belül és a telítõdés annál több konfliktust generál. Ha mindenki „boldog” és nagy az egyetértés házon belül, akkor érdemes a monotóniát növelnie a szerkesztõknek (azaz kevesebb feladatot adni a játékosoknak), de ha már a feje tetejére állt minden, a feladatokkal csökkenteni lehet a stresszt. A jó mûsorkészítõ felismeri, mikor mire van szükség.

A VV4 és az összeesküvés-elméletek
2010.12.29. 15:42 Tölgyessy D. Péter

„A Való Világ 4 szereplõi színészek, a mûsor megrendezett”. „Olivér beépített ember.” „Az sms-szavazatokat technikailag manipulálják”. „A riportszobában kivetetik az elemeket a portokból, tehát eltitkolnak valamit a nézõk elõl.”

Ilyen és ehhez hasonló mondatokat hallok/olvasok a Való Világ 4-gyel kapcsolatban, ezért úgy döntöttem, megpróbálok itt néhány állításra reflektálni. Hozzáteszem: a Való Világ 4-hez semmi közöm, de mivel dolgoztam már ugyanilyen típusú valóságshowkban (igaz, csak elemzõként), némi rálátásom van az operatív munkára is.

„Amatõr színészek a szereplõk és a mûsor megrendezett”

Egyre gyakrabban találkozom ezzel az állítással, fõleg az Index Való Világ 2010 fórumán. Azt már egy korábbi bejegyzésemben kifejtettem, hogy az RTL Klubnak számtalan lehetõsége, illetve eszköze van arra, hogy a mûsort alakítsa a szája íze szerint. Egyvalamit azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni: az RTL-nek a legfontosabb, hogy a show nézett legyen, az emberek pedig szeressék. Bármilyen hihetetlen és nehezen elfogadható egyeseknek, de a valóságshowk esszenciája – mûsorkészítési szempontból – tényleg az, hogy a képernyõn az történjen, amit a nézõk szeretnének. Tehát elsõdleges szempont, hogy a nézõknek – különféle csatornákon (internet, sms) keresztül – beleszólása legyen a mûsorba. Nem a szerkesztõk, hanem a nézõk ízlése számít – ezeknél a típusú mûsoroknál legalábbis egészen biztosan.

Amatõr színészekkel ilyen típusú valóságshow-t rendezni egész egyszerûen amatõrizmus, szakmailag elképzelhetetlen lenne. És nemcsak arról van szó, hogy felesleges és értelmetlen lenne pénzt fizetni amatõr színészeknek azért, hogy eljátszanak valamit, amit hús-vér szereplõkkel ingyen vagy nagyon olcsón meg lehet „oldani” (a szereplõk egy nagyon kis összegû gázsit, pár tízezer forintot valószínûleg így is kapnak), hanem arról is, hogy képes lenne-e ennyi ember (fõleg amatõr színész) ilyen jól játszani hús-vér embereket, a titoktartásról nem is beszélve.

A kétkedõk gyakran emlegetik, hogy a Villa játékosai elszólják magukat. Például arról beszélnek, hogy XY szerkesztõ vagy kameraman hogy néz ki külsõleg (egy ízben például Gigi beszélt errõl).

Nos, ezeket az információkat még a villába jutás elõtt megszerezhették, ugyanis a szereplõkkel (miután túljutottak a castingon) rengeteg filmanyagot vesznek fel (promofilmeket, kisfilmeket stb.), amiket aztán késõbb (pl. a fõcímzene alatt) fel is használnak a szerkesztõk. Ilyenkor pedig a leendõ játékosok a stábbal is érintkeznek, kapcsolatba kerülnek velük (ismerkednek, beszélgetnek).

Zárójeles megjegyzés: megfigyelhetõ, hogy az az ember, aki tudja, hogy lehallgatják-megfigyelik, akkor egy idõ után már nem tud arra figyelni (ha csak nem képezték ki professzionálisan, mint például a titkosszolgálatok hírszerzõit, de az egy egészen más tészta), hogy uralja a megnyilvánulásait. Magyarán ne böfögjön, ne szellentsen, ne engedje el magát. Egy idõ után a lehallgatott/megfigyelt ember elfelejti, hogy figyelik, megfeledkezik errõl, még ha néha eszébe is jut. Ezért is írtam korábban, hogy milyen fontos szerepe van az egybevágóságnak. A legjobban az a játékos jár, akinek a személyisége a rá delegált szereppel (Törtetõ, Vagány stb) hasonló, ebben az esetben ugyanis elég csak önmagát adnia, s akkor már egybevágó lesz.

„Olivér beépített ember”

A „beépített szereplõrõl” teóriáról néhány szó. A valóságshow készítésekor elõfordulhat, hogy „beépített embereket” küldenek be a mûsor szerkesztõi, DE nem állandó szereplõként, hanem vendégként. Volt már rá példa többször (a produkciók nevét szándékosan nem írom le), hogy beküldtek a show-ba vendégeket, akiknek meghatározott feladatuk volt, amiért – ha teljesítették azokat – pénzt kaptak. Természetesen mindezt szigorú titoktartási szerzõdés mellett csinálták és – hangsúlyozom – nem állandó szereplõvel, hanem vendégekkel. Óriási különbség! De ilyenkor sem a nézõk átverése a cél, hanem a bent lévõ közösség manipulálása. A vendégek pedig általában csak rövid ideg tartózkodnak ilyenkor házon belül, pár óráig, esetleg pár napig. (Egyébként bizonyos értelemben Delhusa Gion vendégeskedése is ekként fogható fel: konkrét, igaz, nem titkolt feladata volt és villán belüli eseményt generált.) Ha viszont manipulálás céljából alkalmaznak beépített embert (vendéget), akkor a legfontosabb az, hogy a beépített ember (vendég) ne dekonspirálódjon a közösségben, az ugyanis csúfos bukáshoz vezet(ne). /Ha emlékszünk Maya Goldra, talán emlékszünk a lehetséges küldetésére is…/

„Az sms-szavazatokat manipulálják”

Errõl a teóriáról és úgy általában a manipulációról egy korábbi posztban már írtam, nem ismétlem meg magam. Talán még egy idevágó dolog: a casting egyik – talán legfontosabb – funckiója, hogy olyan figurákat válogassanak be a mûsorba, akikre ilyen vagy olyan oknál fogva kíváncsiak lesznek a nézõk. Például azért mert szép vagy buta. Késõbb a vágás/szerkesztés egyik feladata, hogy a játékos karakterjegyét még inkább felnagyítsa. Nem az a célja a szerkesztõknek, hogy az illetõt más karakternek állítsák be, hiszen nem ezért válogatták be. De akár ezt is megtehetnék: Olivérrõl össze lehetne vágni egy olyan anyagot, amiben egész nap semmit nem csinál, csak – tegyük fel – ül, fekszik, nem beszélget senkivel. Ám Olivér alapvetõen nem ilyen karakter, ezért a szerkesztõk a rá jellemzõ tulajdonságokat emelik ki vágásoknál. Ugyan így is torzított képet kapunk az illetõrõl, de nem olyat, ami teljesen eltér az alapszemélyiségétõl. Kicsit olyan ez, mint amikor egy rajzoló karikatúrát készít valakirõl. Felnagyít bizonyos részeket az arcán, kidomborít bizonyos vonásokat, amelyek amúgy igenis léteznek.

Kommentben felmerült kérdésként, hogy az sms-szavazók melyik társadalmi rétegbõl kerülnek ki, úgyhogy erre azért kitérnék ezúttal.
Általánosságban elmondható, hogy a valóságshow-k célközönsége világszerte a 18-34 éves korosztályból kerül ki. De az, hogy egy ilyen mûsorban melyik társadalmi réteg a leginkább aktivizálható sms szavazásra, nincs hitelt érdemlõ kutatás. Azt viszont lehet tudni, hogy a Való Világot kik nézik leginkább: a szakmunkások és az általános iskolás végzettségûek, utóbbiak körében 31,9 százalékos a közönségarány, míg az érettségizett tévénézõk 29,8 százaléka nézi ezt a show-t. Persze ez nem jelenti azt, hogy a diplomások csak a mûvészfilmeket nézik, hiszen a közönségarány esetükben is 20,7 százalék.

Azt is tudni lehet, hogy a mûsort inkább a nõk kedvelik, a közönségarány körükben 30,2 százalékos, míg a férfiak esetében ez csak 28,5 százalék. Az sms-szavazókról viszont nincsenek adatok, általánosságban végképp nincsenek. Általában elmondható ugyanakkor, hogy leginkább a fiatalok és a nyugdíjasok szavaznak, de ez – a mûsor jellegétõl függõen – változhat. (Pl. biztos vagyok benne, hogy Szíj Melindára a saját nõi generációja is igen sok szavazatot adott le, igaz, az nem valóságshow volt.)

Még egy zárójeles érdekesség: értelmiség körében gyakran hallom azt a „vádat”, hogy micsoda dolog az, hogy az emberek képesek ostoba tévémûsoroknak sms-t küldeni, bezzeg arra képtelenek, hogy a politikai választásokon is érvényre jutassák akaratukat, azaz részt vegyenek a szavazásokon. A fanyalgók azt gondolják, sõt meggyõzõdésük, hogy az sms-küldõk száma magasabb, mint azoké, akik szavazni mennek. Csakhogy ez egy mítosz. 2004-ben például a Big Brother 5 fináléjában (az Egyesült Királyságban) 6.363.325 sms szavazat érkezett, míg az általános választásokon 2005-ben összesen 27 millió szavazatot adtak le. Ráadásul a show sms-szavazói többször szavaztak, tehát nem 6,3 millió ember szavazott, hanem ennyi szavazat érkezett. Janet Jones, az Aberystwyth Egyetem kutatója (mellesleg zseniális valóságshow-elemzõ) végzett is egy kutatást ebben a tárgyban és arra jutott, hogy a szavazók 10 százaléka szavazott 2-5 alkalommal egy héten, míg 3 százalékuk több mint ötször egy héten.

„A riportszobában kivetetik az elemeket a portokból, tehát eltitkolnak valamit a nézõk elõl.”

Több olyan esemény is zajlik a villában, amit a kívülállók nem észlelnek – legfeljebb néha azok, akik az online közvetítéseket is nézik. És bizonyos történések nem is tartoznak a nyilvánosságra. Vannak olyan pszichológus kollégáim (külföldön), akik ilyen mûsorokban a riportszobában (máshol titokszobának is szokták ezt nevezni) kikapcsolt mikrofonok/kamerák mellett beszélgetnek a játékosokkal. Nincs fizikai érintkezés, tehát csak hallják egymás hangját. Így nem vonják ki a játékost a játéktérbõl, de azzal, hogy kikapcsolják a felvevõ berendezéseket, „szüneteltetik” számára a játékot (az más kérdés, hogy sok esetben a játékos el sem hiszi, hogy valóban ki vannak kapcsolva ezek a készülékek.)

Azért kell kikapcsolni ezeket a berendezéseket ilyenkor, mert a pszichológus és a játékos párbeszéde valóban intim, sokszor akár orvosi titkokat is tartalmazhat (pszichiáter esetén mindenképp) és a csatornának meg kell elõznie, hogy ezek késõbb nyilvánosságra kerüljenek. Általánosan ugyanis elmondható, hogy amit rögzítenek és érdekes (pl. egy szexjelenet) az elõbb-utóbb, de nyilvánosságra kerül, pl. az interneten keresztül. Jó példa erre a Big Brother netre került szexvideói.

S ez egyben a legjobb érv talán amellett is, miért nincs „nagy összeesküvés” amatõr színészekkel – mert az is kikerülne. Idõvel.

Update: Ha saját valóságshow-t akarna valaki csinálni, esetleg a kulisszatitkok érdeklik, akkor néhány „szakkönyvet” ajánlanék. Ezek nem tudományos könyvek, hanem a mûsorkészítésben segítenek, de abban nagyon. A több amerikai csatornának is dolgozó, egyébként showelemzésben sem utolsó Donna Michelle Anderson egy igazán remek könyvet rakott össze The Show Starter címmel, ami egyesek szerint a valóságshow-készítõk bibliája (ez szerintem erõs túlzás, de kétség kívül hasznos könyv). Az ilyen típusú show-k producálásáról pedig Michael Essany írt egy viszonylag jó könyvet Reality Check címmel. De ha valakit a tudományos (pszichológiai) vonal is érdekel, akkor egykori egyik tanárom, Richard J. Gerrig valóságshow-elemzõ, laikusok számára is könnyen emészhetõ The Psychology of Survivor c. esszégyûjteményét ajánlom.

Továbbra is Laci a "célpont"
2010.12.30. 08:26 Tölgyessy D. Péter

Nem okozott meglepetést Olivér. Ahogy számítani lehetett rá, voltaképpen végig Laci és Kristóf között hezitált, végül Kristófot választotta párbajtársnak.

Meglátásom szerint Olivér továbbra is túl erõs ellenfélnek tartja Lacit, így a könnyebb utat választotta. Legbelül tart attól, hogy ez a nézõk számára nem szimpatikus, ezért próbálta azt a látszatot kelteni, hogy számára Kristóf nehéz ellenfél lesz, lévén, hogy a házaspár férfi tagjának Ginával karöltve kétszer annyi szavazótábora van, mint egy átlagos játékosnak.

Ez azonban egyáltalán nem biztos: általánosan megfigyelhetõ jelenség, hogy a házaspárokat, partnereket beszavazó nézõk éppen azért szeretnek párokat beszavazni, hogy a drámát is végigélhessék: azt a szituációt , amikor a párok elszakadnak egymástól, illetve ami ennek a következménye lesz (Gina reakciója). Ebbõl következõen azt sem tartom kizártnak, hogy lesznek a házaspár beszavazói között olyanok, akik éppen emiatt Olivérre adják majd le a voksukat. Illetve lehetnek olyan nézõk is, akik - bár Olivérrel nem szimpatizálnak - a drámát szeretnék látni, ezért szavaznak a "Vagányra". Kérdés persze, hogy Gina és Kristóf esetleges elválása mennyire lesz nagy dráma...

Ami Olivér félelmeit illeti azzal kapcsolatban, hogy Gina és Kristóf közé áll, szerintem alaptalan. A vele szimpatizáló nézõk szeretik a "realpolitikusnak" tûnõ, taktikusnak látszó, éppen ezért sokszor "gonosznak" beállított játékstílusát, ezért nem veszik zokon, hogy ha õ kerül ki gyõztesen, akkor elválaszt egy párt. Ha pedig sikerül Olivérnek elhitetni nézõ szimpatizánsaival, hogy Kristóf kihívása nem a gyávaság, inkább a bátorság jele, akkor azok sem fordulnak el tõle, akik szerint Lacit kellett volna kihívnia párbajozni.

Olivér tegnapi beszéde számomra abból a szempontból volt érdekes, hogy kiderült belõle: bár Kristófot jelöli, továbbra is Laci számára az igazán nagy ellenfél. Ezért igyekszik õt – valószínûleg tudattalanul – meggyengíteni, pontosabban gyengébbnek láttatni „házon belül”. Erre utaló mondata volt, hogy Bécit tartja a legerõsebbnek a Villában. Jóllehet ezt a mondatot Olivér látszólag Bécinek szánta, valójában Lacinak szólt. Továbbra is Lacit tartja ugyanis Olivér a legnagyobb ellenfelének, ezzel a mondattal mindössze hárított (hasonló ez ahhoz, mint amikor Éva beszél arról, hogy õt csak megerõsíti a többiek támadása, miközben ez nem igaz). Laci önbizalmát csorbítani lehet az eféle kijelentésekkel. Fõleg akkor, ha annak tartalmát a többi játékostárs is elhiszi Olivérnek, mivel a benti erõviszonyokat a játékosok alakítják ki, így akirõl sokan azt hiszik/gondolják, hogy erõs, az meg is erõsödik. És ez fordítva, a gyengeségre is igaz.

Mi hiányzik igazából a játékosoknak?
2011.01.04. 20:34 Tölgyessy D. Péter

Gina távozásával fontos szakaszába ért a show. A játékosok felfogták, hogy ez valóban egy kemény játék és nemcsak másokkal, de önmagukkal is meg kell küzdeniük. Kijózanodtak.

Talán néhány olvasóm emlékszik arra, amikor Olivér – éppen Jerzynek és Giginek – fejtegette, hogy a villán belül igazából nincsenek barátságok, ott mindenki mindenkinek ellenfele. Olivér kinyilatkoztatása nemcsak azért volt figyelemreméltó, mert éppen õ „dicsekedett” azzal a Kristóffal vívott párbaján, hogy igazi barátságra is szert tett házon belül (Alekosszal), hanem azért is, mert elõbbi állításában (itt nincsenek igazi barátságok) tökéletesen igaza van.

A villában – a valóságshow jellegébõl fakadóan – valóban egymás ellenfelei a lakók, s még akkor is így van ez, ha egy-egy (laikus) kritikus (mint például a comment blog szerzõje) éppen a látványos konfliktusokat, a gengesedést, a házon belüli összeesküvéseket hiányolja.

Amíg a villába be nem költöztek a játékosok, egytõl egyig illúzióban éltek. Abban az illúzióban, hogy a villalét – még ha feladatokkal is terhelt – valójában egy nagyon jó buli, ahol lehet, hogy takarítani, mosni, fõzni kell, de mégiscsak „királyság”: az ország egy jelentõs része megismeri õket, folyamatos reflektorfényben lesznek és valódi közösség alakul ki, függetlenül, ha egymás ellen játszanak. Hiszen ez csak egy játék – gondolták akkor.

A valóság azonban szöges ellentétben áll ezzel az illúzióval, s erre mindegyik játékos viszonylag rövid idõn belül ráébredt. Ki elõbb, ki utóbb, de mindenkinek szembesülnie kellett ezzel.

Bár a játékosok nincsenek ennek tudatában, de valójában nem a szeretteik hiánya és a bezártság az, ami a legjobban nyomasztja õket (hiába is ezt szokták hangoztatni a riportszobában és egymás között), hanem a valódi, összetartó, tagjait egymáshoz vonzó közösség totális hiánya.

Már írtam ebben a blogban Morenóról, a pszichodráma atyjáról. Õ fejlesztette ki a szociometria módszerét, melynek lényege, hogy egy közösségben minden egyes csoporttag szavaz arról, hogy kit tart rokonszenvesnek. A szociometriai szemléletben az ember a másik ember számára teremtett lény. Az emberek Moreno világában nem egymás ellen, hanem egymásért élnek, de ez csak akkor válik lehetségessé, ha tudatosítják személyközi vonzalmaikat, magyarán megtanulják szeretni egymást. De mivel mindenkit nem szerethetünk, ezért kiválasztjuk a számunkra fontos személyeket (barátok, szerelmek stb.).

Moreno rendszerének tanulsága tehát az, hogy az életben a legfontosabb a kölcsönös személyközi vonzalom. Márpedig a játékosok ebben a szociometrikus rendszerben éltek odakint: õk választották a barátaikat, õk dönthettek szabadon arról, kit szeretnek és kit nem. Még akkor is így lenne ez, ha netán börtönbe kerülnének: ott sem a taszítás lenne a motorja a bent létnek, hanem a vonzás. Hiába lennének egy zárt világban, a (barát, haver) választás motívuma akkor is a vonzáson alapulna. (Lásd. a börtönön belül kialakult barátságokat vagy akár homoszexuális szerelmeket.)

A valóságshow viszont egy gyökeresen más keretet kínál. És nemcsak azért, mert zárt.

A valóságshow-k kiszavazási rendszere meggyilkolja a szocimoterikus rendszert, azt a rendszert, amiben a játékosok odakint éltek (élnek). A választás motívuma a villában csak és kizárólag a taszítás.

A játékosok egymás ellenségei, a nyilvánosság elõtt zajló életük pedig nem más, mint egy lelki gladiátorjáték. A játékosok nulla összegû játszmát folytatnak, hiszen az egyetlen gyõztes csak úgy arathat sikert, ha a többi játékostársa elbukik. Ebben az élettérben a szeretet valójában aberrációnak számít.

Mindezt a játékosok ugyan érzékelik, de tudatosan nem fogják fel. Nem is foghatják, hiszen hasonló keretrendszerrel és élettérrel odakint soha nem találkoztak. Nem is találkozhattak volna, ez a keretrendszer ugyanis mesterséges alkotás, a producerek találmánya.

Amit a játékosok tudatosan felfognak, az az, hogy hiányzik nekik a kinti világ, a szeretteik. Pedig – ahogy írtam - valójában nem a szeretteik hiányoznak nekik a legjobban, hanem az a természetes keretrendszer, ahol a választás motívuma a vonzás. Nem a taszítás.

Árulkodó gesztusok
2010.12.31. 11:00 Tölgyessy D. Péter

Természetesen nem marad majd el a beígért téma (Mit tartalmazhatnak a szereplõkkel kötött szerzõdések?), de mivel a kommentekben felvetõdött, hogy a játékosok mennyire tudatosan cselekszenek vagy – ellenkezõleg – megnyilvánulásukat mennyire a tudatalatti irányítja, s így van-e értelme egyáltalán elemezni megnyilvánulásukat, ezért most egy kicsit erre is kitérek. Fõleg azért, mert többen kételyeket fogalmaztak meg ezzel kapcsolatban, egyben megkérdõjelezve a valóságshow-elemzés létjogosultságát.

Pedig nincs nagy titok: a valóságshow elemzés eszköztárában a testbeszéd dekódolása is benne van, márpedig testbeszédünkkel legtöbbször azt is eláruljuk, amit valójában nem szeretnénk. Persze tehetünk is ez ellen (például a profi politikusokat képzik is a testbeszéd „takarására”), de úgy vélem, a villalakók közül egyik sem szakértõje ennek és gesztusaik bizony elárulják õket. Az emberi kommunikációnak ugyanis csak 20 százaléka verbális, azaz beszéd alapú, a maradék 80 százalék non-verbális, tehát nem beszéd alapú kommunikáció. A testbeszéden óriási a hangsúly.

Gesztusaink zöme a tudatalattiból fakad és „másodlagos”, mögöttes értelmezést segíti elõ az elemzõ számára (vagy éppen egy rendõr számára, aki gyanúsítottat hallgat ki). Ennek ellenére tény, hogy rengeteg mindent tudatosan csinálunk, ahogy a villalakók is. Az is igaz, hogy a játékosok zöme nem taktikázik (legalábbis állandóan nem), sõt, igazából Olivér sem manipulál, csak igyekszik a többiekkel – köztük a nézõkkel is - ezt elhitetni, illetve ezt a látszatot kelteni. (Arról már korábban írtam, hogy a manipulálás nála csak mellékterméke a kontrollálás iránti vágyának.)

A gesztusok, a testbeszéd bizony sok mindenrõl árulkodik, a mögöttes tartalmat (amelyrõl sokszor még maga a szereplõ sem tud, mert magának is hazudik) még a képernyõn keresztül is dekódolni lehet. Van amikor könnyebben, s van, amikor nehezebben - utóbbinál szükséges a felvétel többszöri lejátszása, elemzése is, s persze benne van a pakliban a tévedés lehetõsége is.

A kiválasztásnál például ordított Laci metakommunikációjáról, hogy tart Olivértõl és igenis félt attól, hogy õt hívja ki Olivér párbajozni. Hiába hangoztatja Laci azt, hogy neki nem fontos a fõdíj, ahogy írtam, ez csak egy hárítás a részérõl. Azt el tudom képzelni, hogy a villába kerülése elõtt valóban nem a fõdíj megszerzése motiválta, hogy jelentkezzen, de miután azt érzékelte, hogy a villán belül erõsnek tartják a lakók, újraértékelhette a célt. Persze ez csak egy teória, mindenesetre az biztos, hogy Laci most még nagyon nem szeretne kimenni, a párbajkihíváskor ez egyértelmûen megállapítható volt.

De más is kiszûrhetõ a metakommunikációnkból. Azt például, hogy valaki õszinte-e vagy sem egy adott szituációban, nemcsak a testbeszéd közismert formáiból (szájeltakarás, tenyérgesztusok, szemkontaktus kerülése, gallérhúzogatás), hanem mikrojelekbõl is le lehet szûrni, a kamerák segítségével ezek ugyanis jól láthatóak. Ilyen például a szemöldök apró felvonása, a száj szögletének apró rándulása, a pupilla apró beszûkülése. E jelek többnyire csak igen közel állva vehetõk észre, de hála a teljesen bekamerázott villának (és a visszanézhetõ felvételeknek), igenis kiszûrhetõek (talán a pupillát leszámítva).

A testbeszédrõl, a gesztusok „megfejtésérõl” százszámra akad - tudományos és kevésbé tudományos, mégis használható - irodalom (magyar nyelven is), ezért ezzel én most nem foglalkoznék itt ennél bõvebben. De akit érdekel, hogy a képernyõn keresztül hogyan lehet ezeket a dolgokat felfedezni, javaslom ezt a remek angol nyelvû blogot, ahol egy hazugságszakértõ leplez le embereket pusztán a képernyõn elhangzó kijelentéseik, arckifejezéseik alapján. Sokat lehet belõle tanulni. Aki pedig mestere akar lenni a metakkommunikáció dekódolásának, javaslom, szerezzen be egy könyvet errõl, olvassa a már említett hazugságvizsgáló blogot és figyelje a ValóVilágot, tesztelve tudását!

Alekosz kinõtte a bohócruhát?
2011.01.13. 22:31 Tölgyessy D. Péter

Többen is kérdezték tõlem az elmúlt idõszakban, hogy mennyire tartom õszintének Olivér barátságát Alekosz felé. Az egyszerû válasz az, hogy annak tartom, függetlenül attól, hogy korábban már kifejtettem: Olivér - akár egy show mûsorvezetõje - felismerte Alekosz bizonyos képességeit és mint egy bohócot, mentorálja, felöltözteti õt. Ez a felállás azonban némileg változott, amióta Olivér visszatért a párbajból. A bohóc (azaz Alekosz) - bizonyos helyzetekben - túllép mentorán és a szórakoztatásra már nincs szüksége "tanácsadóra": õ is szerkeszti, csinálja a show-t, építi saját magát.

Olivér ezzel szemen sokkal visszafogottabb lett, s sokszor már nem mutatkozik "szerkesztõi" szerepben. Úgy gondolom, hogy ez részben tudatos döntés is a részérõl. Az elsõ és eddig egyetlen párbaja után (látva, hogy Évával ellentétben õ nem fölényesen gyõzött) enyhén visszafogottabb lett, s még inkább a biztonsági játékra épít. Nemcsak kevesebbet konfrontálódik, de kevesebbet szerkeszti is a mûsort. Ez azért figyelemreméltó változás, mert kihatással lehet Alekosszal való kapcsolatára hosszabb távon.

A másik érdekesség, hogy miközben Olivér ideiglenesen "lemondott" a "szerkesztõi" és provokátori szereprõl, ezt a szerepet fokozatosan veszi át Alekosz. Olivér tudatalatt érezheti, hogy Alekosz kezd önjáró lenni. A köztük lévõ, természetesen csak nagyon enyhe (hangsúlyozom, nagyon enyhe) feszültség részben ennek is köszönhetõ. Olivér nem szeretné, ha Alekosz túlságosan is függetlenedne tõle. Egy független(ebb) Alekoszt ugyanis nem tudna ugyanolyan könnyen kontrollálni (mint tette ezt eddig), márpedig számára Alekosz és mások kontrollálása nélkülözhetetlen a biztonságérzet szempontjából.

Olivér és Alekosz kapcsolatára befolyással lehet és lesz Éva is. Ennek akkor lesz jelentõsége, ha Éva jön vissza az Ildivel vívott szombati párbajról (erre jó esélye van!). Ez esetben ugyanis Éva egyik célja lehet Olivér és Alekosz barátságán lazítani, pontosabban "elszedni" Olivértõl Alekoszt. Alekosszal együtt ugyanis õ maga erõsebb, Olivér pedig határozottan gyengébb lenne. Ez azonban közel sem olyan könnyû, mint elsõnek látszik: ehhez ugyanis nem elég, ha szimplán barátok maradnak. Alekosz nem érné be ennyivel.

Van-e esélye Ildinek a médiában?
2011.01.14. 12:38 Tölgyessy D. Péter

A villába utolsóként beköltözõ Ildi ugródeszkának használná a valóságshow-t annak érdekében, hogy a mûsorban való szereplés után a médiában helyezkedhessen el. Legalábbis ezek a tervei a tordasi lánynak, ahogy ez egy beköltözése elõtt vele készített interjúból is kiderül. Ezzel nincs egyedül, villatársai közül is többen így gondolhatják.

A „médiában dolgozni” kifejezés (ami rendszeresen elhangzik egy-egy magyar valóságshow-szereplõ szájából) egy külön posztot is megérne. Az érintettek ilyenkor nem szokták megmagyarázni, hogy pontosan miképpen is képzelik el ezt a munkát. Dolgoznának mûsorvezetõként? Szerkesztõként? Riporterként? Vagy számukra a „médiában akarok dolgozni” egyet jelent a „médiában akarok szerepelni és ezzel pénzt keresni” szemlélettel? Úgy gondolják, ha „alanyai” a médiának, akkor már dolgoznak is?

Míg a tengerentúlon általában a nyereményért vállalják az emberek, hogy lemondanak szabadágukról és akár bohócot is csinálnak magukból a show (és a szerkesztõk) kedvéért, addig Magyarországon a résztvevõk zöme a mellvillantásért, saját maga megalázásáért és nem utolsósorban az elzárásért cserébe a szerepléssel együtt járó esetleges járulékos haszonnal is megelégszik. Ez a járulékos haszon pedig nem más – gondolják õk -, mint az országis ismertség, ami – ha ügyesen kufárkodnak vele – ideig-óráig (apró)pénzre váltható.

A magyar oktatás színvonala, a hazai kereskedelmi média és a médiafogyasztói igények együttesen hozzájárulnak ahhoz, hogy a résztvevõk médiamunkára vonatkozó elképzelései nem is annyira elrugaszkodottak a valóságtól. Példák tucatjait lehetne említeni Kiszel Tündén át VV „Nagy Õ” Anikóig arra, hogy a magyar médiapiac akár a nulla teljesítményt nyújtó, de valamilyen szempontból figyelemreméltó emberekre is vevõ. (Igazságtalan lenne persze ezt kizárólag magyar sajátosságként beállítani.) Igaz, arra is akad magyar példa, hogy a valóságshow szereplõ (például Majka) – némi intelligenciával, fejlõdni akarással és befektetett munkával – hosszú évek alatt képes felküzdeni magát a lelkes amatõrbõl kvázi professzionális szintre.

De Ildi soha nem fog a médiában dolgozni.

Kiesése esetén ugyan rövid ideig még esetleg a címlapon lesz, de nagyjából annyi ideig, mint az elsõként távozó Leonidász. S bár állítólag kapott egy kis szerepet valamelyik televíziós sorozatban (még a beköltözése elõtt), kizártnak tartom, hogy vágyott (álom)karrierje akár ezen a vonalon is elinduljon.

Amikor Ildi arról áhítozik, hogy a „médiában akar dolgozni”, valószínûleg nem az Élet és Irodalom füstös szerkesztõsége lebeg lelki szemei elõtt, hanem a bulvármédia. Ez utóbbi viszont érdekes, az átlagtól valamilyen értelemben eltérõ karaktereket tud és akar csak használni. Vagy azért, mert az illetõnek hatalmasak a mellei, vagy azért, mert minden útjába kerülõ hírességgel lefekszik, vagy azért, mert minden partira elmegy, ahová nem is hívták. A lényeg: valamit tudjon/csináljon/képviseljen, ami egy kicsit is eltérõ az átlagtól. Lehet nagyon buta is, de ez esetben ostobább legyen az átlag ostobáknál. Ildi viszont teljesen átlagos, karakterében kevés a "fogható", ábrázolható elem.

Ildi nem azért esélytelen, mert mûveltsége finoman szólva is hiányos. Ez még nem lenne hendikep a szórakoztatóiparban: ha valaki mûveletlen, attól még lehet intelligens, arról nem is beszélve, hogy a kereskedelmi médiában amúgy sem alapkövetelmény a mindenre kiterjedõ tájékozottság. Ám Ildinek azok a képességei is hiányoznak, amelyekre a szereplés során alapvetõen szüksége lenne. Gondot okoz számára például, hogy érthetõen, összetetten, átgondoltan beszéljen a nyilvánosság elõtt, s ez még akkor is probléma, ha ennek az oka netán az izgatottsága, izgulása. Ez a képesség (ahogy több más is) alapvetõen fejleszthetõ lenne, csakhogy Ildi – kellõ alázat híján - nem képes felismerni e téren saját hiányosságait. Márpedig ez lenne az elsõ, de inkább a nulladik lépcsõfok az „álomkarrierhez” vezetõ úton.

A szimpla akarat, az akaratosság ehhez vajmi kevés.

ValóVilág: a formátum szent és sérthetetlen?
2011.01.06. 12:13 Tölgyessy D. Péter

Vannak, akik szerint a Villa történései unalmasak. Ezzel a véleménnyel nem igazán lehet vitatkozni, fõleg nem azokkal szemben, akik a külföldi valóságshow-khoz (pl. Survivor US) szoktak. A hasonló amerikai mûsorokhoz képest kevésbé tûnik professzionálisnak a VV, de igazságtalan lenne ezt kifejezetten az RTL Klubra és erre a show-ra fogni, hiszen a minõségbeli különbség - az anyagi és humán erõforrások szûkösségének köszönhetõen - nagyjából minden magyar produkciónál visszaköszön.

Gina kiköltözése és Zsuzsa kiesése (nem beszélve Jerzy bevitelének körülményeirõl) azonban valóban árulkodott olyan szakmai hibákról, melyeket a szerkesztõk követtek el. Nyilván a céljuk minden esetben a nézõk igényeinek kielégítése (ezt nem lehet vitatni), s tény az is, hogy a valóságshow-nak nincsenek kõbe vésett, szigorú szabályai (illetve amelyek azok, azokat valószínûleg nem rúgják fel - lásd. sms-szavazatok), ugyanakkor a nem kívánt helyzeteket el lehetett volna kerülni.

Milyen hibákat követtek el eddig a mûsorkészítõk?

• A casting (szereplõválogatás) során alaposabban fel kellett volna térképezni a játékosok személyiségét különféle tesztekkel. Elképzelhetõ, hogy volt pszichológiai vizsgálat, de a végeredmény azt mutatja (Gina és Zsuzsi esetében), hogy az elégtelen volt. Többlépcsõs, több szakember segítségével összeállított tesztek és vizsgálatok segítségével ez a probléma kiküszöbölhetõ lett volna. Valószínûleg azonban a készítõk a casting során inkább arra helyezték a nagyobb hangsúlyt, hogy a kitalált karakterekhez (Vagány, Törtetõ stb.) találjanak megfelelõ embert. (Ez a koncepció néhány esetben - például Ildinél és Zsuzsánál - csúnyán megbukott.)

• Hibázott a csatorna azzal is, hogy kivitte a házból a szereplõket (a fiúkat disznóvágásra, a lányokat szépségszalonba). Bár a szándék érthetõ, az eredmény csalóka: a szerkesztõk nyilván úgy gondolták, hogy könnyítik a játékosok életét a külsõ helyszínekkel, kicsit "lazítanak". Ez azonban könnyen ellentétes hatást válthat ki, s a visszatérés után még inkább felerõsödik a bezártság érzése. Ez be is következett, amit aztán újabb hibával (Gombi kisegítése) próbáltak orvosolni.

• Gombi telefonált szeretteinek, ezzel pedig nemcsak az a baj, hogy a zárt valóságshow mûsorformátuma kapott egy "pofont", hanem az is, hogy a szerkesztõk felrúgták azt a protokollt, miszerint kívülre semmilyen módon nincs oda-vissza kommunikáció. Ez alap. Ráadásul Gombi megsegítését nyilvánvalóan azért érezte a csatorna elkerülhetetlennek, nehogy Gina sorsára jusson. Csakhogy - ahogy ezt korábban írtam - Gombi kifelé mutatott érzéseinek õszintesége igencsak megkérdõjelezhetõ volt, most pedig már bizonyosan látszik, hogy messze nem volt olyan "mélyen", mint Gina. (Ha így lett volna, egy telefonbeszélgetés sem billentette volna helyre.) Mindez akkor is érvényes, ha a nézõk döntöttek Gombi telefonálása mellett, hiszen magát az aktust (telefonálás) a szerkesztõk ajánlották fel.

Az RTL Klub tehát látványosan és sorozatosan felrúgja a formátum szabályait, amit persze megtehet, hiszen ez a csatorna a mûsor gazdája, ám szembe kell majd néznie annak esetleges következményeivel.

lehetne, hogyha az elmúlt pár órában kitomboltad magad, akkor mostmár a VV-rõl csevegjünk? :)

Mit szólsz hozzá? Való Világ 4 párbaj: Éva nyert Ildikóval szemben! Ildikó a párbaj elején elmondta, hogy nem feltétlenül a pénzre hajt, hanem egy állandó Barátok Közt szerepre, vagy egy sportközpont létrehozására; Éva pedig családjának szeretne segíteni. Ildikó elmondta a stúdióba érve, hogy nagyon erõs nõ és nagyon nehéz volt bizonyítania bent, de tartogat még meglepetéseket.Éva úgy érzi, hogy megtalálta a Villában azt, amit kint nem, az igazi szeretetet, és Alekoszban megtalálta igazi lelki társát.

A stúdióban Éva lazábbnak tûnt Ildinél, és 21:00-kor a szavazás 60-40% volt, de nem lehetett tudni, hogy kinek, mivel csak a fantomképet mutatták. A stúdióban is ment a csetepaté a lányok közt. Éva még ki is parodizálta Ildit.
Az ex-ValóVilágosok kire szavaztak?
Lorenzo Évára, Milonak Ildikóra, Zsuzsi Évire, Leonidász Ildikóra, Jenny: Évára (Ki az a Jenny??), Gina és Kristóf Ildire, Anett: Évára.
Jerzy kortesbeszéde Ildikóért: „Ildikó tánc közben nem vetkõzik le 2.000.000 ember, gyerek, nyugdíjas elõtt, értéket képvisel…”
A villalakók közül ki kit várt vissza?
Évát: Szandi, Olivér, Alekosz, Éva, Anikó, Béci(!!!!) (Éva teljesen lázba jött attól, hogy Béci õt mondta… )
Ildikót: Gigi, Jerzy, Laci, Gombi
Végül 62% - 38% arányban Éva nyert! A gyõztes lány komoly büntetést is fog kapni, mivel odarohant rokonaihoz és "konkrétan lesmárolta" Ádámot, ami a szabályok alapján tilos...
Tartsatok velünk holnap is az RTL Klub Való Világ 4 mûsorán!

Való Világ 4: "Valahol megkönnyebbültem, de jó lett volna legyõzni Évát. Mindenkihez közeledni akartam, de hozzám senki nem jött, így hiába igyekeztem beilleszkedni. Talpraesett nõ vagyok, de több idõ kellett volna, hogy kibontakozzam. Amikor a többiek hagytak lehetõséget, akkor megmutattam magam" - ezek voltak Ildikó szavai a kiszavazás után a Cool TV-n. VV Ildikó 21 napot volt a villában. A lány fejjel rohant a falnak, amikor Évát hívta ki maga ellen párbajozni. "Azt gondoltam, hogy Béci majd az én nevemet mondja, de benne volt a pakliban, hogy vált. Annak örültem, hogy Gombi engem várt vissza. Lehet, hogy Laci nem állt végig mellettem, de nekem szimpatikus volt, amit õ képvisel: az õszinteség, a korrektség, az igazság keresése."

Ezen a héten szerdán, január 19-én lesz a következõ kiválasztás. Éva most védettséget élvez, így rá nem lehet jelet tenni. Szombaton pedig újra Kihívás!

A Blikk információi szerint Laci VV4 szereplése akár komoly problémákat is hozhat cége számára. VV László, akit a lakók Kajának is hívnak, 2004 óta fõnöke az Izrael Biztonságszervezõ Akadémiának. A nívós cég magánnyomozással, személyvédelemmel, harcmûvészet-oktatással is foglalkozik.
Azonban a biztonságitiszt mamája szerint egyre több megrendeléstõl esnek el mostanában. Laci mindent egy lapra tett fel: egy akadémiát szeretne létrehozni fiatalok számára a Való Világ 4 nyereményét is felhasználva adott esetben.

Az anyuka a Blikknek mondta el: "Sokan bemocskolták már a fiam nevét, és valótlant állítottak róla. Emiatt veszélybe került az, amit eddig kínkeserves munkával létrehozott. Ez már nem vicc, nem gondoltam volna, hogy ennyire elfajulhatnak a dolgok ... Az ünnepek óta egyre jobban magába fordul a fiam, nem érzi jól magát odabent, és fogalma sincs, hogy idekint mi folyik. Ez már nem játék, tönkremegy a Laci, mire kijön."
Ezzel együtt Laci a Való Villa falai közé sem tudta a fegyelmet becsempészni, ahogy annak idején eltervezte azt...