Téma: Valkûr

Reiner Werner 2014 dec. 21. - 18:44:31 Előzmény stenimore
(245/325)
Számomra Stauffenberg grófnak és társainak akciója ambivalens.Egyrészrõl minden tisztelet az elszántságukért, bátorságukért, kitartásukért. Õk tenni kívántak valamit, nem csak röplapokat gyártottak, és magukban szidták a rendszert. Ez érvényes akkor is, ha el is rontották az akciót és elbuktak.
Másrészrõl 1943-tól a szövetségesek csak a feltétel nélküli megadást tartották elfogadhatónak, tehát ha sikerül is a merénylet , megoldást nem nyújt Németország problémáira.Nyilván ugyanaz a vert helyzet, mint 1918-ban és ugyanaz a megalázó béke, amit akkor diktáltak számukra.Függetlenül attól, hogy a német politikai vezetés milyen politikát képviselt, ezek a hõsök mégiscsak felesküdtek Adolf Hitlerre, és az õ szolgálatában érték el azokat a sikereket, posztokat, amelyeken a merénylet idején voltak.
stenimore 2014 dec. 16. - 23:35:27
(244/325)
Hát kiskomám ez amit írtál egy nagy katyvasz,és a szummája az hogy imádod Hitlert,és ami szomorú hogy egy polcra helyezed Churchillel és Rosevelttel de még Jézussal is.Az utóbbit most hagyjuk ,mert az gusztustalan,de az elõzõ kettõ is szembenállt egy náci rendszerrel ,ahol eltiporták a szabadságot és iparszerûen irtották az ellenvéleményen lévõket ,sõt még bizonyos embereket faji alapon is.
Nos nem hatódik meg értelmes ember azon amin te láthatólag igen, hogy sokan imádták Hitlert,mert a népet nem elõször hülyítették meg a történelemben ,nem is kell olyan régre visszanyúlni ,hogy ezt bárki láthassa.Viszont a reményt pont az adja meg az emberiségnek hogy azért mindig vannak olyanok, akik világosan látnak ha kisebbségben is sokszor,és fellépnek ilyen férgek ellen mint amilyen Hitler volt.
Részemrõl ezzel be is zárom a vitát ,mert nem óhajtok olyanban résztvenni ,ahol valaki azt bizonygatja hogy Hitler milyen remek ember volt és akik meg akartak tõle szabadulni azok erkölcstelenek voltak.Ez egy bizonyos szint alatt van ,és azt bizonyítja nyilvánvalóan,hogy van nálunk táptalaja nemcsak az antiszemitizmusnak és rasszizmusnak hanem a neonáciknak is.
Apropos jó a neved bár az még kifejezõbb lenne hogy "barna inges" ,ha érted?
stenimore 2014 dec. 14. - 11:24:33 Előzmény merkel
(243/325)
Ez abszolút fals helyzetfelmérés,és általános erkölcsi maszlag ,amit írtál.mert gondoljunk bele hogy aki nem "hallgatott" korábban ,ahogy számonkéred rajtuk ,az hol végezte? max egy táborban ,annak nem volt alkalma megölni egy anépét romlásba taszító idiótát.Jobb késõn mint soha ,és a német nép érdeke még avégén is az lett volna hogy amerénylet sikerüljön,mert jó sok ember élete megmaradt volna ,és esetleg nem bombázzák szarrá Berlint Stb,mert elöbb lett volna vége aháborúnak.Úgyhogy ez biza közvetett náci mentegetés arra hivatkozva hogy csúnya dolog megölni aki bizony alaposan rászolgált már korábban is.Szomorú hogy egyeseknél ennyire kilóg a lóláb.
8/10
Suziy 2014 szept. 13. - 15:57:50 8/10 Előzmény Sz Peter
(242/325)
- A legtöbb könyvet ellopják. Azért írták, hogy elolvassák.
- Maga másképp olvas ügye?
- Igen, másképp éjjel, hogy semmi se zavarja a figyelmemet.
Más is látja amit én látok a könyvekbõl?
....... Mind a magány ellen olvasunk.
- Segítenék ha könyvet kölcsönöznék magának?
- Gondolom igen, ha segítségre szorulnék.

"Olyanok vagyunk mint az építõkövek, amibõl a szobrász ember alakot farag.
A vésõre mért ütések fájnak annyira és azok tesznek tökéletessé."
"A tanulás mekkája."
stb
Shadowlands
Árnyákország
8/10
Suziy 2014 szept. 13. - 13:25:15 8/10 Előzmény Sz Peter
(241/325)
nem igazán érdekel, most
offtopic
Sz Peter 2014 szept. 13. - 07:55:46
(240/325)
Jó. Akkor úgy értettem, hogy Hitler (és a II. vh.) is csak egy eszköz volt ahhoz, hogy MÁSOK (nem németek) meggazdagodjanak rajta.
;)
8/10
Suziy 2014 szept. 13. - 00:02:14 8/10
(239/325)
Közvetett módon közvetlen elõtte.
8/10
Suziy 2014 szept. 12. - 21:38:29 8/10
(238/325)
Félreértetted! Nem a háborún gazdagodott meg Hitler és környezete. Hitler és környezete a háború alatt "gazdagodott" meg.
offtopic
Sz Peter 2014 szept. 12. - 10:11:50
(237/325)
Félreértetted, nem Hitler vagy "környezete" gazdagodott meg azon a háborún. ;)
8/10
Suziy 2014 szept. 11. - 21:55:24 8/10
(236/325)
Ennyi embert a nemzetet meggyõzni csak hittel lehetséges.
Hitler és környezete persze, hogy meggazdagodott.
offtopic
Sz Peter 2014 szept. 11. - 21:50:40
(235/325)
Mivel a háború is a pénzrõl szól, mint minden.
Az ideológiák csak körítés.
8/10
Suziy 2014 szept. 11. - 21:36:25 8/10 Előzmény smartdrv
(234/325)
....és azt se felejtsük el a kezdetekben a világ "gazdag elitje" támogatta úgy mond szponzorálta Hitler politikáját.
Nem csak úgy jött Hitler és háború lett.
8/10
Suziy 2014 szept. 11. - 20:42:46 8/10 Előzmény merkel
(233/325)
"...gerinctelen dolog akkor megölni a vezetõt, amikor baj van, addig meg hallgatni."

Az elõzmények koncepciójára magára a koncepcióra a miért alakult így, és a hogyan lesz, valóban nem derül fény kristálytisztán. A megbántam és tévedtem nagyon kevés magyarázat vezetõ pozícióban lévõ tisztektõl.
smartdrv 2014 szept. 08. - 23:41:33 Előzmény merkel
(232/325)
ja, ezért is volt troll Sophie Scholl, aki három héttel Sztálingrád után hirtelen rájött, hogy szar van a palacsintában :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
smartdrv 2014 szept. 08. - 23:40:29
(231/325)
a nagy szavak közt azért azt el ne felejtsük, hogy nem a német tisztikar, nem a német értelmiség, nem egy alternatív német elit, még csak nem is a német nép takarította el a nácikat, hanem bizony a Vörös Hadsereg
10/10
tik1 2014 szept. 08. - 22:56:01 10/10
(230/325)
Jó film. Szomorú törtenelmi esemény. Nagy hiba volt hogy kommunikációs csatornák felett nem szereztek meg a teljes ellenõrzést.
7/10
-NOMAD- 2014 jún. 06. - 02:50:32 7/10
(229/325)
Feledhetõ akció-dráma. Látványos, de semmitmondó. Egyszer megnézhetõ, de nincs túl nagy hatással a nézõre. Egyedül a kameramunka értékelendõ a helyszínek mellett. 7/10
merkel 2014 márc. 23. - 08:31:12
(228/325)
Nem rossz film, de nem is annyira jó. Viszont szerintem eléggé szélmalomharc volt, mit értek volna el, ha megölik Hitlert a háború vége felé? Néhány dolgon változtathattak volna, pl. hogy az amerikaiakat könnyebben átengedik, amíg a szovjetek ellen védekeznek, de sok mindent nem értek volna el. És gerinctelen dolog akkor megölni a vezetõt, amikor baj van, addig meg hallgatni.
jooasszony 2014 jan. 12. - 19:56:01
(227/325)
Nagyon kíváncsi voltam a filmre, a történetrõl sokat olvastam és nekem érdekes módon nem túlzottam tetszett maga a film. Igaz láthattunk nagyon jól kidolgozott részleteket, és szinte doku-szerûen megy a történet. Cruise is jó, még hasonlít is a jóképû Stauffenbergre, szálfaegyenesen alakítja a mintakatonát. Thomas Kretschmann is valóban telitalálat, de én több német színészt alkalmaztam volna, Wilkinson, a nagy Shakespeare-szinész Branagh és Nighy nem voltak jó választás, a súlyos témát puhították.

Elgondolkodik az ember, hogy mi lett volna ha..?????? nincs vonal Farkasoduhoz?....ha a robbanáskor pont a táskánál áll Hitler?...ha többen átállnak?...stb.. . Tudjuk a megtorlás borzalmas és kegyetlen volt. Akármilyen is ez a film,nagyon fontos, hogy elkészült és emléket állít Stauffenbergnek és társainak... és mivel Cruise a fõszereplõ, minden bizonnyal olyanokhoz is eljut, akiket a 2. világháború és a történelem nem annyira szokott érdekelni.
10/10
peti2006 2013 aug. 19. - 07:48:59 10/10 Előzmény lenccs
(226/325)
Na itt pont nem a háború a lényeg. 1943-ban már mindenki tudta (kivéve Hitler és leghûebb emberei) hogy a háborút elveszítették. Innentõl kezdve minden egyes katona felesleges áldozat volt a "Szent Németország" oltárán.
Stauffenberg és társai a két rossz közül a kevésbé rosszat választották, ezzel mintegy több százezer életet akartak volna megmenteni.
Mint tudjuk ez nem sikerült, mert az igazi "tisztogatások" csak ezután jöttek.

Mindenesetre mindig megdöbbenek rajta mennyi felesleges életet oltottak ki kevesebb mint 6 év alatt.

Nagyon jó film volt. És a színészek, remekek. Még Hitlert is eltalálták.