Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Vaksötét

Spoiler
9/10
Patrikk 2017 jan. 18. - 20:59:42 9/10
(82/142)
1. Mert pszichopata? :) Azzal termékenyítette meg a másik csajt is, gondolom egy ilyen öreg ember elég gyenge mûködõ spermiumszámmal rendelkezik, így valószínûleg sokszor fel kellett nyomnia szerencsétlen áldozatának, mire végre teherbe tudta ejteni.
2. Direkt visszanéztem a jelenetet mielõtt válaszolok, nem volt semmilyen vér az úton, összekevered azt a csíkot az úton vele.
3. Ha kiengedi a kutyát a kutya esetleg bánthatta volna a lányt egyrészt. Esetleg az ugatásával még inkább rávonja a környék esetleges közelben lakók figyelmét, az öreg pedig szépen csöndben akarta visszavonszolni. Másrészt ráért volna a kutyáért visszamenni miután sikerült a lányt lekötöznie. Valószínûleg úgy gondolta az öreg hogy nyerõ helyzetben van, és már nincs szüksége a kutyára egyelõre.
4. Mivel ez egy betöréses rablás és "szegény" öreg volt az áldozat, aki csak megvédte magát a banditákkal szemben, így valószínûleg nem az volt a cél, hogy átfogó házkutatást végezzenek, hiszen az öreget nem vádolták semmivel, õ volt a szerencsétlen vak bácsika, aki sokat tett a hazájáért, és megtámadták, majd a pánikgombbal sikerült kihívnia a zsarukat.
5. Valószínûleg nyomoztak ezzel kapcsolatban, hogy lehetett egy harmadik nõi betörõ is, de ez a történet szempontjából lényegtelen. Egy nõi cipõ még nem bizonyíték semmire, akár otthagyhatta egy nõnemû ismerõs is, vagy csak nõi cipõ fétise van az öregnek :D
6. Lásd a 4-es pontot, nem kellett házkutatást rendezniük pláne nem a pincében, hiszen mindkét betörõ a földszinten vesztette életét.
Válasz
10/10
Marikaluca 2017 jan. 15. - 13:39:05 10/10
(81/142)
Szerintem hihetetlenül izgalmas film! Igaz, tele van logikai bukfencekkel, de amúgy meglepõen jó és feszített tempójú. Néhány hét múlva biztosan megnézem még egyszer. Nálam abszolút tízes így is, bár horrornak véletlenül sem nevezném, szerintem thriller. Lesz folytatása? Errõl tud valaki linket küldeni? Azt tudtátok, hogy Magyarországon készült?
Kérdés azokhoz, akik már látták. SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
1. Miért õrzi otthon a vak férfi az örökítõanyagát?
2. A végén visszavonszolja a lányt az autótól a házig, véres csíkot hagyva az aszfalton. Ez nem tûnik fel a zsaruknak?
3. Illetve a kutyát miért nem engedi ki a kocsiból? A lányt visszaviszi a házba, aztán amikor a legvégén meg tud a csaj pattanni, nem megy utána a kutya, tehát nincs otthon. Gondolom, nem az volt, hogy az öreg hazaviszi Cujót, csak azt nem mutatják, aztán meg megköti.
4. A végén kijönnek a rendõrök. A vak férfi a pincében, a zsaruk mégsem néznek körül és nem kérdezik meg, miért van ott az a \"rabszoba\" meg a levágott heveder és egyéb felszerelések.
5. A lány cipõje bent marad a házban, ez sem gyanús a rendõröknek.
6. Plusz az elrabolt lány és a betörõ lány otthagyott vére, DNS-e sem gyanús?

Várom a véleményeket, egyéb \"hibákat\".
Válasz
10/10
maxhell 2017 jan. 15. - 10:07:29 10/10
(80/142)
Jó film volt, egy - két sablonos dologtól eltekintve. Egy idõ után bele lehetett feledkezni és izgulni rajta.


Spoiler

Azt nem értem, hogy a kis csávó, akit le lett szúrva, hogy a csudába támadt fel? Nagyon sötét volt, nem igazán tudtam kivenni, hogy túl tudta ezt élni?...

Spoiler vége.
Válasz
7/10
Findzs 2017 jan. 13. - 18:52:32 7/10
(79/142)
Meglepõen jó film volt.
Nem vártam semmit tõle aztán kellemesen csalódtam :)
Válasz
Blindmouse 2017 jan. 09. - 23:36:21
(78/142)
Csak belenéztem a filmbe, de az tûnt fel hogy az 5. perc környékén bennevan a régi nagyvásárcsarnok belseje a Soroksári út mellõl, nyár végén fotóztunk benn, felismerhetõ a helyszín. ;)
Válasz
2/10
Gollam247 2017 jan. 09. - 16:17:32 2/10 Előzmény Jukebox
(77/142)
"Tudtátok, hogy a készítõk legnagyobb része magyar? Érdemes végignézni a stáblistát..."

Na ja ismét büszkék lehetünk valamire mi kis magyarok, ha másra nem is, de legalább arra, hogy egy nyíltan a mássággal (legyen az testi vagy értelmi vagy szexuális stb.) szemben ennyire "toleráns" ország lévén sikerült közremûködni egy olyan filmben, ami voltaképp a sérült embereket retardált, pszichopata õrülteknek próbálja beállítani.

Hát erre tényleg büszkék lehetünk, azt nem értem, hogy ezek a faszfejek, akik közremûködtek benne nem olvassák el a script-et elõtte, vagy csak nem tudnak írott szöveget értelmezni, érthetetlen. Jóérzésû ember nem adná a nevét ehhez, ilyen befejezéssel.
Válasz
10/10
kazsagx 2017 jan. 08. - 22:33:34 10/10
(76/142)
Nem tudom,hogy egyesek mit picsognak....nagyon jo kis filmecske ez... :)
Folyamatos feszültseg,nincs unalom,jo az alapötlet,egyszerü törtenet.
10/10!
Válasz
Gabor7409 2017 jan. 08. - 09:38:31
(75/142)
Az ötlet nem rossz,de sablonos lett és kiszámítható.Megõrültem hogy bármilyen ütés,lövés után felálltak a szereplõk,legyen az feszítõvas ütése fejre 3-szor,lövés a mellbe+leesés a tetõrõl,stb.
Volt az elején feszültség nem mondom,de összességében egy sablon film lett.
10/6
Válasz
2/10
RangerRoland 2017 jan. 08. - 02:20:32 2/10
(74/142)
Számomra a tavalyi év egyik (ha nem a) legnagyobb csalódása. Jó ötlet, töketlen megvalósítás. Nem mertek felvállalni egy horrorhoz illõ befejezést, de már a sztori elõbb megakadt. Igazából túlzás a horror megnevezés is, ez egy közepes thriller lett. Ahogy igazából a móziban is már 16 volt kiírva, nem értem itt a 18-at. az az elsõ bemutatónál volt még... na mindegy. nem vagyok horror rajongó és hajlamos vagyok sokat megbocsátani egy filmnek, de ennek pont nem tudok. épp azért, mert, ismétlem az ötlet nagyon jó volt, de megvalsóítás silány. Sablonos lecsengéssel. A legbosszantóbb, hogy nem mertek felvállalni a jó kezdéshez illõ befejezést. Szomorú, de ez kiheréli a filmet...
Válasz
NiFi 2017 jan. 07. - 23:24:22
(73/142)
Nekem nagyon tetszett a film. Valóban inkább thriller, mint horror és valóban elég kiszámítható a történet - nyilván a pince titka nem - de engem lekötött. Nem fogom mégegyszer megnézni, de azt általában csak nagy kedvencekkel szoktam megtenni. Még ha egyszer nézhetõsnek is titulálom akkor is jó alkotás, mert sokszor kínok között fejezek be filmeket annyira gyengék. Ez nem az.

SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Én a kis gyenge lelkemnek megfelelõen még egy szereplõt életben hagytam volna, kvázi jó fiút, õt sajnáltam. Az vigasztalt, hogy ez a történet, ha valóban megtörténik semmiképpen sem alakulhatott volna így. A vak embert többször is ártalmatlanná tehették volna, illetve, ha valaki meg akar ölni és én kerülök felül biztos nem olyan állapotban hagyom ott, hogy akár egy milimétert is meg tudjon még mozdulni valaha az életben. Igaz én nem is járok betörni.
SPOILERVÉGE
Válasz
10/10
Arter 2017 jan. 05. - 19:37:43 10/10
(72/142)
Szerintem nagyon jól sikerült ez a film. Végig izgalmas, és valóban leköti az ember figyelmét. Fordulatos, vannak benne csavarok. Szerintem sem horror, inkább egy erõs thriller. Egy percig sem unatkoztam a film alatt. A történet nagyon jól ki lett dolgozva, a színészek jól megformálják a karakterüket és a zenei aláfestés is találó. Folytatás viszont nem kellene, azzal csak elrontanák ezt a remek filmet. 10/10
Válasz
6/10
idõjós1010 2017 jan. 04. - 22:37:07 6/10
(71/142)
Jó az alapötlet, fordulatokkal is gazdagon rakták a cselekményt, túlnyújtottnak sem nevezhetõ, egyetlen fölös játékidõ sincs benne, továbbá szerintem nagyrészt a valóság talaján mozog a film. Mégsem mondhatnám azt, hogy igazán a képernyõre szegezte a tekintetem. Üresek voltak karakterek, így nem érdekelt a sorsuk, ez pedig valahol érdektelenségben hagyott.
Válasz
Jukebox 2017 jan. 02. - 14:34:28
(70/142)
Tudtátok, hogy a készítõl legnagyobb része magyar? Érdemes végignézni a stáblistát...
Válasz
9/10
Thomas233 2017 jan. 02. - 03:12:55 9/10
(69/142)
Nekem tetszett, jó film volt, izgalmas és végig leköti a nézõ figyelmét! 10/9.
Válasz
8/10
corleone90 2017 jan. 02. - 01:22:13 8/10
(68/142)
Jól összerakott thriller a betegebb fajtából,végig volt benne feszültség.10/7,5.
Válasz
k11zoltan 2016 dec. 31. - 23:47:19
(67/142)
Szilveszteri Thirllernek elmegy.
Válasz
1/10
Törvénytelen 2016 dec. 31. - 19:16:34 1/10
(66/142)
na az év csalódása is megnézve így év utolsó napjára. Nem egyedül néztem, és egész film alatt folyamatosan arról beszéltünk hogy most mi fog történni és állandóan eltaláltuk. Jelenetrõl jelenetre kiszámítható volt az egész. Nagyon csalódott vagyok, ha 0 pontot lehetne adni, akkor annyit adnék.
Válasz
gaspen 2016 dec. 26. - 21:41:08
(65/142)
Ez mitõl horror ? Úgy ültem le megnézni, hogy majd jól összefosom magam a félelemtõl, de semmi. Egyszer nézhetõ, egyszer meg is néztem. Kuka.
Válasz
10/10
Csumbi 2016 dec. 25. - 20:37:50 10/10
(64/142)
A kritika szándékosan nem spoileres, szóval nyugodtan olvashatjátok! A kritika elõtt még annyit el kell mondanom, hogy szeretem Sam Raimi munkásságát, és mivel eddig tõle csak jó filmet láttam, ezért nagy elvárásokkal ültem a film elé, és NEM csalódtam. Az elején ilyen sablonos tinihorrornak tûnt, de ahogy kibontakozott a hátsó történet, egybõl kinõtte magát a tömeghorror kategóriából. A film utolsó fél órájában a csavarok úgy jöttek, mint a matrjoska babák (egyik a másikból). A 3 \"áldozat\" kissé klisésnek hathat, de ezen javít a \"gonosz\" személyisége és karaktere. Kiemelném azt is, hogy rendesen fel volt építve minden szereplõ motivációja, amit mamár ritkán látunk egy hasonló kaliberû filmben. Aki szereti a horrorfilmeket, az sokkal többet fog kapni, mint egy átlagos horrortól, aki viszont nem rajongója az ilyen filmeknek, annak is ajánlom, mert ez sokkal több mint egy átlagos horrorfilm! 10/10.
Válasz
6/10
Xxy92 2016 dec. 22. - 22:08:04 6/10
(63/142)
Izgalmas és jól kidolgozott történetvezetéssel bíró film, viszont igazából semmi újat nem tud felmutatni a kismillió, hasonló témájú tinihorrorral szemben. -- Érdekesség, hogy a házban zajló jeleneteket Pomázon forgatták. Nagyon tetszik az egyik idézete: \"A Sötétség Országában a vak a király.\"
Ettõl függetlenül számomra nem ért annyit, hogy moziban nézzem anno, de hát ezen már túl vagyunk.
7
Válasz