Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Üvegtigris 2.

Spoiler
1/10
_Freddy_ 2011 nov. 28. - 15:56:50 1/10
(190/230)
annyira rossz film, hogy még a upc videotárban is ingyenes mind a 2 része, hehe
Válasz
balta zoltán 2011 nov. 25. - 10:53:35
(189/230)
no igen. csakhogy a duna tv-ért fizetni kell, amit a magamfajta naplopó nem engedhet meg magának. tévézésért fizetni egyébként is elég perverz szokás.
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 24. - 22:54:58
(188/230)
Szóval az átlagmagyar és az átlagamerikai mûveltségi szint tekintetében nem nagyon dicsekedhetünk. Õk sem, de ez hol vígasztal?
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 24. - 22:53:19 Előzmény balta zoltán
(187/230)
Nem tudom, mennyire az amerikai közönséget minõsíti, a díjak egy részét a magyar konzul ítélte oda, s valszeg amerikás magyarok lehettek a résztvevõk közt is szép számmal...
És a programot sem az amerikaiak állították össze, ami szintén nagyrészt egy szegénységi bizonyítvány: "A válogatás a magyar film mûfaji és stiláris sokszínûségérõl egyaránt tanúskodik. Állítsátok meg Terézanyut!, Csak szex és más semmi, Szabadság, Szerelem – a nagy közönségsikerekkel együtt több fesztiválnyertes szerzõi film is látható lesz, többek között Nagy Viktor Oszkár Apaföld címû rendezõi vizsgafilmje, Groó Diana Vespá-ja és Tóth Barnabás elsõfilmje, a Camembert Rose."
Válasz
2/10
greghouse 2011 nov. 24. - 21:55:04 2/10
(186/230)
Srácok, nem is kell Nietzschéig elmenni. Elég odébb lapozni, a Duna tévén Bacsó Te rongyos életét nézni, az is vígjáték. DE MECSODA KÜLÖNBSÉG!!!
És milyen gyönyörû (volt akkor is és most is) Udvaros Dorottya!
Az egy gyöngyszem. Igazgyöngy. Ez meg az, ami a neve: üveg.
Ennyi a különbség.
Válasz
Mr.Malac 2011 nov. 24. - 21:19:39
(185/230)
báttltájger
Válasz
zcsaba 2011 nov. 24. - 21:04:54
(184/230)
szerintem meg nezetek a Baratok Kozt
Válasz
balta zoltán 2011 nov. 24. - 20:49:47
(183/230)
nem hiszem, hogy meglepõdnék. õk se tudnák. nem tartom többre a magyarokat sem, mint az ámérikaiakat. a butaság világtendencia és egyre divatosabb.
Válasz
Keló Scofield 2011 nov. 24. - 17:36:45
(182/230)
Szerintem is gyenge, de tényleg vannak emberek, akik ezen röhögnek. Sajnos tapasztaltam is, hogy a "Sanyi" nevezetû szereplõn folytak a könnyeik a nevetéstõl, engem meg idegesített. A 3. része is ugyanilyen gyér.
Szeretem Rudolf Pétert, de az 1. része még elment a többit hagyjuk.
Ami tényleg tetszett (1. rész):
-Üvegtigris?!
-Mér mi legyen, Fapuma?:)
Válasz
1/10
offtopic
csikosi 2011 nov. 24. - 15:58:23 1/10
(181/230)
Nagyon szar film! erre vagyunk képesek csak!
Válasz
balta zoltán 2011 nov. 24. - 15:07:14
(180/230)
az ámérikaiak sohasem a nagy eszükrõl és jóízlésükrõl voltak híresek. fõleg nem, ha filmmûvészetrõl van szó. torinói ló? ugyan már! azt sem tudják ki az a Nietzsche. üvegtigris! igen! ez kell a dolgozóknak!
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 nov. 24. - 14:52:55
(179/230)
Túlzol. Én nem vitatom az ÜT érdemeit, de hogy a most lezajlott Los Angeles-i Magyar Filmek Fesztiválján ez kapja a fõdíjat (Káel Csaba Bánk Bánja mellett), nos ez elgondolkodtató.
Ezek szerint egy Torinói lóra vagy egy Pál Adriennre nincs igény. Roló le.
Errõl a helyzetrõl is szól a Torinói ló.
Válasz
1/10
_Freddy_ 2011 nov. 24. - 13:17:03 1/10
(178/230)
szerintem akik ezt viccesnek találják, azok talán kínukban röhögnek hogy milyen rossz film, egy nagy nulla az egész
Válasz
1/10
Ford Mustang 2011 nov. 24. - 13:11:07 1/10
(177/230)
Kritikán aluli . Ha én lennék a tv2 egyik fejese, szégyellném magam, hogy ilyennel hülyítem a népet.
Válasz
jollyjoker 2011 nov. 24. - 13:06:17
(176/230)
BINGO! Pont
Válasz
2/10
greghouse 2011 nov. 24. - 12:38:05 2/10
(175/230)
...amivel nem ismered el az ízlések különbségét.
Amivel azt mondod, hogy "akinek nem tetszik az ami nekem tetszik, az hülye. Pont."

...hallottunk már ilyet a történelemben. Pont.
Válasz
jollyjoker 2011 nov. 24. - 12:33:12
(174/230)
Akinek nem tetszik az Üvegtigris trilógia, annak nincs humorérzéke. Ennyi. Pont.
Válasz
veneno 2011 nov. 21. - 07:59:31
(173/230)
Az 1. rész a kidolgozott finom poénokkal kellemes "csalódás" volt a rengeteg pocsék magyar filmek között. A 2. részt már nem bírtam végig nézni én sem. Végül is csak az történt ami várható volt: a siker és pénz szagára megjelentek a tehetségtelen megélhetési színészek is mint pl. Gesztesi a 0 a köbön színészi játékával, és az egész film nem szólt másról mint az erõlködésrõl.
Válasz
2/10
MarnieE 2011 júl. 25. - 15:28:57 2/10
(172/230)
hát én nem vagyok egy nagy kritikus de ez a film nem éri meg az idõt amit rá szán az ember! :| Az 1. részt nem láttam, nincs viszonyítási alapom, de ez egy nulla. Egyszerûen nincs cselekménye, összefüggõ története. o_O A "poénok" csontig rágottak, valamit talán a színészi játék ér...gyenge fil -.-"
2/10
Válasz
russian 2011 máj. 29. - 17:19:04
(171/230)
Hát ez elég gyenge. Semmi sztorija nincs és egyáltalán semmi poén nincs benne amin röhögni lehet. Szóval tiszta sz*r az egész film....3/10
Válasz