Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Underworld - A vérfarkasok lázadása

Spoiler
Nyssa 2009 jan. 28. - 14:53:59 Előzmény Bigpapa
(44/104)
Ugyehogy? Nekem is végig az volt az érzésem, hogy most vagy becsuktam a szemem és azért nem látok semmit az "akciókból" vagy a rendezõ meg az operatõr közösen nagyon elszúrt valamit. Ugyanez volt a bajom anno az Alien vs. Predator 2-vel is, hogy azt hallottam, hogy búbozzák egymást meg jönnek a sikolyok, halálhörgések dögivel, de látni nem láttam semmit. Könyörgöm, egy ilyen filmtõl senki nem várja el, hogy a kvantumfizika szintjén operáló forgatókönyvet vigyenek mozgóképre, de ha már úgynevezett látványfilm, akkor elvárható, hogy lássuk, mi megy a vásznon... Asszem ez lett volna a minimum. És azzal meg ne takarózzanak már, hogy de hát ugye éjszaka játszódik a film (valami külföldi fórumon ezt nyilatkozta az egyik producer!!!!!), mert pl. az elsõ részben az éjszakai jeleneteknél is csodásan kivehetõ a cselekmény. (Csak ott a rendezõ még tudott rendezni is, nem csak vagánykodott.)
A rangidõs színészekrõl meg ORDÍT, hogy csak a zseton miatt vállalták el a szerepet, de a hátuk közepére kívánják. Egyszóval ássa el magát az egész stáb jóóóóóó mélyre. Én is sajnálom a mozijegyre kiadott pénzt.
Válasz
3/10
Bigpapa 2009 jan. 28. - 10:22:15 3/10
(43/104)
Iszonyat sötét a film végig. Azon filóztam, hogy a sok kis majom,aki ezt a netrõl kamerás felvételen húzta le, vajon mit lát a filmbõl,hiszen mi,a 120m2-es vásznon sem láttunk sokat. :)))))
A sztori elég gyenge. Oké, hogy lelõtték az elsõ második résszel ezt a filmet (hiszen ez elõzmény),de azért jobban megmozgathatták volna a fantáziájukat.
A fõszereplõ csaj inkább idegesítõ volt,mint sem szexy (Kate Beckinsale kifejezetten istennõ volt).
Nekem hiányzott belõle Görög Zita. Na nem a Zitafan szólt ki belõlem, hanem maga a sztori megkövetelte volna,hiszen az 1-2 részben a Zita szerepét nagyon jelentõssé tették, az elõzmények bemutatásában, ehhez képest ide bele sem tették.
Az akciók követhetetlenek. Olyan sötét minden, hogy néha tényleg csak elképzeljük a hangok alapján, hogy mit látunk.Suhan a kard, jön a vágás hang, amjd újabb snitt és nem látunk semmit. Tök olyan,mint egy soft porno, ahol a lényeg nem látszik pont.
Sajnálom, mert az elsõ 2 rész bejött (2 kevésbé), de ezt nem fogom karcossá nézni dvd-n!
A rendezõ nevetséges. A történet kiszámítható (hiába nulladik rész), semmi izgalom,feszültség. Viktor végig enerváltan játszik, amolyan a F*szért vállaltam el ezt a sz*rt :))))
Nagyon vártam ezt a filmet, de már bánom, hogy kidobtam rá 1350Ft-ot. Ezt érdemes megnézni szombat este az RTL-en.
Válasz
Zerkaverka 2009 jan. 27. - 23:59:04
(42/104)
Hú!!! Már alig várom,hogy kijöjjön dvd-n!!! Az elsõ 2 rész is szuper volt,remélem ebben sem fogok csalódni!!!:-)
Válasz
Nyssa 2009 jan. 27. - 19:39:06 Előzmény Valor
(41/104)
Hát, sajnos mindenben egyet kell értenem. Már akkor rossz érzésem volt, amikor az imdb.com-on olvastam bele a várható stáblistába és látom hogy Patrick..... Amit SOSEM értettem: mi a fenéért bíznak rá egy alapvetõen jó scriptet (és itt most nem erre a filmre gondolnék, mert ez enyhén szólva is enyjeeeeee!!!) olyasvalakire, aki nem ért a rendezéshez, ergó elõre borítékolható a szakmai kudarc. Ami ebben az esetben még cikibbé teszi az egészet, hogy ha Tatopoulos szakembernek meri nevezni magát, akkor legalább tényleg a látvány, a trükkök, a maszkok lennének rendben, de neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem!!!!!! Ami a színészeket illeti: Billy Nighy-tól többet várnék, sztem õ már nagyon unta ezt az egész vámpírosdit; a csajsziról annyit, hogy még a nevét se vagyok hajlandó megjegyezni és óóóóó fájdalom, hogy a kiemelkedõen tehetséges Michael Sheen jobb sorsra érdemes karizmatikus figurájából szûkölõ pincsit fabrikáltak. Jaaaaaaaaaaaaaaaajjjjjj, de nem ezt érdemelte ez a film, SOKKAL többet is kihozhattak volna belõle. Egyszer meg lehet nézni, de csak akkor, ha a haját akarja tépni az ember.
Válasz
sarahkerrigan 2009 jan. 27. - 09:36:48
(40/104)
Ott a pont:) belekevertem Jackmant, pedig nem is ebben volt, hamu a fejemre......:( Bár eddig mindkét Underworld tetszett, miét lenne másként ezzel???Szal bocsi Jackmanért naaaa......:-P
Válasz
Valor 2009 jan. 26. - 19:07:20
(39/104)
Elolvasgattam a véleményteket!
A nagy igazság itt van:
A film szakmailag hatalmas bukta! Tele van közhelyekkel, hibákkal!
Filmes törvény: Ne ismételj jelenetet!!Na itt aztán legalább 2X találkozhatunk ismétléssel, ráadásul olyanokkal, amik 1X is nehezen állják meg a helyüket!
Hozzáteszem a film rendezõje valójában egy visual effect & coordinator, ennek ellenére az effektek borzalmasak. A gumifarkasok egyenesen lehangolóak, a vámpírok ugrabugrálása pedig csupán viccesnek, mint érdekesnek mondhatóak.
A kamerakezelés botrányos, a vágás annál inkább...katasztrófa! Az akciójelenetek élvezhetetlenek, mert a kamera túl közel van és soha nem láthatjuk egy egy ütés eredményét, mert azonnal rávágnak.....jujjj.
Fejfájás ezerrel.
A fõhõs nulla, Mitra kisasszony elmegy, Billy azért hozza a formáját!
Történet semmi, már megint belefulladunk a nagy szerelembe...köszönjük, nem kérjük!! Pedig aztán a 25. perc után mindig kikövetkeztethetjük, hogy mi lesz a következõ jelenet. Akinek ez tetszik...hát rajta és szaladjon a jegyekért!
Odakint ezer film fut a mozikban, amik bõven túlszárnyalják ezt a "B" movienak szánt játékfarkas bohócságot, azokat DVD-n megnézhetjük majd, amikor ebbõl a filmbõl egytelen jelenetre sem emlékszünk már!
Így jár egy ígéretes trilógia utolsó darabja...homály, szürkeség, következetlenség...szegény darab, silány kivitelezéssel. Na így járunk mi mozirajongók, amikor szakmailag gyenge, hozzá nem értõ emberek nyúlnak hatalmas storykhoz! Ennyi....
A zene nem rossz, a díszlet szép és eltalált, de ez kevés egy jó filmhez!
Nálam 4/10
Válasz
1/10
jjr008 2009 jan. 26. - 02:00:07 1/10
(38/104)
üdv mindenkinek
lehuztam ezt a filmnek sõt, -hororr filmnek- nevezett
szemetet.
megnéztem.
még azt a másfél órányi elektromoságot sem érte meg amit a gép fogyasztott,ameddig letorrenteztem.
ennyi.....
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jan. 25. - 15:10:40 10/10
(37/104)
"Corvin aki mindkét fej képességeivel rendelkezik errre folyamatosan csak haldoklik."
Igen, ebben igazad van, valóban többre számított (szerintem) mindenki(én is), de ettõl én még ezt egy jó filmnek tartom. No de majd ha megnéztem a 3.-at is, már teljesebb képem lesz az egészrõl.
Válasz
black_eagle 2009 jan. 25. - 12:59:58
(36/104)
megnéztem tegnap..kb az elmegy kategória nálam 4/10
Válasz
3/10
bodri 2009 jan. 25. - 12:58:08 3/10
(35/104)
Hát a kettõvel az volt a fõ bajom ,ami az egyben fura volt de elment hogy nagyon azt vártam hogy a Corvin ivadék milyen keménylegény lesz és a végén majd megmutatja erre a csaj öli meg a Viktort. Sebaj ez még elment mert maga az egész nagyon tetszett(8/10).
A második részben már várom hogy milyen fasza gyerek ez a Corvin aki mindkét fej képességeivel rendelkezik errre folyamatosan csak haldoklik. Sóval vártam egy fenegyereket de kaptam egy ratyi karaktert. Szóval ez volt a fõ bajom a második résszel a részletekre annyira nem emláékszem mert már régen és csak 1* néztem meg és nem véletlenül (5/10)
Szóval ezen a Trilógián és remélem az marad határozattan érezni a gyengülõ színvonalat.A3. rész bágyú, mint már említettem kicsit könnyen halnak, de ezt már más is leírta. Egy szimpla lovestori szintjére degradálódott aminek pláne tudod a végét:3/10, de ez csak egy szubjektív vélemény!
Válasz
10/10
idõjós1010 2009 jan. 25. - 09:13:27 10/10
(34/104)
Ha már a második résszel is bajod volt, akkor nem csodálom hogy a harmadik sem nyerte el a tetszésed.
Igaz én még sajnos mindig nem néztem meg a 3. részt, de a második egy erõs film volt.
Válasz
3/10
bodri 2009 jan. 25. - 00:36:45 3/10
(33/104)
Megnéztem és iszonyat nagyot csalódtam.
nem tudtam mirõl szól úgy néztem meg.Eleve nem szeretem az ilyen 0 típusu részeket,de hamár prológust csináltak akkor rendesen megmutathatták volna a kezdeteket. Errre csináltak egy gagyi Rómeót és Júliát vámpírokkal.
Ami tényleg érdekes, hogy halhatatlanságuk létére hullanak mint a legyek.
Az elsõ rész jó volt a második gyengus ,de ez kifejezetten B kategóriásra sikeredett.
Válasz
sipka 2009 jan. 24. - 20:56:35 Előzmény Innocent Touch
(32/104)
Bár nem tudom, hogy nálad mi tartozik a "vélemény" fogalomkörébe, de én semmi olyat nem írtam, amivel esetlegesen lehúznám a filmet.
Az egy másik dolog, hogy félreértelmeztem a trailerben látható jeleneteket, ami elég nagy hiba volt. (Mentségemre legyen mondva: a fõszereplõ kísértetiesen hasonlitott Selene karakterére, és 2008 július 27.-én még nem tudtam, hogy mirõl fog szólni, csak a feltett képek alapján latolgattam az eshetõségeket :)
S ami a folytatásokkal kapcsolatos pénzvadászatot illeti (amit nyilván negatívumnak véltél hozzászólásomban): szinte mindegyik több részes produktum a hatalmas profit érdekében gyarapodik újabbnál újabb folytatásokkal. (Nagyszerû példa erre a Fûrész, vagy a Star Wars.)

Egyébként látom, hogy tetszik neked az Underworld trilógia, így örömmel jelentem azon felröpent hírt, miszerint sorozat készül az eddig nem ismert eseményekrõl, ami a 3. és az 1. rész között történtek. De ezt ne vedd 100%-nak, mivel még egyáltalán nem biztos :P
Válasz
3/10
offtopic
efes 2009 jan. 24. - 20:46:12 3/10
(31/104)
Lost 5-ik évad??? Apa, még csak az elsõ két rész ment adásba, dupla részként. De ti már nyomjátok az egészet, mi? Szánalmas. Hol vannak a spamvadászok?.
Válasz
sipka 2009 jan. 24. - 18:05:41
(30/104)
Azt gondoltam, hogy ennek a folytatásnak egyszerûen nincs létjogosultsága a mostani filmkínálatot átnézve, de be kell látnom: tévedtem :)
Teljesen azonos érzések öntöttek el, mint a "300" megtekintésekor, hiszen mindkét film sztoriját elõre ismertem, tehát az élvezeti faktort nem a "meglepõ" történések okozták, hanem a látvány. Szerintem az "Underworld 3" simán übereli az elsõ két részt technikailag, és akcióban egyaránt.
Mondjuk a kékes-szürke képivilág megmaradt, és Viktor erõsen kékes szeme is folyamatosan megvilágítja a teret, de ezen apróbb (számomra) idegesítõ tényezõk mellett, rengeteg mozgalmas, és jól kivitelezett harc és menekülés látható a 93perc folyamán.
Ami tényleg hátrányként említhetõ, az a sztori. Akik látták az elsõ részben feltünnõ visszaemlékezést, azoknak már nem igazán fog újat mondani a cselekmény. (Mondjuk azt megemlíteném, hogy a szóbahozott visszaemlékezésben Sonjának szõke volt a haja, itt meg fekete :P Ez azért elég muris, attól függetlenül hogy logikus magyarázata van Sonja befeketedésének. Az ok: Selenére való hasonlítás.)
Szóval aki rossz ellenérzéseket táplál a film iránt, az ne tegye. Igaz hogy kiismerhetõ, de nagyon látványos fantasy-horror, amelyben Michael Sheen erõteljes ordibálása rakja föl az I-re a pontot :)
Válasz
jamamura szadakó 2009 jan. 23. - 17:14:08
(29/104)
most mit izélsz, bírtam a filmet. :)
Válasz
6/10
Hörcsögg 2009 jan. 23. - 13:35:16 6/10
(28/104)
Elég gyengus lett, 10/5,5 !
Válasz
Innocent Touch 2009 jan. 23. - 12:31:41 Előzmény jamamura szadakó
(27/104)
Én tegnap néztem meg, és nagyon tetszett a film! Pörgõs, látványos, minden perce lebilincsel. (Igaz, én azért ültem be a moziba, mert az elõzõ filmek is tetszettek, nem azért, hogy utána legyen mit szidnom.) Az is élvezheti, aki nem látta még az elsõ kettõt, de ez esetben ha késõbb megnézi õket, már le lesz lõve pár poén.
Sötét, borongós, de én attól másznék a falra, ha egy vámpírfilm napfényes színkavalkád lenne... ugyebár ez a témakör nem errõl szól. Aki nem szereti a depresszív fekete-kék színvilágú vérengzõs filmeket, ne nézze meg ezt sem.
Azért nekem is vannak problémáim a történettel: hiányolom az egyes részek kidolgozását (pl. Lucian találkozása az eredeti vérfarkasokkal)... Az igazi elõzmények inkább az Underworld-Evolution elején derülnek ki, azt pedig, hogy mi történt a William bebörtönzése és Lucian megszületése közötti idõben, nem tudni. Erre azért rászánhattak volna némi idõt. Plusz 20-30 perc játékidõ alatt szépen ki lehetett volna dolgozni a történet többi részét is, így lett volna kerek a sztori...
A másik probléma, hogy bár két halhatatlan fajról van szó (vagyis nagyon nehezen elpusztítható lényekrõl), túl könnyen elesnek... A vámpírok többsége attól is meghalt, hogy átvágták a torkát, a vérfarkasok meg egy "szimpla" dárdától is megdöglöttek.

Összegezve: nagyon látványos, élvezetes, mozgalmas film, de a történet kissé összecsapott.

Jamamura szakadó: a kritikának nevezett viccedben az epizódcím után elhagyott sorszámról írsz. Nos, ha tényleg érdekelt volna téma, és nem csak a lehúzás lett volna a célod, akkor tudnád, hogy az Underworld filmekben eddig sem volt sorszám. Három film, három címmel. Ahogy olyan sem létezett, hogy Underworld 2. (mert a címe Underworld-Evolution), úgy Underworld 3. sincs. Ahogy a fõszereplõváltás is adott, mivel én elég furának találtam volna, ha Kate-nek Selene után egy másik karaktert is adtak volna...
Ha az "elsõ" rész nem tetszett, akkor végképp nem értem, miért kínoztad szerénytelen személyedet a folytatásokkal? Ha eleve úgy nézel meg valamit, hogy már maga a témakör sem tetszik, akkor mit vársz? (bár azt belátom, hogy így sokkal könnyebb kritizálni...)
Azok, akik meg szeretnék nézni a filmet, azoknak nem egy olyan ember véleményére lenne szükségük, akit az egész nem is érdekel...

Hasonlóképp sipka... imádom, mikor valaki úgy alkot véleményt, hogy nem is tudja, mirõl szól a film... gratulálok...
Válasz
10/10
morgena 2009 jan. 22. - 12:33:15 10/10
(26/104)
Szerintem nem rossz, én nem unatkoztam rajta egy pillanatra se. Elég rövid a film, persze ez nem feltétlenül rossz dolog.
Én mondjuk úgy mentem el rá, hogy hát ez olyan harmadik rész, amit úgyis csak a pénzért csináltak, és annyira jó nem lehet, úgyhogy így én marha kellemeset csalódtam benne. Logikai baki se volt az elõzõ két részhez képest, és az sem volt fura, hogy lényegében tudtad a végét az elõzõ filmekbõl. Szerintem érdemes megnézni, ez egy olyan film, hogy vkinek vagy nagyon tetszik, mert képes felvenni a ritmust, valaki meg a háta közepére se kívánja... Én nem bántam meg, hogy elmentem. :) Nagyon nem. ^^
Válasz
jamamura szadakó 2009 jan. 22. - 10:30:50 Előzmény vedder
(25/104)
nem kell ám olyan sokat visszalapoznod egy véleményért.
Válasz