Gyalázat. Erre nincs jobb szó. Eperjes különösen pofoznivaló ripacs. A ki tudja milyen régi vonatbelsõ, miközben a gyerek egy viszonylag új vonatra száll fel... aztán matula "bácsi"... rosszabb, mint a Szomszédok volt. :(((

Erre nem volt semmi szükség, már van egy sorozat, ami annak tökéletes, ami. Tipikus \'összeáll pár ember a filmiparban, húzzunk le errõl mégegy bõrt, lesz egy kis pénz\' típusú film. Tényleg semmi értelme, és bûnrossz.

Én úgy 50 éve olvastam, de nekem úgy rémlik, hogy Náncsi néni nem István bácsi felesége volt, hanem a házvezetõnõje. Matula az õ rokona volt, keresztapja (?), vagy õ volt Matula keresztanyja (?), nem tudom, de sokkal idõsebb volt. De Matula is már bõven bácsi volt a fiúknak, és ha nem is volt nagyon vén, de azért idõs ember volt. István bácsi szerintem agglegény volt, feleség nélkül.

Én megpóbáltam objektívan nézni a filmet. Kamaszlány koromban olvatam a könyvet (nem tegnap volt), és a fekete-fehér sorozatot is láttam párszor és szerettem is.
Ha ezek nem lettek volna, akkor elég jó, elég korrekt film lehetett volna ez is. Ahogy elnéztem, ez egy kb. két hetes nyaralás története, nem egy egész nyaras nyaralás története a berekben. Nagyon sok mindent kihagytak, pár alapvetõ dolgot persze belepaszíroztak, de ez valóban akár egy kb. kéthetes nyaralás alatt is megtörténhetett volna.
Fekete István könyve 1957-es, vagyis nem a mai viszonyokat tükrözi. (Pl. nem volt TV, internet, mobil telefon, na pláne nem okos telefon...) De persze, valamelyest lehet aktualizálni is a történetet, és a berekben lehet élni ezek nélkül is. Bár nem tudom hogy két olyan nagykamasz, akiket itt láttunk, akarna-e. Merthogy ez a két fiú nem 13 éves, hetedik osztályos, mint a regényben, az biztos. Na, mondjuk, két hétig talán õk is kibírják, és még tetszik is nekik.
Nekem ebben a filmben nagyon kevés volt a természettel való érinkezés, fõleg a madárvilág bemutatása, de akár a halak is. Az a kevés jó volt színesben, csak hát nekem nem tükrözte azt, hogy ez a két fiú gyakorlatilag az egész nyarat a berekben töltötte, hogy mennyit fejlõdtek, okosodtak. Hogy a végén Kengyelné mondott errõl egy mondatot, no hát... Én a világon semmi változást nem láttam az elejéhez képest a fiúkon.

"Hihihi!
Bodrogi Gyula - Süsü, Linda-apuka, Óvszeres... milliónyi vidám karakter alakítója - Matula bácsiként???
Majd leestem a székrõl ezt olvasva. :):):):):)"

Remélem, nem történt baj, és nem ütötted meg magad...:D
Viszont ez a hsz.-ed arról tanúskodik, hogy nem ismered Bodrogi filmes munkásságát, ami nem baj, hiszen könnyen pótolni lehet a mulasztást.
Tudod, Bodrogi Gyula miért lenne - lett volna - kitûnõ választás Matula bácsi szerepére?
Az ORGÁNUM miatt elsõsorban.
Az a mély, nyugodt, bölcs hang - ellentétben Kovács Lajos kissé hadaró, rosszul artikuláló, selypítésbe hajló hangjával - tökéletes lett volna a bölcs, öreg pákász szerepére.

Sajnos, ez a vonat elment...:D

Hát igen, nem érte volna nagy veszteség a magyar nézõket, ha ez a film nem készül el.
De próbálok pozitívumot keresni. Színesben láttam a sztorit, ami a régi filmbõl nagyon
hiányzik. Gyönyörû a környezet, az állatok, madarak.
Meg ennek a filmnek egyébként sem volt esélye a sikerre, tudva hogy mennyire kultikus
az eredeti.

Azt nem tudták eldönteni az alkotók, hogy az eredeti korban, talán az 50-es évek elején játszódó filmet csináljanak, vagy olyat, ami a mai kort idézi. Egyes tárgyak a 21. századból származnak, meg a ruházat stb. de a lovas hintó és mások meg a régmúltból. Ezért felemás lett az egész. Nem könnyû ebbõl a történetbõl jót csinálni, a Téli berek meg technikailag is nehezebb lenne, és nézõt sem lenne rá könnyû találni. Sajnos.

Méltatlan a szereposztás.
Ki választotta Bütyök szerepére ezt a kis vörös ripacsot?

"A forgatókönyvíró összes dolga annyi volt, hogy kimásolta a párbeszédeket a könyvbõl, aztán valaki betanította, abszolút szó szerint, az összes, de valóban az összes, beszédként leírt Fekete Istváni szöveget. "
Ez talán még igaz lehetne a régi verzióra, az szerintem is eléggé könyv-hû lett, az újra viszont aligha, hiszen ez bizony két és fél órával rövidebb, mint az, tehát ennyi anyagot ab ovo le sem forgattak, ennyi a különbség tiszta játékidõben a régi javára! Aztán ott a szivar monológja, amit nem igazán értettem, nem emlékszem, hogy a szivar beszélt volna az eredeti regényben.
Az új változattal szemben egy azaz egy darab pozitívum említhetõ: hogy színes, tehát a természetfilmes felvételek szebben mutatnak benne - ehhez azonban nem kell ürügynek a Tüskevár, csinálhattak volna szimplán egy Magyarország madárvilágát bemutató természetfilmet is.
A szereposztás pedig a réihez képest vállalhatatlan. nincsenek már olyan színészeink, mint akkor, István bácsin szerepére talán még lenne, de Matuláéra bajosan. Hagyni kellett volna ezt a regényt és inkább a Téli berek-et filmre vinni, ha már mindenáron Fekete Istvánt akartak.

Ez egészen megdöbbentõ. Úgy emlékszem, éveken át próbálkoztak az újbóli megfilmesítéssel, anyagi dolgok miatt (is?). Mintha Kovács Lajos lett volna a motorja ennek. Én csak most látom, de elõször és utoljára.

Az eredmény kiábrándító, siralmas. A forgatókönyvíró összes dolga annyi volt, hogy kimásolta a párbeszédeket a könyvbõl, aztán valaki betanította, abszolút szó szerint, az összes, de valóban az összes, beszédként leírt Fekete Istváni szöveget. Komolyan mondom, ha nem lennék most lusta elõvenni a könyvet, valóban betûrõl betûre idézik a Fekete által leírtakat.

Már mindent elolvashattunk a korábban kommentelõktõl az elképesztõen silány megvalósításról, benne a szellemtelen, lapos színészi elõadásmóddal (mert ezt színészi játéknak nevezni tilos!).

Száz szónak is egy (négy) a vége: ez egyszerûen negatív film.

"Matula bácsit pedig - a mai színészgárdát végiggondolva - szerintem két színész tudta volna jól, hitelesen eljátszani, Bodrogi Gyula, vagy Reviczky Gábor."

Hihihi!
Bodrogi Gyula - Süsü, Linda-apuka, Óvszeres... milliónyi vidám karakter alakítója - Matula bácsiként???
Majd leestem a székrõl ezt olvasva. :):):):):)

Matula szerepére jót találtak.:-)
Nekem fõleg a Tutajost játszó kölyökkel volt bajom. Kifejezéstelebb az arca, mint Steven Segalnak. És ennyi gennyes pattanást, amit premier plánban toltak az arcunkba...:-(

Némileg OFF

Nemrég olvastam másik fórumon azt az ötletet, hogy ki kellene színezni az "eredeti" (Bánhidi-féle) változatot. Technikailag ez valószínûleg lehetséges lenne. Érdekes volna (mondjuk a 60-as évek színvilágával), még biztosabban verné ezt a feldolgozást...

Kiábrándító. Eperjes, mint akinek elment a maradék esze is....szánalmas. Nem tudtam eldönteni, hogy melyik évtizedben járunk a jelmezek és a háttér, díszlet miatt. A zene még élvezhetetlenebbé teszi.A színészek kiválasztása hatalmas tévedés. A természet bemutatása az egyetlen pozitívuma, azon kívül mindenki bújjon el, akinek ehhez köze volt.Szégyen.

Kiábrándító. Eperjes, mint akinek elment a maradék esze is....szánalmas. Nem tudtam eldönteni, hogy melyik évtizedben járunk a jelmezek és a háttér, díszlet miatt. A zene még élvezhetetlenebbé teszi.A színészek kiválasztása hatalmas tévedés. A természet bemutatása az egyetlen pozitívuma, azon kívül mindenki bújjon el, akinek ehhez köze volt.Szégyen.

jesszus, már ezt is utolérte a rimék láz??
erre aztán nagy szükség volt...

Egyszerûen nem tudom hova tenni ezt a filmet.:-( Mikor akar ez játszódni? Mostanában? Hol a halálban viselnek még a hétköznapokon népviseletet, ki lakik skanzenbõl szöktetett házban és századeleji körülmények között? Ki jár lovaskocsival? Ha ezeket a "látványelemeket" meg akarták tartani, akkor miért nem játszódik a történet az ötvenes években, mint a regényben?
És akkor a színészválasztásról ne is beszéljünk.
Persze, Bánhidi Lászlóból és az ízes tájszólásából nem lesz több. De nem Matula bácsi a legnagyobb csalódás, hanem Eperjes és a két fiú. Iszonyat.
De a táj szép volt.

Tökéletesen igazad van, gyakorlatilag mindent elmondtál a filmrõl.

Elöljáróban, a természetfelvételek valóban csodálatosak, a vízben gázló madarak, a naplemente szinte festményszerû ábrázolása, az alkonyi táj pasztellszínei, a Tüskevár körüli bozótos harsogó zöldje, mind-mind az operatõr keze munkáját dicsérik.
Ellenben szinte az összes szereplõ egy szereposztási tévedés áldozata.
Pogány Judit mint Eperjes Károly felesége? Talán az anyja lehetne, akkor még nem szólnék.
A Rékasi-Détár házaspár, mint pedagógusok?... Eszembe jut Velenczey István és Földi Teri a régi tv sorozatból.
Õk az elegancia, a szép beszéd, és a kulturált viselkedés megtestesítõi voltak.
Kovács Lajos, mint Matula bácsi?
Jó, Bánhidi László etalon-alakítását, szerepmegélését, tökéletes figurába bújását nem lehetett elvárni senkitõl. De egy 130 kilós, kihízott színész nekem nem tudja hihetõen eljátszani egy állandóan a természetet járó, lápi ember figuráját, õ sokkal inkább egy külföldi vadászokat vezetõ erdõjárónak felelne meg, aki az esti vadászat után nagykanállal eszi a vaddisznópörköltet, az izzadt, félrészeg társaság tagjai között.
Bánhidi László Matula bácsijának súlya volt, aki keveset beszélt, de akkor mindig mondott valami megszívlelendõt, bölcset, a láp körülményei között hasznosat.

És hát a két gyerekszereplõ!...
Nagy Marcell már a Sorstalanságban sem tetszett, - a film gyengesége és sikertelensége többek között az õ színészi tehetségtelenségének is az egyik következménye volt, - itt azonban sikerült még az akkori önmagát is felülmúlnia.
Körülbelül úgy játszott, mint egy kirakati bábu, akit kiemeltek az üveg mögül, és elvitték egy film forgatására.
Arcjáték nulla, mimikai képességek tökéletes hiánya, beszédhang teljes kifejezéstelensége jellemezte a srácot, akirõl én azt hittem, hogy az évek alatt azért fejlõdött valamit színészileg.
Jelentem, semmit.
Bütyök figurájának melléfogása pedig még rajta is túltett.
A két fõszereplõ fiút két 180 centis, 40 kilós, nyüzüge gyerek alakította, és a filmeseknek még annyi esze sem volt, hogy a film forgatása alatt legalább mindennap levitték volna õket edzeni egy konditerembe, hogy a film végére legalább felszedjenek némi izmot magukra, ha már a könyvnek az volt az eredeti gondolata, - amit Fekete István zseniálisan megírt, - hogy a gyenge városi fiú megedzõdve és megerõsödve, megemberesedve tér haza a nyári vakáció után, amit vidéken töltött.
Na, ebbõl aztán semmi nem jött be az új változatban.

Direkt megmosolyogtató volt, amikor a film végén Détár Enikõ az osztályteremben megdicséri "Tutajost", hogy milyen edzett lett a nyáron, és közben visszanéz rá a csontsovány Nagy Marcell, pálcika vékonyságú karokkal.
Te jó ég!

Ezt a filmet teljesen felesleges volt elkészíteni, semmit nem adott hozzá az eredeti történethez, a közelébe sem jön a régi, 1967-es tv változatnak, a szereplõk teljesen idegenül mozogtak a számukra ismeretlen közegben, egyedül a természeti képek voltak csodálatosak, de azok sem tudták elfeledtetni a film gyengeségét.

Matula bácsit pedig - a mai színészgárdát végiggondolva - szerintem két színész tudta volna jól, hitelesen eljátszani, Bodrogi Gyula, vagy Reviczky Gábor.
Elég szomorú, hogy itt tartunk...
---------------------
Egyébként, ha már az eredeti történetet áthelyezték a mai idõkbe, akkor lehetett volna mindenkinél például mobiltelefon, amivel sokkal könnyebben lehetett volna kommunikálni a nádasban, de hát ahhoz egy sokkal talpraesettebb, a mai idõket, a mai fiatalok szóhasználatát, viselkedését sokkal jobban ismerõ forgatókönyvíróra lett volna szükség.

Még egy gondolat: (ha egy üzlet beindul...:)

A filmben Tutajos szinte válogatás nélkül lövöldözi a madarakat, - ami akkoriban, a 60-as évek elején még nem volt olyan nagy probléma - azonban ma már ezeknek a madaraknak a döntõ többsége VÉDETT MADÁR!!!
Amiket nem szabad bántani, lövöldözni rájuk, pusztítani õket.
Ezt a filmesek nem tudták?
Csak a netre kellett volna felmenni, - én is onnan tudom.
Úgyhogy a filmes bakikon és tévedéseken túl, még egy ilyen vonatkozása is van ennek a harmatgyenge alkotásnak.:D

Szerintem a film nem olyan rossz, és a színészekkel sincs különösebb bajom. Ami kifejezetten zavart, az a zene. Többször is azt hittem, hogy Tutajosnak SMS-e érkezett, de aztán rájöttem, hogy ez a mobiltelefonos hangeffekt valójában a filmzene akart lenni. Remélem, Czutor Zoltán és Jutasi Tamás kellõképp szégyellik magukat ezért a munkájukért.
Azoknak meg, akik szerint a regényt megfilmesítéskor nem szabad rövidíteni, kívánom, egyszer nézzenek végig egy ilyen elv szerint készült Háború és béke mozifilmet. Azt hiszem, közben éhen halnának.

Most sikerült megtekintenem a Duna televízióban ezt a mûremeket. Hát, a legkevesebb amit mondani lehet róla, hogy meg se közelíti a '67-es verziót de ezzel még nem mondtam sokat, hiszen az eredeti Tüskevár-sorozat a magyar tévé történetének legtökéletesebb, legidõtállóbb, legbriliánsabb szereposztású sorozata volt, kongeniális, a regénnyel EGYENRANGÚ feldolgozás. Igazi klasszikus, nemzedékek nõttek fel rajta, színészlegendák játszanak benne, a párbeszédek szinte szótól szóra meggyeznek a regénnyel, egyszerûen pazar benne minden, csak szuperlatívuszokban lehet róla beszélni.
Ez a mostani feldolgozás - nos, nem lett nézhetetlen, épp csak egy nagyon gyenge közepes, ami ugyebár két klasszis különbséget jelent visszafelé. Magyarán: kár volt elkészíteni.
A szereposztás siralmasan gyenge. Rékasi Károly, mint Kengyel tanár úr párját ritkítóan tenyérbemászó, Eperjes Károly mint István bácsi burleszkbe illõen nevetséges, a két srác meg... végülis Nagy Marcell nem annyira katasztrofális, mint a Sorstalanság-beli teljesítménye alapján vártam, sõt néha egész tûrhetõ, na de a Bütyök - az valami tragédia! Mindenáron jópofának akar tûnni, ezért túljátssza, egyszóval szörnyû.
Matula bácsi szerepére a mai színésztársadalomban sajnos nincs megfelelõ személy. Kovács Lajos sem az. Láttam már jó pár filmszerepben, többnyire jó is volt, de Bánhidi László emblematikus alakításához semmilyen szinten nem mérhetõ, vajmi kevés affinitása van ehhez az egyszerû vidéki figurához, csak megszólal, és máris oda a varázs, Balogh Tibit halljuk az Argóból. Röhej.
Aztán: ugyebár a sorozat játékideje kb. négy óra volt, ez meg egy másfél órás film - azaz: a korábbihoz képest két és fél órányi anyag ab ovo a kukába ment, azazhogy - le sem forgatták. Nincsenek kidolgozva a jelenetek, mindenbe csak belekapunk egy kicsit, esszenciálisan sûrítve rohan végig a cselekményen a film, semmire nincs idõ, ugyanakkor viszont van egy-két totál felesleges, a regényben nem szereplõ jelenet - pl. a film elején István bácsival a fagylaltozás és a vonatos jelenet - erre mi szükség volt???
Aztán a szivarozós jelenet: a szivar - nem viccelek: MEGSZÓLAL és levág egy kisebb monológot! Ez meg mi akart lenni???
A filmzene egy-két motívuma, pl. a fõcím alatt elfogadható, máshol viszont kriminálisan rossz, össze sem lehet a régivel hasonlítani.
S végül hogy valami jót is mondjak: az operatõri munka egészében kiváló, a természetfilmes vadmadár- és tájfelvételek színesben még pazarabbak mint a régi fekete fehér sorozatban. de ez az EGYETLEN pozitívum, ami az új verzióról elmondható.
De ha már Fekete István, akkor nem lett volna jobb inkább a folytatását, azaz a Téli berek-et filmre vinni? Annak ugyanis nincs klasszikus filmes feldolgozása, így nem kellett volna az összehasonlítást kiállni.
4,5/10