Csak a trailer videót néztem meg, de úgy mosdattak fel tõle. "Mi volt ez, kislányom?!" - kérdeztem, mint Zimmer Feri a földbõl fõzött kávé megivása után. :) Én is vagy ötvenszer olvastam a regényt. Minden sora egy zseniális kincs, frigyládát kéne faragni hozzá. Képzeletben már filmszerûen látom is. Nagyjából minden rajongó érzi Fekete István atmoszféráját, a szereplõk egyértelmûen megrajzoltak. Nem igazán filmtéma, ez echte könyv élmény. Ezt tapasztalhattuk a régi sorozatnál is, de azért félig-meddig boldogultak. A régi István bácsi, Nancsi néni is katasztrofális tévedés volt, merem mondani, még Matula sem volt tökéletes, de mégis klasszikus figurává vált. És akkor jönnek Emezek, 2012-ben... Borzadály! Valami Álom.net-es mûanyagot álmodtak meg. A rendezõ keze-lábát kéne a gyalázatért eltörni. Kábé a 3D Vuk színvonalát üti. Emberek, Fekete Istvánt csak olvasva, vissza a könyvespolchoz! Ezt a filmet pedig tessék máglyán elégetni, kollektív tudatossággal elfeledni! :( ..

Ma láttam a filmet. Én is félve néztem meg mert imádom a régi Tüskevárt :) Próbáltam elvonatkoztatni és nem összehasonlítani, de persze nem ment teljesen :) István bácsi szerepére Eperjes Károly nagy tévedés volt! Õ volt a legnagyobb tévedés a filmben. Matula sem tetszett, nekem nem jött át a vidéki egyszerû ember képe nála. Nem volt érzelem a filmben, hiányzott a szeretet, az apró gesztusok, odafigyelés....A fiúk játéka nekem tetszett, bár igaz Tutajos lehetett volna életrevalóbb :)
Viszont a természeti képek csodásak voltak, szépen bemutatta a nádas világát.

Ez a film a regény meggyalázása!
Fekete István Bütyök-je komoly, megfontolt gyerek, erre itt egy bohócként ábrázoltatják a "színész" gyerekkel. István bácsit szintén nyomorúságossá süllyeszti Eperjes félõrült alakítása, idõ, tér üti egymást, egy napig lehetne sorolni, hogy miért nem ér ez a film egy fabatkát sem...

Szia.
Szóról szóra osztom a véleméyed,teljesen egyetértek veled.Ez a film egy förmedvény volt...Pedig én úgy vártam,már,hogy megnézhessem de nekem is óriási nagy csalódás volt sajnos. :-(

Sziasztok!

lassan közeledek korban az ötvenhez,de bevallom a Tükevár és a Téliberek a kedvenc könyvem,imádom.Annyiszor olvastam,hogy szinte a kívûrõl fujom a szöveget,fõleg a párbeszédeket.
Én ma néztem meg ezt az ,,új,, filmet, vagy feldolgozást.Meg kell mondanom,nagy csalódás volt.Nekem ez egy összecsapott ,minõsíthetetlen ...valami volt.Már az 1967-s film sem az igazi, - a könyvhöz képest -mert abból is nagyon sok jó részlet hiányzik ami a könyvben szerepelt,de ez...ebbõl még többet kihagytak.Miért nem lehetett úgy megcsinálni ahogy Fekete István a könyvben megírta?Én ennek így neki sem áltam volna..Nahát a szereposztásról nem is beszélve.Tudom,hogy az öreg Matulát már nem lehet vissza hozni ,(bár nekem míg élek Bánhidi László jelenti Matulát )Kovács Lajoshoz nagyon nem illik ez a szerep.
Hát...ez után a film után úgy döntöttem,megnézem az 1967-s filmet,sõt a könyvet is elolvasom,újra,hogy ezt a borzalmat elfelejtsem mielõbb.Kár volt erre a pénzt költeni,vagy akkor csinálták volna meg normálisan.Kész van a Téli Berek forgatókönyve is.Már elõre félek,hogy abból majd mit csapnak össze.Ha nem a könyv alapján készítik akkor szerintem neki sem kellene kezdeni.Igaz,abból sem mostanában lesz valami.

http://zaol.hu/keszthely/seregi-laszlo-remeli-egyszer-film-lesz-a-teli-berekbol-is-1608537

Teljes tévedés. Egy tehetséges, jó rendezõnek is nagy feladat lenne, de egy iparoslegénynek meg egyenesen megugorhatatlan. Hiába nagy szerelme valószínûleg mind a regény, mind az elsõ filmváltozat, még akkor sem kellett volna belevágnia, hogy egyébként már régóta jelen volt az igény egy színes, felújított változatra. Ilyen kevés pénzbõl pláne (amúgy érthetetlen, hogy pont egy Tüskevárra ne kalapoljon valaki állami zsetont), de nem csak a pénzen múlt.
A szoros dramaturgia miatt folyamatosan döccen, a jelenetek mesterkélten másznak át egymásba. A mesterkéltség persze az egészre jellemzõ, ehhez hozzájárul a szinte állandó aláfestõ zene (természetközeli élményt akarok, madárhangokkal és sárcuppogással, francba a muzsikával), meg maguk a dialógusok. Jól láthatóan még a rutinos színészek sem nagyon tudnak mit kezdeni a szövegükkel, hogyan is árnyalják, fessék meg, ez valahol az instruálásnál veszhetett el, ami talán nem is volt. Hogy Kovács Lajosnak ki találta ki ezt a homoerotikus simogatással teli, nyálas Matula-karaktert, önmaga vagy a rendezõ, de borzalmas még nézni is, hogy küszködik vele minden pillanatában: különbözni Bánhídi Laci bácsitól valamiképp, de nem így, mert nemcsak a Fekete István által megírt személyiség egy egészen más figura, de a berekbeli élet önmagában férfiakat nevel ki (hiszen errõl szólna Tutajos jellemfejlõdése is), nem ilyen ellágyuló szelídséget (kemény dió persze Matula megformálása, mert az eredeti film legerõsebb, legjobb karakterérõl beszélünk). Aztán ott van István bácsi, aki végre kiereszthette volna a hangját, hiszen a fekete-fehér Zenthe Ferenccel kapcsolatban érkezett anno a legtöbb kritikai észrevétel, hogy jó-jó, de nem az, akit az író megálmodott. Eperjessel itt minden adott lett volna, hogy az igazi dörgõ hangú agronómust is képernyõn láthassuk, ehelyett a szokásos ripacskodó, humorizálgató formáját hozza, ezúttal egy begyöpösödött, a megírttal ellentétben a korszellemmel haladni nem tudó, bunkó parasztgazda képében.
Mindent betetéz ugyanakkor a két fõszereplõ srác teljesítménye. Azóta már kiderült, más pályára mennek, szerencsére nem a színészmesterség lesz a kenyerük, és ez így van jól, mert a Szomszédokban nem volt ilyen siralmas felmondása a szövegkönyveknek, mint amit õk ketten produkáltak. Bütyök még csak-csak, bár õ inkább irritálóan tenyérbemászó volt, de Tutajos sem a hangjával, sem az arcával nem tudott dolgozni. Nagy Marcellnek szólni kellett volna, hogy ez már nem a Sorstalanság forgatása, nem a rezignált, koránérett, érzelmek nélküliséget kell hozni, nyugodtan lehet kicsit felszabadultabb, hiszen vakáción van, vagy mifene. Mint egy hangoskönyv, de nem is, mert még abba is több játékosságot visznek bele, mint egy napközis tanárnéni mesedélutánja, de nem is, mert még abba is több játékosság kerül, szóval mint egy elemis kisdiák olvasásgyakorlása...ez igazán akkor üt nagyot, amikor az akciójelenetek megkívánnák a nagyobb amplitúdókat, a tüskevári gödörbeesés például így van nézhetetlenre rontva, a feszültség szikrája sem jelenik meg benne. A sok arcközeli pedig még inkább ellensége a filmnek, egyrészt menthetetlenül belassítja, másrészt Clint Eastwood óta nem volt a vásznon ennyire érzelemnélküli, rezzenéstelen arcú, nulla pulzusú figura, mint Nagy Marcell Tutajosa.
Hogy a stáblista alatt valami Cadillacrõl énekelnek, az teljesen rendben is van. Egy elrontott film nehogy már itt ne hibázzon, ebben legalább következetes. Az amerikai verda, meg a kárókatona nyilván egészen összeillõ párosítás, de még az is lehet, hogy csak én nem vagyok elég elrugaszkodott, mert mint ahogy a hippik felnõve öltönybe bújva, buldózerrel estek neki Woodstocknak, úgy a felnõtt Tutajos is álomautóval megy nyaralni, nem gõzmozdonnyal, vagy V43-al, és nem a berekbe, hanem pálmafás tengerpartra. Csak a korszellem, egy szimbólum ez a betétdal, nem pedig tévedés, teljes tévedés.

Kampós felvonulás.

Már késõ, max létrehozhatnánk egy bizottságot, de sajnos nem mi vagyunk ott.

Sajna nem 1 nem 2 hanem nagyon sok tucatnyi filmet gyaláztak már meg nemcsak hazánkba de több országban is de pl a Folytassa filmeket szerencsére még nem de ha nincs ötlet akkor elõvesznek egy klasszikust:(

Viszont az oroszok ügyik mert ott a neveket megváltoztatják stb. tehát sok dologra ügyelnek.

Mellesleg az Ázsiai mûsorokra is pont ilyen dolgok miatt kaptam oda.

Dél-Koreai szorzatnál is nem remekelnek hanem a történet alapján egy másik személyrõl készítenek sorozatot.

Ja , szerencsére a Smallville sorozatnál is ez van, hisz készül Zöld Íjászról, meg Aquamanról is készült.

Üdv

Valóban kicsit túloztam :)
De ez van.

A filmrõl mi a véleményed? Neked is hasonló.

Az hogy áttették a jelen korba s a fiatalok viselkedésén nyelvezetén stb. dolgokon nem változtattak olyan mintha észre se vették volna magukat.

A DiCaprios modern korba ültetett Rómeó és Júlia szerintem jó példa hogy lehetne egyes apróságokra is ügyelni.

Mindenesetre nem egy nem kettõ filmeket gyaláznak meg, pl a DragonBallt is meggyalázták a Drgaonball Hollywoodi minõsíthetetlen filmmel. STB.

További szép napot!

Mellesleg, amikor videószerkesztést tanultam arra emlékszem hogy effekteket lehetett betenni s arra is hogy megcsináltam az autót hogy mintha a hipertérbõl lépett volna ki.

Személyes véleményem szerint úgy kellet volna csinálni mint ahogy a Rómeó és Júliával is csinálták.(Tudod a DiCapriós)
Ha nem láttad vagy ha láttad akkor is, a szövegük , felszerelésük, maga a helyzet is, át volt víve a modern korba.
Kész röhej hogy a figyelmetlenség igénytelenség mit eredményez.
Jó példa hisz a fiatalok meg a technológiánk is másképp van.
De ezeket a remakéket ezeket az elfuserált hazai bélsárt nem tudom minõsíteni se.

Szerinted mikor játszódik?

Nézd meg Tutajos állandóan viselt sárga szilikon karkötõjét vagy a pesti utcai képeket (jármûvek, zöld mûanyag utcai szemetesek, járda szélén a "megszokott" zöld fémkarók, stb) esetleg a vonatszerelvényt.

Az miért evidens, hogy 2012-ben játszódik? Ki volt írva?

Ha jól értem, átolvastad az eddigi kommentárokat.

Ismét figyelmedbe ajánlanám közülük a 20. sorszámút. (Pl.: "A cselekmény, a szereplõk, mind a regénybõl valók, csak épp ez a film MOST játszódik, 2012-ben. Márpedig a mai emberek, de fõleg a fiatalok nem úgy viselkednek és beszélnek, mint ahogy a film fõszereplõi.")

Hát, az elõzõeket átfutva úgy nézem, én leszek az ellenvélemény - nekem tetszett.
Elöljáróban annyit, h én a könyvet nagyon szeretem és szinte kívülrõl tudom, ellenben a régi sorozatot Matula bácsi és a régi vakációs emlékek iránti nosztalgia kivételével nem érzem különösen jónak.
Ami az újban tetszett: 1. szereplõ válogatás - különösen Nagy Marcell, Kovács Lajos és Eperjes Károly volt szerencsés választás 2. a képi világ - szép felvételek 3. bár a környezetet és néhány dolgot modernizáltak, a film az eredeti szöveget használja és követi a történetet. (Ezért nem teljesen értem "a klasszikusok meggyalázása" kommenteket.)
Kinek ajánlom? 1. aki szereti a könyvet (nem az 1967-es sorozatot!) és fel akarja eleveníteni 2. aki szeretné a gyermekeihez közelebb hozni Fekete István világát, esetleg segíteni nekik, ha köt. olvasmánnyal birkóznak 3. aki aznap éppen kellemesen, lövöldözés-üldözés / altesti humor mentesen szeretne kikapcsolódni, és ezért nem feszültségre, pörgésre vágyva ül be a moziba.
Persze, lehet benne hibát keresni, találni, de egészében véve szerintem a könyv új, minõségi, jól elkészített adaptációja.

Õk az ostobák nem te nem én.

Nem mi találjuk ki azt hogy meggyalázzuk a klasszikusokat, ha nincs ötlet akko ne szórakozzanak má.

Maguknak csinálják a mûsort s nem a nézõknek, ez a teljes igazság.

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





A Qrrva remakes hülye anyjukat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!






Sz.géppel azt digitalizálok, színesítek ki amit akarok.

Anyátokat gyaláztok meg a klasszikusokat!

Saját ötlet nincs akkor ne izéljenek má..

Pl. Pár iszákos akárkirõl elkészülhetett volna a Cefrevár :D

Számomra ez a film éppen hogy csak jó/nézhetõ volt! Mivel az egész sztorit újból majmolni kezdték, és majdnem mindent ugyanúgy csináltak benne, ezért unalmas volt. Félig azt éreztem, hogy milyen szórakoztató, de félig meg már azt vártam, hogy mikor lesz már vége, mert fárasztó volt, nem is kicsit. Fájt is a fejem! Ennek ellenére nem egy borzalom, viszont csak egy ÁTLAGOS film, amit legközelebb fél év múlva néznék meg újra....

Jajj, ez nagyon rossz volt. A cselekmény, a szereplõk, mind a regénybõl valók, csak épp ez a film MOST játszódik, 2012-ben. Márpedig a mai emberek, de fõleg a fiatalok nem úgy viselkednek és beszélnek, mint ahogy a film fõszerelõi. Egy mai 14-15 éves tinédzser már nem úgy mûködik, hogy ha 3ast kap, akkor a szülei nem engedik el sehova, nameg a nyarat valszeg nem Matula bácsival és horgászással fogja eltölteni és a káromkodásai sem a "Csudába" és a "Fenébe" szinten merülnek ki, és valószínûleg randizni sem ilyen "plátói" módon fog. És ez rettenetesen zavaró, sõt idegesítõ. Ha nem volt pénz az utcaképek "régiesítésére", akkor inkább az elejét forgathatták volna csak szobabelsõkben, azokat azért könnyebb berendezni. Ja és ha én 14 évesen egy kitömött madárral állítottam volna be a suli elsõ napjára, valszeg inkább leperverzeztek volna, és nem áhítattal bámultak volna rám a többiek. :D

Hát ez valami bóóórzalom!!! Sokan mondják, hogy nem szabad a régi feldolgozáshoz hasonlítani. Persze hogy nem, mert akkor pláne kijön, hogy ég és föld különbség van a kettõ között a régi javára! Ha valami nagyon meg volt csinálva, mi a fenének egy katasztrofálisan rossz verzióval elrontani, rengeteg pénzt beleölni? Bûn rossz színészi teljesítmények vannak ebben az új feldolgozásban! Aki ezt másképp látja az vagy ízlésficamos, vagy az értékrendjével van valami gond! Fejér Tamás filmjére még több száz évig emlékezni fognak, ezt a mostanit már jövõre 3 ember SE fogja megnézni sehol! 1967-ben Kossuth-díjas színész óriások szerepeltek a filmben, most meg ripacsok, színészecskék!